54 года назад погибла группа Дятлова
U
(((((((((((((((((
00:26, 15.02.2013
Не надо было говорить? Ароныча порвёт?
ну у него есть единомышленники, переживет мб
00:35, 15.02.2013
Давно я мониторю эту тему, прочитала и Буянова и второго - по которому Шеремет фильм снимал (где множество всяких версий и ни одной связанной. здесь где-то есть ссылка на этот источник)
у меня вот вопрос к антилавинщикам: почему вы не принимаете тот факт, что книга Буянова была написана в соавторстве с человеком, кто первый нашел палатку дятловцев. Уж если он согласен с этой версией, а он непосредственно первым увидел место, где произошла трагедия и он утверждает, что была лавина - о чем спорить-то?
у Буянова вполне логично изложены ответы на ВСЕ вопросы и аргументы, которые возникают у антилавинщиков. Если кому интересно - вы прочтите, а не спрашивайте 20 раз одно и то же, ибо те уже по-моему устали аргументировать. потому что на каждой странице приходит какая-нибудь новая мадам, не прочитав ранее, и снова спрашивает - "а почему языки вырваны..." реально, посмотрите сами, это вопрос лавинщикам задается на каждой странице новым человеком. и те еще терпеливо сносят ваши попытки назвать их дебилами.
у меня вот вопрос к антилавинщикам: почему вы не принимаете тот факт, что книга Буянова была написана в соавторстве с человеком, кто первый нашел палатку дятловцев. Уж если он согласен с этой версией, а он непосредственно первым увидел место, где произошла трагедия и он утверждает, что была лавина - о чем спорить-то?
у Буянова вполне логично изложены ответы на ВСЕ вопросы и аргументы, которые возникают у антилавинщиков. Если кому интересно - вы прочтите, а не спрашивайте 20 раз одно и то же, ибо те уже по-моему устали аргументировать. потому что на каждой странице приходит какая-нибудь новая мадам, не прочитав ранее, и снова спрашивает - "а почему языки вырваны..." реально, посмотрите сами, это вопрос лавинщикам задается на каждой странице новым человеком. и те еще терпеливо сносят ваши попытки назвать их дебилами.
Н
Никанорыч (2041)
00:57, 15.02.2013
Уж если он согласен с этой версией, а он непосредственно первым увидел место, где произошла трагедия и он утверждает, что была лавина - о чем спорить-то?
Еслиб он и другие спасатели с тем же упорством прямо на месте или непосредственно после не утверждали, что следов лавины нет, то...
ЗЫ. У них там ещё окодемик есть, Бартоломей. Тоже "утверждает". Но теперь. А следак-прокурор Коротаев - тот ваще прямо это дело вёл и первым трупы осматривал. А теперь про ракеты и ГБ твердит.
Чо делать?
изложены ответы на ВСЕ вопросы
Не на все, а на те, на которые у Буянова ответы были на бумажку выписаны.[Сообщение изменено пользователем 15.02.2013 00:59]
Ю
Юлечка Андреевна 
01:12, 15.02.2013
Вы меня извините, я не хочу ни кого троллить и не злитесь на меня пожалуйста, но почему вы отрицаете что могло быть нло например? Думаете не существует их? Вопрос всем.
U
(((((((((((((((((
01:17, 15.02.2013
не существует их? Вопрос всем.
нло нло давно говорю-синие человечки
o
o158ew3ce 
02:05, 15.02.2013
но почему вы отрицаете что могло быть нло например? Думаете не существует их? Вопрос всем.
потому что это бред, почему в теме про пропавшую девушку вы не пишите - нло.. вы же не пишите про снятые колоеса на стоянке - нло.. про то, уто убил Джона Кеннди, конечно НЕ нло.
у Буянова вполне логично изложены ответы на ВСЕ вопросы и аргументы,
которые возникают у антилавинщиков.
которые возникают у антилавинщиков.
нет там ничего логичного, там все очень притянуто за уши
у меня вот вопрос к антилавинщикам: почему вы не принимаете тот факт, что книга Буянова была написана в
соавторстве с человеком, кто первый нашел палатку дятловцев
соавторстве с человеком, кто первый нашел палатку дятловцев
потому, что всю картину он сбе тогда не представлял, а поиски шли на протяжении несклоьких месяцев, влюс экспертиза, выснение идентификация и т д.. это тоже время.. а человек умеет себя убеждать в чем угодно, поверьте..
При все уважении, к этому человеку, никак бы не хотела обидеть.. но версия с лавиной - не имеет основы..
Все повреждения - умышлены, приничены людьми, а не стихией..
Я не врач, не спец, не притендую..но у родителей были книги по судебной мидицине, да читала..лет с 10 таскала с полки, была в ужасе, но почитывала.. и не только, книжки по ген. отклонениям и т д.. много дома было разных книжек, мама анатомию преподавала когда то
08:04, 15.02.2013
Все повреждения - умышлены, приничены людьми, а не стихией..
Я не врач, не спец, не притендую..
Но при этом
версия с лавиной - не имеет основы..
Вы хотя бы спец по лавинам, надеюсь?
08:17, 15.02.2013
но почему вы отрицаете что могло быть нло например
На сегодняшний день имеется достаточно много описаний встреч с нло и пришельцами. Таких зверств, как в данном случае нигде при этом не фигурирует. Хотя, как вариант, это могли быть, конечно, галактические маньяки. Надо запрос подать на другие обитаемые планеты, не было ли похожих случаев. Возможно и правда появились в нашей галактике межзвездные чикотило.
Н
Никанорыч (2041)
11:08, 15.02.2013
Я не врач, не спец, не притендую..
Вы хотя бы спец по лавинам, надеюсь?
Для того, чтобы сделать заключение, что мандарин получился кислым, круглым и оранжевым не нужно быть марроканским агрономом. Достаточно быть наблюдательным, логичным и последовательным человеком.
Специалисты, как могли сделали свою работу, а логические цепочки и выводы на основании их труда может делать кто угодно, обладая достаточной общей эрудицией и предварительно определившись с терминами и общей сутью предмета.
Иначе, ничей вывод не может быть правомерен, так как чем квалифицированнее специалист, тем выше вероятность, что он "не копенгаген" вне рамок своего предмета. Вряд ли СМЭ разбирается в лавинах, вряд ли гляциолог разбирается в судебной медицине. А вывод нужен общий, учитывающий все аспекты рассматриваемого вопроса. Поэтому, давайте не будем упрекать друг друга в недостатке специальных знаний. И бравировать этим тоже не будем.
На сегодняшний день имеется достаточно много описаний встреч
с нло и пришельцами.
Вон, полтора часа назад под Челябинском синие человечки разбились. Жаль, можно было бы их спросить.
11:12, 15.02.2013
а логические цепочки и выводы на основании их труда может делать кто угодно,
Помню я про кухарку способную управлять государством.
полтора часа назад под Челябинском
синие человечки разбились.
Н
Никанорыч (2041)
11:18, 15.02.2013
Помню я про кухарку способную управлять государством
Зря смеёшься. Ни один глава государства не имел и не имеет в дипломе запись "специальность: Глава Государства". А вот примеры актёров, уголовников, пастухов и т.д. худо-бедно управлявших не
просто государствами, а ядерными державами - их есть у меня.
К
Как в первый раз
11:58, 15.02.2013
Вы меня извините, я не хочу ни кого троллить и не злитесь на меня пожалуйста, но почему вы отрицаете что могло быть нло например?
Потому что многие люди считают, что они до конца познали окружающий мир, и школьного курса обучения им достаточно для объяснения любого явления.
На самом деле это не так, есть много на свете, Юлечка Андреевна, что и не снилось нашим мудрецам (Пушкин)
Н
Никанорыч (2041)
12:12, 15.02.2013
что и не снилось нашим мудрецам (Пушкин)
Кукушкин Вильям наш Шекспир, так-то.
Л
Ляпис из Гондураса 
12:24, 15.02.2013
лавинщики есть?
Унесло их лавиной)
И, под грузом неопровержимых фактов, они переметнулись (в отличии от тебя) к версии с медведями!
Ю
Юлечка Андреевна
13:36, 15.02.2013
Вот видите метеорит пролетел ! Может на дятловцев тоже что упало, и они испугались? А пришельцы почистили за собой следы чтобы люди ни о чем не догадались . Ну ведь могло же такое быть???? И олюнечка это не бред , такая же точно ситуация как и со шпионами.
r
rysel
13:40, 15.02.2013
время все расставляет на свои места. вот вам и огненные шары.
Н
Наци
13:42, 15.02.2013
Прочитал я Буянова......
Человек видит интересные факты там, где остальные не видят. Не знаю, как запилить сюда фото, но есть в его опусе фотография, на которой дятловцы готовят место для палатки. На ней цифрами отмечены "места": человек опирается на край снежной доски (мне больше показалось, что человек не опирается рукой на "снежную доску", а держит палку, которой роет снег, посмотрите за дворниками), затем "край подрытого снежной пласта", стоящий на "снежной доске" рюкзак. Так же есть пёрлы типа: "некоторое время группа потопталась на месте, теряя тапочки и лыжные шапочки", "они выбирались из палатки и ранились о торчащие из снега лыжные палки" и тп. Общая концепция: "это был сход снежной доски, и поэтому.....".
Приведены примеры похожих трагедий. Это, по моему, самая убедительная часть, если не принимать во внимание все факты.
Вопрос адекватным оппонентам: как погиб Колеватов? Пусть, как по Буянову, Золотарёв, Бриньоль, Дубинина и Слободин получили свои ключевые травмы в палатке, пусть Дятлов и Колмогорова замёрзли в позах, в которых их нашли поисковики, пусть Дорошенко и Кривонищенко замёрзли из-за того, что сильнее всех устали. Но у Колевтова были очень хорошие шансы выжить -- травм он не получал, одет был сравнительно неплохо.
Про черепно-мозговые травмы Рустема и Николая: Буянов утверждает, что они получены из-за давления снега, при этом под головами "что-то лежало". Для тех кто не в курсе: человеческий череп это самая прочная чего часть. Люди, которые развлекают публику разбиванием своим тщедушным тельцем различных предметов, говорят: "если вы не разбили доску головой, то ничем другим вы её не разобьёте". Знаю пример, как человек, не совсем, правда, трезвый (но на прочность костей это не влияет), разбил при падении унитаз своей светлой головой. И ничего ему не было. Если бы у них были сплющенные черепа, это ещё можно было бы объяснить массой снега. А точечное воздействие объяснять тем, что под головой был фотоаппарат или ботинок.... Хотя Буянову можно, как я понял
Человек видит интересные факты там, где остальные не видят. Не знаю, как запилить сюда фото, но есть в его опусе фотография, на которой дятловцы готовят место для палатки. На ней цифрами отмечены "места": человек опирается на край снежной доски (мне больше показалось, что человек не опирается рукой на "снежную доску", а держит палку, которой роет снег, посмотрите за дворниками), затем "край подрытого снежной пласта", стоящий на "снежной доске" рюкзак. Так же есть пёрлы типа: "некоторое время группа потопталась на месте, теряя тапочки и лыжные шапочки", "они выбирались из палатки и ранились о торчащие из снега лыжные палки" и тп. Общая концепция: "это был сход снежной доски, и поэтому.....".
Приведены примеры похожих трагедий. Это, по моему, самая убедительная часть, если не принимать во внимание все факты.
Вопрос адекватным оппонентам: как погиб Колеватов? Пусть, как по Буянову, Золотарёв, Бриньоль, Дубинина и Слободин получили свои ключевые травмы в палатке, пусть Дятлов и Колмогорова замёрзли в позах, в которых их нашли поисковики, пусть Дорошенко и Кривонищенко замёрзли из-за того, что сильнее всех устали. Но у Колевтова были очень хорошие шансы выжить -- травм он не получал, одет был сравнительно неплохо.
Про черепно-мозговые травмы Рустема и Николая: Буянов утверждает, что они получены из-за давления снега, при этом под головами "что-то лежало". Для тех кто не в курсе: человеческий череп это самая прочная чего часть. Люди, которые развлекают публику разбиванием своим тщедушным тельцем различных предметов, говорят: "если вы не разбили доску головой, то ничем другим вы её не разобьёте". Знаю пример, как человек, не совсем, правда, трезвый (но на прочность костей это не влияет), разбил при падении унитаз своей светлой головой. И ничего ему не было. Если бы у них были сплющенные черепа, это ещё можно было бы объяснить массой снега. А точечное воздействие объяснять тем, что под головой был фотоаппарат или ботинок.... Хотя Буянову можно, как я понял
К
Как в первый раз
13:44, 15.02.2013
Вот несколько примеров таких случаев.
Пропала женщина средних лет. Мать двоих детей. Утром она, как обычно, спешила на работу, провожая своих детей, младшего ребенка завела в детский сад, старшего проводила в школу, а сама села в маршрутку, но до работы она не доехала. От остановки маршрутки до места работы ходьбы 5 минут и еще метров 100. Не появилась она на работе в тот день. И на второй день её тоже нет. Как сквозь землю провалилась. Начали всех спрашивать, выяснять: мужа, всех родственников, знакомых, коллег, даже школьных и институтских друзей, подруг, ухажеров, всех. По всем номерам, которые по её мобильному телефону проходили, прозвонили. Всю квартиру обыскали ? ничего. Человек просто пропал. И никаких следов. Последние люди, кто видел её в тот день, это пассажиры маршрутки, говорят, вышла из машины и пропала? Работала она в районной администрации мелким чиновником.
А вот другая история.Семейный мужчина, есть ребенок. Хорошая семья. Достаток. Новенькая машина Форд Мондео. Честно заработанная квартира в новостройке. Утром, как обычно, собирался мужчина на работу. Вышел из дома, сел в свой Ford и поехал. Но на работу он не приехал. И Форд его нашли спустя несколько дней на полпути к работе, у обочины припаркованный. В машине никаких признаков насилия, никаких следов борьбы, разбоя, ничего подобного. Машина стояла заведенная (ключи от машины были в замке зажигания, правда, бензин уже почти кончился). В машине всё на свои местах: и ноутбук, и мобильник заряжался от прикуривателя. Ни мигающих поворотников, ни знака аварийной остановки. Автомобиль в исправном рабочем состоянии. В округе было тоже всё исследовано с собаками, все гаражи, кусты. Ничего. В городе дорога эта оживленная.
Мужчина обычный менеджер среднего звена, не владелец бизнеса. Сдают в наем жилье (3 квартиры, остались в наследство от родителей и бабушек жены), от этого большой доход, чтобы купить жилье и авто.
Жена работает врачом в военном госпитале. Кредитки не блокировали специально, по ним не было и нет никаких движений.
Еще одна страшная история.Молодая мама вышла из дома, в молочную кухню за молоком и творогом. Маленький ребенок, чуть меньше года. Обычно девушка бегала на молочку, пока ребенок спал днем. Муж работает дома ? он фрилансер.
Ушла за детским молоком и не вернулась. Ребенка кормит грудью, то есть привязана к нему. До молочной кухни езды на всего пару остановок, но до нее она в тот день так и не добралась. Уже год ищут, и найти не могут.
Детективная история.Поехали как-то в отпуск две семьи на машинах. Сутки в дороге. Остановились на ночь на краю города в придорожной гостинице. Взяли себе две комнаты. Утром просыпаются, а одного мужчины и нет. Его дети и жена спали и ничего ночью не слышали (еще бы, весь день в пути ? очень утомились). Дежурный администратор (20-тилетняя девушка) тоже ничего не видела и не слышала (правда потом призналась, что спала она периодически. Дверь в отель на ночь не запирается и мужчина мог выйти из гостиницы беспрепятственно). Видеокамеры наблюдения следят только за стоянкой (там он не появлялся). На месте осталось всё: машина на парковке, мобильник, деньги, паспорт и водительские права остались в номере (в карманах его куртки). Вышел из номера в обуви, без куртки. Скорее всего, он выходил ночью покурить, т.к. сигарет было ни в машине, ни в номере). Обыскали все окрестности, всё. Никто ничего слышал и не видел.
Молодой человек работал программистом в конторе пару лет. Жил с любимой девушкой гражданским браком. Жилье он снимал. Купил машину в кредит. На работе парень пошел обедать, и больше его е видели. Уехал на машине обедать (обычно он уезжал кушать домой) и не вернулся обратно на работу. Дома он был, т.к. его девушка сообщила, что когда она вечером вернулась с работы, увидела грязную посуду, и еда была съедена. Автомобиль так и не нашли. Парень был жизнерадостным, веселым, неконфликтным человеком. Долгов не имел (кроме кредита за новую машину). Телефон не доступен, стал примерно через час после обеденного перерыва (начальник стал звонить ему, узнать, почему тот задержался на обеде).
Исчезают люди, вот еще одна история загадочного исчезновения.
Пропал тогда еще капитан милиции... Нет, он не возвращался с работы. Предположить можно еще что угодно, мол, что купил пива, с кем-то пресёкся и так далее. Но это не так! Утром он поехал на работу на электричке , на которой он так и не доехал. Подняли всех, были отработаны все связи, трясли всех ? никто не в курсе что и как. На всех промежуточных платформах следования поезда, всех торгашей, кассиров опросили. Никаких следов человека, исчез. По службе характеризуется положительно, есть благодарности, командировки на Кавказ.
Куда могли исчезнуть эти люди? Почему их нельзя найти? И ведь таких историй не одна и не десять, а бессметное количество.
Пропала женщина средних лет. Мать двоих детей. Утром она, как обычно, спешила на работу, провожая своих детей, младшего ребенка завела в детский сад, старшего проводила в школу, а сама села в маршрутку, но до работы она не доехала. От остановки маршрутки до места работы ходьбы 5 минут и еще метров 100. Не появилась она на работе в тот день. И на второй день её тоже нет. Как сквозь землю провалилась. Начали всех спрашивать, выяснять: мужа, всех родственников, знакомых, коллег, даже школьных и институтских друзей, подруг, ухажеров, всех. По всем номерам, которые по её мобильному телефону проходили, прозвонили. Всю квартиру обыскали ? ничего. Человек просто пропал. И никаких следов. Последние люди, кто видел её в тот день, это пассажиры маршрутки, говорят, вышла из машины и пропала? Работала она в районной администрации мелким чиновником.
А вот другая история.Семейный мужчина, есть ребенок. Хорошая семья. Достаток. Новенькая машина Форд Мондео. Честно заработанная квартира в новостройке. Утром, как обычно, собирался мужчина на работу. Вышел из дома, сел в свой Ford и поехал. Но на работу он не приехал. И Форд его нашли спустя несколько дней на полпути к работе, у обочины припаркованный. В машине никаких признаков насилия, никаких следов борьбы, разбоя, ничего подобного. Машина стояла заведенная (ключи от машины были в замке зажигания, правда, бензин уже почти кончился). В машине всё на свои местах: и ноутбук, и мобильник заряжался от прикуривателя. Ни мигающих поворотников, ни знака аварийной остановки. Автомобиль в исправном рабочем состоянии. В округе было тоже всё исследовано с собаками, все гаражи, кусты. Ничего. В городе дорога эта оживленная.
Мужчина обычный менеджер среднего звена, не владелец бизнеса. Сдают в наем жилье (3 квартиры, остались в наследство от родителей и бабушек жены), от этого большой доход, чтобы купить жилье и авто.
Жена работает врачом в военном госпитале. Кредитки не блокировали специально, по ним не было и нет никаких движений.
Еще одна страшная история.Молодая мама вышла из дома, в молочную кухню за молоком и творогом. Маленький ребенок, чуть меньше года. Обычно девушка бегала на молочку, пока ребенок спал днем. Муж работает дома ? он фрилансер.
Ушла за детским молоком и не вернулась. Ребенка кормит грудью, то есть привязана к нему. До молочной кухни езды на всего пару остановок, но до нее она в тот день так и не добралась. Уже год ищут, и найти не могут.
Детективная история.Поехали как-то в отпуск две семьи на машинах. Сутки в дороге. Остановились на ночь на краю города в придорожной гостинице. Взяли себе две комнаты. Утром просыпаются, а одного мужчины и нет. Его дети и жена спали и ничего ночью не слышали (еще бы, весь день в пути ? очень утомились). Дежурный администратор (20-тилетняя девушка) тоже ничего не видела и не слышала (правда потом призналась, что спала она периодически. Дверь в отель на ночь не запирается и мужчина мог выйти из гостиницы беспрепятственно). Видеокамеры наблюдения следят только за стоянкой (там он не появлялся). На месте осталось всё: машина на парковке, мобильник, деньги, паспорт и водительские права остались в номере (в карманах его куртки). Вышел из номера в обуви, без куртки. Скорее всего, он выходил ночью покурить, т.к. сигарет было ни в машине, ни в номере). Обыскали все окрестности, всё. Никто ничего слышал и не видел.
Молодой человек работал программистом в конторе пару лет. Жил с любимой девушкой гражданским браком. Жилье он снимал. Купил машину в кредит. На работе парень пошел обедать, и больше его е видели. Уехал на машине обедать (обычно он уезжал кушать домой) и не вернулся обратно на работу. Дома он был, т.к. его девушка сообщила, что когда она вечером вернулась с работы, увидела грязную посуду, и еда была съедена. Автомобиль так и не нашли. Парень был жизнерадостным, веселым, неконфликтным человеком. Долгов не имел (кроме кредита за новую машину). Телефон не доступен, стал примерно через час после обеденного перерыва (начальник стал звонить ему, узнать, почему тот задержался на обеде).
Исчезают люди, вот еще одна история загадочного исчезновения.
Пропал тогда еще капитан милиции... Нет, он не возвращался с работы. Предположить можно еще что угодно, мол, что купил пива, с кем-то пресёкся и так далее. Но это не так! Утром он поехал на работу на электричке , на которой он так и не доехал. Подняли всех, были отработаны все связи, трясли всех ? никто не в курсе что и как. На всех промежуточных платформах следования поезда, всех торгашей, кассиров опросили. Никаких следов человека, исчез. По службе характеризуется положительно, есть благодарности, командировки на Кавказ.
Куда могли исчезнуть эти люди? Почему их нельзя найти? И ведь таких историй не одна и не десять, а бессметное количество.
К
Как в первый раз
13:52, 15.02.2013
...1930 год, поселок эскимосов Ангикуни (Северная Канада). Бесследно пропали все жители. В пустых жилищах остались одежда, еда над остывшими очагами и даже винтовки, без которых, как известно, ни один эскимос никогда не выйдет из дома. Охотник Джо Лейбел, первый обнаруживший, что деревня
обезлюдела, сообщал также, что опустели даже могилы на деревенском кладбище. Мертвецы исчезли вместе с живыми...
...1947 год. Внезапно потерял управление и разбился американский военный самолет на борту которого находилось 32 человека. Напрасно спасатели спешили на место аварии, чтобы оказать помощь пострадавшим. Среди обломков самолета не оказалось ни живых, ни погибших. Не было ни крови, ни других следов, подтвердивших бы, что во время аварии на борту самолета находился хоть один человек. Делом заинтересовались спецслужбы. Но и их поиски закончились ничем.
...1947 год. Внезапно потерял управление и разбился американский военный самолет на борту которого находилось 32 человека. Напрасно спасатели спешили на место аварии, чтобы оказать помощь пострадавшим. Среди обломков самолета не оказалось ни живых, ни погибших. Не было ни крови, ни других следов, подтвердивших бы, что во время аварии на борту самолета находился хоть один человек. Делом заинтересовались спецслужбы. Но и их поиски закончились ничем.
o
o158ew3ce
14:09, 15.02.2013
олюнечка это не бред , такая же точно ситуация как и со шпионами.
Юлечка, шпионы существуют, они есть были и будут. Это политика. Это люди.
А об инопланетян вы хотя бы точно и достоверно знаете хоть один факт? Точно установленный, зафиксированный и исследованый? М?
В
Вася Труба
14:11, 15.02.2013
o
o158ew3ce
14:12, 15.02.2013
0/1
так что минусы то лепите, аргументируйте.. что прячете свои комплесы за минусами так ведь даже спорить то не интересно, кто видимо знает точно установленный факт о найденых анопланетянах и мунусит типо я не права
Ю
Юлечка Андреевна
14:13, 15.02.2013
Нет, но их существование я не отрицаю.
14:16, 15.02.2013
прячете свои комплесы за минусами
Хоспыдя, вы еще и на +/- внимание обращаете.
точно установленный факт о найденых анопланетянах
Существует много "свидетельств", "свидетелей", "контактеров" для того что-бы в них кто-то верил. Зачастую этого достаточно.
Ю
Юлечка Андреевна
14:16, 15.02.2013
Если что я минусы не ставлю ) мне лень я с телефона
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.