хлеб для сталина истории раскулаченных смотреть

Какие масштабы голода?
Сколько погибло?

Почему в Польше погибло во время голодомора больше, чем в СССР, хотя она меньше нашей страны в несколько раз?

У него ? 1-й класс по лизанию солнцеликой задницы. :lol:

Дело не в том, где жил кулак, а какой частью земли он владел и как контролировал эту землю и работу на ней.

Вы, видимо, считаете, что кулак, приобретя землю у разорившихся соседей, переносил её ближе к своему дому?
:-D

[Сообщение изменено пользователем 28.10.2012 16:34]

Родиоша занимается дешевыми инсинуациями.
Я говорил о сталинских методах принуждения к труду, крестьянство не видело никаких перспектив от колхозов и никак ему не улыбалось за трудодни и грамоты пахать, против этого нормальные люди и восстали, которых деревенская голытьба вроде родиошиных родственников вместе с комиссарами на мороз выкинула.
Если бы Сталин грамотно провел бы эмиссию, выделил целевые кредитные деньги на развитие крепких частных хозяйств, не убил бы частную инициативу и не мракобесил бы по поводу естественного желания человека к накопительству и возможности заработка на результатах своего управленческого и предпринимательского труда никаких бунтов бы и голодоморов не было.
Кто как работае, тот так и ест

Брешешь, как член партии ПЖиВ.

Родион говорил:
1) что у него среднее образование;
2) что теперешнее высшее образование соответствует советской восьмилетке, судя по умственным способностям обладателей этих образований.
:ultra:

ты о себе в 3-ем лице?
Проверься у психиатра

Первая техника в коммуны и колхозы поступила из кулацких хозяйств.


Я просто это знаю. По рассказам старших.

Зато какой!!! НАИВЫСШИЙ КЛАСС!
А если серьезно то из мип получился бы отличный Швондер. Именно такие люди всегда на стороне тех кто имеет власть. Хотелось-бы написать "ничего личного" но не могу. Презираю коньюнктурщиков!!! Призираю и говорю об этом открыто! Все эти госдепы, мама, мип и прочие это Швондеры, даже не Шариковы. Шариков по глупости своей стал таким. А Швондер целенаправленно пришел к такой жизненной позиции.

Одному рекантеру я долго и упорно объяснял, что никаких 10 млн не было. Очень долго, жаль, что до него это не дошло...



Какое, к :cen: фене, издевательство? Куда делись колхозы с совхозами? Если кто не знает, то они начали создаваться раньше форсированной коллективизации. Кто мешал батракам уйти батрачить в них?

[Сообщение изменено пользователем 28.10.2012 16:38]

читать здесь для ликвидации безграмотностиhttp://www.warandpeace.ru/ru/news/view/64196/

Никогда он не был её членом, троллит он :-)



Какой аргумент, убил наповал :beach:

Читал я эту статейку.
Мелкие артели и кухонная утварь - это еще не предпринимательство.
Тем более, что все написанное относится к послевоенному периоду.
Сталин хоть и упертый был, но не полный дурак, признал, что нельзя без инициативных людей построить мощное государство.
Многое он сразу же вспомнил. И что русский народ самый великий и главный в СССР и что православие необходимо возродить как часть великорусской культуры.

Крестьяне перестали голодать только в колхозах. Моя мать прекрасно помнит, как уже в 1955 году они получили по трудодням 16 центнеров зерна на семью (семья ? 6 человек). В следующие годы давали уже больше. С этого года что такое голод уже не знали точно. Прежде голод вспоминает только в связи с войной и первыми годами после войны.
40 соток участок, типа приусадебное хозяйство. Который никогда не засевали полностью: продуктов с него хватало ? картошка, морковка, петрушка, огурцы, пасека, яблони и т.д и место оставалось. Там трава росла, косили её. Даже когда позже этот участок ограничили 30 сотками ? никто и не возмущался.
Скот был ограничен ? одна корова, одна лошадь и сколько-то овец. Излишки осенью надо было сдавать на бойню. За деньги, разумеется. Но сдавали только часть скота, остальное закалывали сами.
Весь деревенский скот пасли по очереди все семьи деревни ? один-два-три дня, в зависимости от количества коров/баранов и т.д.

как же любят персонажей из "Собачьего сердца" приплетать... а книгу-то читали? Так-то Шариков - создание всеми любимой мрази профессора Преображенского, который кормился с операций стареющим извращенцам и педофилам (есть там такой эпизод ? Я слишком известен в Москве, профессор. Что же мне делать?

? Господа, ? возмущённо кричал Филипп Филиппович, ? нельзя же так.

Нужно сдерживать себя. Сколько ей лет?

? Четырнадцать, профессор? Вы понимаете, огласка погубит меня. На днях я должен получить заграничную командировку.) и ведёт себя как типичный сынок богатых родителей, и только Швондер пытается его приставить к полезному делу, при Швондере кста паровое отопление работает исправно - стал быть он на своём месте и приносит реальную пользу обществу в отличие от паразита-профессора, мнящего себя богом, и кста "Всё отнять и поделить" (чем любят пугать либерасты) - именно это и произощло во время приватизации 90, когда государственную собственность поделили промеж собой нынешние олигархи

В предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института. Более того, в рамках этого сектора действовала своя, негосударственная, пенсионная система! Не говоря уже о том, что артели предоставляли своим членам ссуды на приобретение скота, инструмента и оборудования, строительство жилья. И артели производили не только простейшие, но такие необходимые в быту вещи ? в послевоенные годы в российской глубинке до 40% всех предметов, находящихся в доме (посуда, обувь, мебель и т.д.) было сделано артельщиками. Первые советские ламповые приемники (1930 г.), первые в СССР радиолы (1935 г.), первые телевизоры с электронно-лучевой трубкой (1939 г.) выпускала ленинградская артель "Прогресс-Радио".
видимо что таки не читал :-D

И только после войны, Родиош.
Как раз тогда в председатели стали избираться крепкие хозяйственники, которых в кулаки записывали, а не комсомольские работнички.
Плюс население изрядно уменьшилось, лишние рты поубавились и армия сокращалась

Самоцитируюсь:
Вы оба вместе с авторами ссылок, очевидно, не в курсе, что кооперативное движение после НЭП существовало не само по себе, а в составе государственных объединений Всекопромсовет/Центропромсовет, Всекопромлессоюз и т.п., которые распределяли общие планы по артелям и кооперативам, диктовали цены, оплату и пр. Значительная часть колхозов, между прочим, формально являлись сельскохозяйственными кооперативами, что символизирует.

Ага, теперь первый "смолчал и стал пред ним ходить"

Бред сивого мерина.
Кулаку не нужны были крепкие хозяйства ? ему нужна была только разница на покупной и продажной цене. А эта разница была тем выше, чем больше голодал народ.

Кстати, кулаки появились ещё в 1870-1880-х годах. Много они намеханизировали в своём частном хозяйстве? Голодоморы-то наверное сразу же прекратились и до 1917 года ни одного голода голодомора не было, наверное? А уж с учётом освоения плодороднейшего Прикубанья, наверное, весь народ только французским булками питался?
:-D

[Сообщение изменено пользователем 28.10.2012 17:11]

А что не так? :-D

Сколько тракторов? Все два? Или один при этом потеряли?

А сколько миллионов было?

Ну и в связи с этим: сколько аналогичных миллионов было в СССР и Польше?

А я вот тоже много раз объяснял, что никаких 7 миллионов в СССР тоже не было. И даже 4 миллионов не было, и 3, и 2.

Одно другому никак не противоречит.
Увеличить выпуск по валу кулацких хозяйств можно было механизацией за государственный счет, как это делали в США и никаких бунтов не было.
Зачем было изгонять людей с насиженных мест и убивать их?

Вы не поверите ? я знаю.

С сотовыми тогда тоже проблемы были. Откуда в России после гражданской взяться тракторам в большом количестве?
Трактор тогда был такой же редкостью, как вертолет или морская яхта. У многих они сейчас есть?
Сейчас трактор в личном хозяйстве далеко не у каждого.. Тогда в кулацких хозяйствах не редкость были сеялки, веялки, косилки на конной тяге.

[Сообщение изменено пользователем 28.10.2012 17:23]

Бред.
Процент городского населения стремительно рос, а процент сельского населения стремительно уменьшался. Сколько кого куда избрали ? никакого значения не имело.
В конце 1930-х годов 65-70% населения давали даже больше урожая, чем давали 95% населения в 1920-х годах. А в 1950-х годах уже половина населения давали необходимое количество продуктов. Причём, процент взрослого населения сильно увеличился, а значит они потребляли намного больше пищи, чем в среднем потребляли россияне в 1900-1920-е годы, когда было очень много детей (обычно принимается, что ребёнок потребляет в 2 раза меньше продуктов, чем взрослый). Следовательно общая выработка продукции колхозами была ещё выше.