хлеб для сталина истории раскулаченных смотреть

Интересная логика у отсталых людей.

А может это плоды тысячелетнего развития России до коммунистов? Ну там ещё динозавры миллионы лет правили ? до сих пор ведь аукается.
:-D

Ну да ну да... Ученый ты наш! А юдофобство классика чего? :-D

какой осведомленный вы...про наших предков знаете больше чем мы? :-D
забавно.
Еще хомячки знающие больше всех выскажутся? а то вдруг мы не знаем за что расстреляли и что конфисковали. Особенно про рабский труд умиляет, а просто большие семьи, где трудится 8 мужчин (сыновей) видима не рассматриваются т.к хомячки привыкли брать массой, т.е всех округлять. Вот из-за таких на местах и перегибали палку, просто всех подряд ссылали с конфискацией двух лошадей и трех коров. Кулааак...да....

Врёт, как очевидец. ї :ultra:
Не мной придумано.

Родиоша, а по моему вопросу тебе как всегда нечего сказать?
В методичке нет ответа, почему Джуга не использовал опыт Рузвельта, а пошел методами, которые через 30 лет "успешно" применил Пол Пот? :-D

За всю жизнь не прочёл ни одной статьи из этой газеты. Я даже её стиль в голове вообразить не могу. Не к чему привязать моё воображение.

Я вообще до Перестройки газеты практически не читал. Разве что последнюю страницу иногда мог посмотреть ? с фельетонами, кроссвордами, рассказами, программой передач и т.п.

А зачем тогда врать, что кулаки работали сами на своей земле?
В сезонные работы они не справлялись, а в несезонное время вообще никакой работы не был. А ?кулаки работали сами?. Брехня это всё.
Кулак ? тот, кто держал всю деревню в кулаке. Т.е. закабалял, грабил, контролировал и наказывал самосудом.

Хотите фееричный кусочек Сванидзе? Если да, то просто нажмите Play и наслаждайтесь http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=67... :beach:

[Сообщение изменено пользователем 28.10.2012 15:32]

Есть такая. Работает лучше Вашей ? могу поспорить рубь за сто.


Понятно.
Т.е. наёмный работник производит на том же участке земли примерно в 1,5-2 раза меньше, чем собственник такого по размеру и по качеству участка. Половину произведённого получает батрак, а половину кулак продаст в городе по спекулятивной цене, либо перегонит в самогон.

В чём выгода для страны от такой экономики?
Сколько лет проживёт страна без гражданской войны при таком кулацком сельском хозяйстве?
Какая судьба у такой земли со временем, когда она полностью истощится и не станет давать урожаи?

[Сообщение изменено пользователем 28.10.2012 16:15]

Брехня.
Фуфлогон ты. Где Сталин говорил о 10 миллионах погибших при голодоморе?
Тащи доказательства, фуфлыжник.

Ну и вот ещё, недавно сделанный найденный нашими либеральными историками документ, подтверждающий все наши либеральные исторические труды за последние 25 лет :ultra:

[URL=http://www.radikal.ru] [/URL]

Всё это правда! Мы, `узкие, не обманываем дуг дуга (c) :ultra:

[Сообщение изменено пользователем 28.10.2012 15:48]

Бред. Сон слепой кобылы. Слово "совок" пошло из тусовки рок движения, в часности г-н Градский в своём интервью говорил что это его "изобретение". Тогда на волне "демократизации многие хотели показать себя ярыми противниками коммунистов.

И все-таки относясь к 1940 году идея о расстреле хруща в 1950 - светлое пятно во тьме либерального бреда!

[Сообщение изменено пользователем 28.10.2012 15:59]

Они не спасали в течение 200 лет братьев по вере от турецкого ига. И не потратили на это всё национальное богатство страны. Вместо этого они строили школы и заводы, на которых работало грамотное население. Потом эти заводы завалили всю страну тракторами, комбайнами, автомобилями, железными дорогами и т.д.

Да ты брешешь. Крестьянам изначально паспорта не давали. :-D

Точно также, как точно такой же голодомор в те же самые годы ?был устроен? в соседних Польше, Румынии и Чехословакии, и даже в несоседней США.
:-D

Тем более Родиоша.
Судя по всему внятных экономических обоснований коллективизации от тебя не будет? Хотя чего ждать от совка с 8-мью классами образования :-D

Какой опыт Рузвельта? 10 миллионов человек в 1930-е годы на тот свет от голода отправить?

А про которого Пол Пота Вы говорите? Не про того, что в Сорбонне учился у французов своей страной править?
:-D

Давай рассказывай сказки. Про американский голодомор можешь тоже рассказать, и как статьи про него из Педовикии вырезают :-D

Такие масштабы голода были только у Сталина, а все потому что не умел пользоваться монетарными и фискальными инструментами, был марксистским догматиком. Даже негативный опыт военного коммунизма не учел.

Сталин никогда не был марксистом :popcorn:

Что-то по мнению молодого и дефективного у всех по 8 классов образования. У самого сколько? :-D

В деревне был главным староста и сход. Позднее совет и председатель. Кулаки часто жили не в деревне или селе, а обособленно. В одной местности их было несколько. Рядом жило много более обеспеченного деньгами и властью народа. Поговорите со старшими. Они жили в то время и его хорошо помнят.

это тебе Кургинян сказал?

:-D Родиоша об этом сам говорил, еще и гордится этим

Земля давала очень маленькие урожаи. Для поднятия урожайности необходимо было механизировать сельский труд.

Кулаки механизации не хотели ? их вполне устраивало издевательство над батраками. Точно также сейчас никто не даёт трактора и комбайны мигрантам ? их просто стадом загоняют в поле, дают им китайской лапши на завтрак, обед и ужин. А на следующий год набирают новых мигрантов.

Точно также никаких усилий не прилагают к механизации сельского хозяйства азеры, которые скупают по деревням картошку за копейки, потом продают на рынках её в 10 раз дороже. Им тоже глубоко насрать на мужиков, которые эту картошку растят.

И кулаки вели себя по отношению к остальным людям точно также, как азеры ведут себя к крестьянам, у которых берут по дешёвке картошку.

Понятно объяснил, зачем нужна была коллективизация, и почему надо было истребить кулаков?
Всосал?

Одноко г-н Родиоша очень грамотно оперирует фактами из истории что говорит о том что даже эти 8 лет проведенные в школе пошли на пользу человеку. В отличии от некоторых...

[Сообщение изменено пользователем 28.10.2012 16:29]