хлеб для сталина истории раскулаченных смотреть

Хммм... это смотря на какой уровень смотреть...
например ситуация - если моя семья на грани голодной смерти и я вижу мужика с мешком жратвы - да, я его постараюсь ограбить - пусть лучше его семья загбиается а не моя... но это будет преступление а не соблюдение законов так-то..

но дело в том, что дать права этим "продотрядам" грабить и обрекать целые семья на смерть - они права не имели... ни морального ни человеческого.. так что красные - преступники и больше никто.

Так на вскидку, якобинцы. :-D


Все послесталинские диктаторы занимались тем же всю свою жизнь. :-D Просто не нашлось никого кто бы его сверг. Ради этого и был нужен террор. :-D Странно этого не понимать.

Да, преступники, сейчас. Как и коричневые, после мая 45-го. :-D А в те времена Вы бы были либо красным преступником, либо доносчиком, либо расстрелянным кулаком (врагом народа). :-D

и тогда были именно преступниками




и ? они от этого перестали быть преступниками разве ?

собственно речь о том и идет - что ждет всех в случае восстановления ИХ власти... собственно для того, чтобы этого избежать и надо давать правильную оценку этой мрази..

и ? они от этого становятся разве великими людьми ?

Такая или подобная власть может прийти только насильственно, через моря крови и горы бабла.


Да знают все её. И в нашей стране, и за бугром. Только цифры различаются.




Но Вы забываете одно немаловажное но. Сами по себе все они, Сталин, Гитлер, Полпот и им подобные, ничто, ноль без палочки. Террор этот, это мы, в смысле предки наши. :-D Сейчас, из страха, из каких то других побуждений всё валится на единичные личности, закрыв глаза на то что для расстрела миллионов нужны были миллионы палачей, стукачей и прочих не самых лучших персонажей. Потомками коих, раз уж наши предки выжили и дали потомство, мы и являемся. :lol:

а вот и нет...
в нашей стране (да прямо в этой теме) есть множество тех, кто оправдывает эти действия и хочет их возвращений.. а также еще есть и молодь с неокрепшими мозгами, которая на марксисткие бредни ведется.. и вот это уже - опасность повторения всего того что было...

Для того что бы оправдывать надо знать. :-D Если Вы не заметили, я их тоже "оправдываю", так как понимаю откуда ноги растут. :-D

Тоже миф. :-D Не ведётся, а просто выбирает свой путь и подводит под это идеологию. Скорее всего понимая что к партии текущей власти примазаться не получится, идут в коммуняки, как во вторую реально способную подпихнуть наверх силу. :-D

к сожалению нет...

если вы не видите этого - это говорит только о том, что вы недостаточно видите то, что происходит вокруг... как говорится "если ты не видишь суслика - это еще не значит что его нет"




выбирает свой путь опираясь на неверно предоставленную им информацию, которую им надули в уши марксисткие агитаторы..

к сожалению это именно так - они делают определенный выбор не представляя себе реальной картины мира - того мира. который они не застали в силу даты своего рождения...

и вот дать им истинное представление о том, что есть что в "той" теме - не в книжках - а в жизни - это и есть цель таких вот тем (по крайней мере со стороны сознательных антикоммунистов). У коммунистов - цель прямо противоположная - напеть очередного вранья (причем они сами в него могут даже верить) и тем самым поднять значимость своей преступной группировки...

А что плохого было?
За 70 лет после двух войн восстановились и вышли в пятерку крупнейших, землями приросла.
Что нынешние за 20 с лишним лет могут себе в заслуги зачесть, кроме Беловежского соглашения (Брестский договор отдыхает), потери большой части промышленности и обрабатываемой земли, экономических и политических интересов в Восточной Европе, Африке, Азии и т.д., ресурсов большей части Мирового океана.
Сколько им потребуется времени, чтоб восстановить утраченное, сколько народа заплатит за это своими жизнями?

[Сообщение изменено пользователем 03.11.2012 13:17]

точкаЕвгений, ты таки снова пытаешься отвертеться от ответа на заданный вопрос. нехорошо это, недемократично :-( неужели трудно нам, неведующим и темным славянам объяснить положительное влияние великой депрессии на демографию сшп.
(подсказка: так как работы не было, белые плодились, а негры хоть и вымирали от голода, но кто их считать то будет?)

А у вас реальная картина мира откуда? Из творений Спилберга, Тарантино и Тиното Брасса?


Для Родины сейчас важно дать правильную оценку мрази Горбачеву, мрази Ельцину, уроду Гайдару и прочим рыночным выродкам, уничтожившим страну, людей и наплодившим бандитов, спекулянтов и коррупционеров-предателей!

Если так, то почему в этом ряду нет Трумана, Эйзенхауэра, Бушей, Клинтона, Обамы?

Я не демократ, мне по :cen: .
Основная причина уменьшения смертности в 20 веке - это прогресс в медицине, гигиена и т.п. Плюс государственные меры по защите от голода. Влияние Великой Депрессии в США по сравнению с этим малозначимо и слабо заметно. Это не советский Голодомор, где народ дох миллионами в сжатые сроки и потому отчетливо видимый по демографии.
Статистика в США в то время уже учитывала цвет кожи (белые/цветные). Нетрудно посмотреть, что смертность цветных была несколько выше, но все равно куда лучше, чем в СССР.

:beach:

что то вы не включили в список Володю, что про него думаете?

А до Горбачева все были молодцы, и проблем в стране не было?
Спекулянты, коррупционеры из воздуха наплодились, из органов силовых, КГБ, партийных функционеров, красных директоров никто не по участвовал?

Ссылка не преведена, это во первых.
Во вторых, малограмотным и образованным напоминаю, что 10 лет назад в России была жесточайшая гражданская война.
В третьих, климат в СССР и США существенно различается.
В четвертых ты кровавую Гебню не упоминул :cool:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0...

и еще это прочитай...

[Сообщение изменено пользователем 04.11.2012 02:17]

http://lenta.ru/articles/2012/10/24/revolution/
Кому вымирать молодым
В распоряжении "Ленты.ру" оказалось исследование Центра стратегических разработок (ЦСР),
По мнению авторов доклада, остаются три варианта. Первый - это массовое гражданское неповиновение по совокупности накопившихся причин.
В первую очередь, социально-экономических, вызванных затяжным экономическим кризисом. Именно этот вариант в ЦСР считают наиболее реалистичным, если "у российского народа окончательно не иссякнут силы". Второй вариант - добровольное самообновление власти "под давлением нарастающих проблем и народного недоверия с целью недопущения худших сценариев".
"Если не произойдет ни того, ни другого, наиболее реалистичным становится сценарий национального вымирания,

:puke:

Конечно.
В начале 20-го века средняя продолжительность жизни в царской России была в полтора раза короче, чем в европейских странах. Благодаря

в царской России без большевиков несомненно тоже наступил бы прогресс и к 1970-1980-м годам средняя продолжительность жизни достигла бы того же показателя, что в начале 20-го века: была бы в полтора раза ниже, чем в европейских странах. Жили бы в среднем до 50 лет, вместо 70, как при проклятых коммунистах.

Это, конечно, если не принимать во внимание миграцию из России в Европу и Северную Америку. А с этой миграцией как раз бы остались на тех же 31-32 годах, как и в начале 20-го века. Оставшееся отсталое население никому было не нужно.

http://legitimist.ru/sight/politics/2012/09/manife... :beach:

Посмотрите на Прибалтику и Западную Украину ? там и через полвека всякая мразь головы повывсовывала. А через 1,5 десятилетия после Гражданской войны всякой мрази было во много раз больше. Хорошо, что эту мразь большевики сократили в несколько раз.
:-)

Кризисы до сих пор не преодолены. И никакого другого механизма преодоления этих кризисов до сих пор не найдено.
:-D

причем тут большевики?

переворот 17 года устроила армия и буржуазия

При кулацком строе 85% населения давали меньше урожая, чем при колхозном строе давали 50-60% населения.

Тут даже сравнивать нечего ? на помойку ленивых и нерадивых кулаков, которые ни хрена не умели выращивать большой урожай.
:-D