хлеб для сталина истории раскулаченных смотреть

Большевики не устраивали гражданскую войну ? это ты наврал. Большевики даже вышли из первой мировой войны, чтобы скорее дать народу мир.

Одни включились в игру: Ограбь Остальной Мир, а другие нет. Вот и вся разница.

брехня, учите матчасть

капитализм - извлечение прибыли, социализм - удовлетворение потребностей,
капстраны Европы, сев. Америки и Японии с юж Кореей - это все капиталистические страны? ФРГ и ЮК вписаны в центр капиталистического мира. что такое колониальная политика и колониализм вообще слыхали? (гугл в помощь)

Сегодня, как и пятьсот лет назад центр капиталистического мира богатеет благодаря грабежу всего остального мира. Да, выглядит этот грабеж не так, как раньше, более утонченно, но суть осталась прежней. Во-первых, центр навязывает периферии выгодную ему одному систему мироустройства, по которой страны периферии не имеют шанса на самостоятельное развитие и не обладают суверенитетом, прежде всего, финансовым. Повсеместно в странах третьего мира, в том числе в РФ, действует система внешнего валютного управления, что вынуждает эти страны обменивать производимые ими материальные ценности на бумажные фантики. Чем больше в мире производится материальных ценностей, тем больше те же США могут отпечатать своих фантиков и получить за них любые материальные блага.
Другой механизм грабежа - валютный диспаритет. Ведь ни для кого не секрет, что курс национальных валют к доллару или евро определяется не по их покупательной способности (то есть так, как теоретически должно происходить при свободном рынке). При искусственном завышении курса доллара становится выгодно покупать товары в странах, по отношению к валютам которых доллар переоценен. Скажем, если произвести холодильник в США стоит 500 долларов, то в странах ЮВА при тех же затратах энергии и труда его цена в пересчете с местных тугриков будет составлять всего 100 долларов. Таким образом заводы в Азии работают с рентабельностью 5-10%, а янки, ничего не делая, совершенно на пустом месте получают гешефт в 400%. Вот вам и главный секрет высокого уровня жизни на Западе - зарплаты там обыватель получает европейские и американские, а покупает товары по азиатским ценам. Именно поэтому в странах капиталистического центра развит рынок услуг, но никак не производство.
Еще один механизм отсоса денег из туземцев - диспаритет стоимости труда, базирующийся на рассредоточении производства. Скажем, если рабочий на шинном производстве в Бразилии, производя продукции на 100 долларов, получает в качестве зарплаты 16 баксов, то рабочий на сборочном конвейере автозавода в Испании, производя продукции на ту же сотню, зарабатывает 112 долларов. Какзлось бы, какой смысл владельцу завода работать в убыток? Смысл между тем совершенно очевиден: автоконцерн, сконцентрировав основные производственные мощности в странах третьего мира, где туземцы, работают за бесценок, будет в прибыли, даже если этап сборки автомобиля будет приносить убыток. Но испанский рабочий - это потребитель конечной продукции, а бразилец - нет. Поэтому испанскому пролетарию капиталист платит зарплату как бы себе в убыток (а на самом деле за счет бразильского пролетария), но создает при этом спрос на свою продукцию.

поздравляю, гражданин - соврамши! если ваши

нет никакого, как и вам

Ну, это полный бред из архивов ЦК КПСС Читайте Маркса, "теоретик социализма":lol:
Хотя бы потому, что основной лозунг социализма-от каждого по способностям, каждому- по труду..и никаких потребностей

Китай не отказывался от плановой экономики. У них сейчас 12-я пятилетка 2011-2015 с чётко распланированными задачами.

С другой стороны ? у нас другая страна, с другими физико-климатическими данными. Здесь централизация должна быть сильнее, чем в любой другой стране.

Кризисы в Европе 2 века. 2 века играют с социалкой?
Думаю, кризис ? это неизличимая болезнь для кап-экономики. После глобализации, кризисы быстро добьют капмир.

Канада вам кланяется... :-D

Ты хоть свои-то бестолковые посты читаешь? :-D





Изучай, что ты сам написал. :ultra:

А вы читаете свои бестолковые посты? :-D

Вот еще немного о сравнении положения трудящихся при советской власти и в царской России
Н. С. Хрущев на завтраке в его честь, устроенном 19.09.1959 киностудией "ХХ век-Фокс", вспоминал:
"Я женился в 1914-м, двадцати лет от роду. Поскольку у меня была хорошая профессия (слесарь), я смог сразу же снять квартиру. В ней были гостиная, кухня, спальня, столовая. Прошли годы после революции, и мне больно думать, что я, рабочий, жил при капитализме гораздо лучше, чем живут рабочие при Советской власти. Вот мы свергли монархию, буржуазию, мы завоевали нашу свободу, а люди живут хуже, чем прежде. Как слесарь в Донбассе до революции я зарабатывал 40-45 рублей в месяц. Черный хлеб стоил 2 копейки фунт (410 граммов), а белый - 5 копеек. Сало шло по 22 копейки за фунт, яйцо - копейка за штуку. Хорошие сапоги стоили 6, от силы 7 рублей. А после революции заработки понизились, и даже очень, цены же - сильно поднялись..."
В своей книге "Воспоминания. ч.II" (изд."Вагриус" М., 1997) Хрущёв писал: "...иной раз брали грех на душу и говорили, что в старое время, дескать, жилось хуже. Грех потому, что хотя и не все, но высококвалифицированные рабочие в том районе Донбасса, где я трудился, до революции жили лучше, даже значительно лучше. Например, в 1913 г. я лично был обеспечен материально лучше, чем в 1932 г., когда работал вторым секретарем Московского комитета партии. Могут сказать, что зато другие рабочие жили хуже. Наверное, хуже. Ведь не все жили одинаково... (с.191, 247). См. также:
http://www.hrono.ru/libris/lib_h/hrush28.php
Но, может быть, Н. С. Хрущев принадлежал к высококвалифицированной рабочей аристократии и его уровень жизни резко отличался от большинства рабочих? К 1917 г. Хрущеву было только 22 года и получить такую квалификацию он просто не успел. В 1909 г. рабочие, требуя прибавить зарплату ,говорили ? ?только плохой слесарь получает 50 р. в месяц ? а хороший слесарь получает 80 ? 90 руб. в месяц?. Следовательно, молодой Н. С. Хрущев получал не как хороший, а как ?плохой слесарь? - вернее, начинающий, молодой. Но уже мог арендовать трехкомнатную отдельную квартиру...

Мадама, купи азбуку. Я ясно написАл:


Приусадебное хозяйство ? это огород и сад при жилом доме. А у кого ещё и пасека.
Для семьи из 6 человек 10 соток под картошку ? за глаза хватит. Ещё останется скотину и курей подкармливать.

Для скота есть пастбище за деревней, а то и не одно, на котором пасут скот всей этой деревни.
Кроме того, есть покосы, на которых крестьяне заготавливали сено на зиму. Обычно под покосы землю давали не так близко, как хотелось бы. Но страшного в этом ничего не было. Когда травы с покосов не хватало заготавливали также на корм скоту мелкие ветви. Под видом веников, конечно же. Потому что просто так обирать кустарники и низкие деревца было нельзя, а веники для бань разрешалось заготавливать без ограничений.

Вы хоть поняли о чём я давеча написал, или бросились в бой, как всегда, не читая посты оппонентов?

Выживали во время войны, потому что от колхоза тогда мало что перепадало. И так до 1954 года. После этого всё наладилось.

Снова не прочли?

[quote]quote]
Мы уже много раз обсуждали приведённую Вами брехню.
Последний раз сдулся и сдриснул из обсуждений Ваш коллега ? Старый и дефективный. Как раз после обсуждения железных дорог.

Но раз Вы позаимствовали чьи-то гнилые умозаключения ? продолжим показательную порку на другом объекте.
:-)

Ой, я прямо испугался. Смотри не перегрузись, опровергая Никиту Хрущева.. :-D

На оккупированных территориях урожайность зерновых летом 1942 года оказалась больше, чем в 1940 году, то есть до войны. Немцы просто раздали обратно землю крестьянам. :-D
Потом, правда, она упала до нуля, так как немец весь урожай конфисковал..

Во-первых, у России не было каких-то опережающих темпов. Потому что сравнение идёт на уровне народов Крайнего Севера ? они за полвека шагнули из первобытно-общинного строя к в принципу неплохого для их территорий социализма. Но никому в голову не придёт считать, что чукчи, ненцы или эвенки через десять лет обгонят весь мир в развитии и на собственных космических кораблях полетят на альфу Центавра.

Почему Вы про царскую Россию-то так подумали?
Она догоняла Европу, завозя их изобретения, не развивая свою промышленность, да ещё и на деньги этих самых европейцев, которые брала у этих европейцев в долг.

Это как если бы африканец собрал несколько тонн бананов, продал их европейцам, получил 200 долларов. Занял у европейцев под проценты ещё 200 долларов и купил у этих же европейцев старый подержанный компьютер.
Европеец прошёл путь от счёт до компьютера за 10 веков, а африканец за полгода (полгода назад счёты ему поменял на бананы всё тот же европеец).
Догнал африканец европейца по экономическому развитию или нет? Или африканец обогнал европейца по темпам развития в 1000 раз?
:-D

Бла-бла-бла...по существу будет что-нибудь или всё также петросянить продолжите?

Экспортёр зерновых ? главный признак отсталости сельского хозяйства. Зерно ? это сырьё. А вывоз сырья при отсутствии вывоза готового продукта всегда является показателем дикой отсталости.
При нормальной экономике зерно идёт на корм скоту и птице ? до 2/3, если используется лошади в качестве тягловой силы, и никак не менее 1/3, если в сельском хозяйстве уже используются трактора, комбайны и автомобили.

В царской России механизация сельского хозяйства была на нуле. Следовательно до 2/3 зерновых должно было уходить на питание скота. А у нас народ мяса не видел, лошадей занимали друг у дружки, зато зерно гнали по дешёвке за границу. В результате в России потребляли хлеба и хлебопродуктов га душу населения меньше, чем в Европе. При этом ещё намного меньше употребляли мяса, которого было мало как раз из-за вывоза зерна из страны.

Только финны и поляки имели собственные образования на пример будущих соцреспублик.
?Хива и Бухара? были под протекторатом России. а это совем не то же самое, что быть в составе России. В середине 19-го века под протекторатом России находились Валахия и Молдавия, которые после Крымской войны ушли из-под протектората и стали независимым государством Румыния.

Если Вы считаете Хивинское и Бухарское ханства частью России, Вам придётся признать, что и Румыния в 19-м веке была частью России.
:-D

Ну а по остальным национальностям ? многие из них даже свою письменность не имели.

Брехня.
Транссибирская магистраль действовала так ?успешно?, что через несколько лет движение по ней было фактически прекращено ? разрешалось пропускать по 2 пары поездов обе стороны. Пришла в негодность из-за безобразного строительства.

До 1956 года железных дорог построили во много раз больше, чем Вы наврали.
Только в Гражданскую войну было восстановлено 22 тыс. км разрушенных железнодорожных путей. В Великую отечественную войну восстановлено 119 тыс. км разрушенных железнодорожных путей (ещё 8 тыс. км проложено заново).
Кроме того, в 1920-х годах было капитально отремонтировано 40 тыс. км железнодорожных путей. Это так при царе строили, что переделывать всё пришлось. При большевиках все эти капремонты, перешивки на широкую колею, прокладывания вторых путей, отсыпка нового полотна привели к тому, что железные дороги стали пропускать в десятки раз больше поездов сутки, а поезда стали перевозить в несколько раз больший груз по тоннажу.

Кроме этого, было построено много промышленных ж/д путей, к которым требования ничуть не меньше, чем к путям общего пользования. к 1956 году как раз их будет что-то около 50-70 тыс. км.

Если не поняли, объясню по простому:
До 1917 года из села Гадюкино до Крыжопля местный купцы ездя за 30 вёрст по воскресеньям на рынок протоптали две колеи для своих телег. В деревню же Гниломедовка, что стояла в стороне на 10 вёрст, купцы не ездил, потому как там их товар покупали плохо.
После 1917 года новые власти несколько раз перестраивали бывшую ?козлиную тропу? и к 1956 году между Крыжоплем и Гадюкино было асфальтированное шоссе с четыремя полосами движения. За одним местные власти такую же шоссейную дорогу проложили в Гниломедовку.
В 2012 году объявился некий двоечник-недоучка, который посчитал, что купцы проложили до 1917 года 30 вёрст, а при новой власти доьавились только 10 вёрст. И стал истошно орать на каждом углу, что новая власть ни фига не делала в плане развития дорог ? самое главное было сделано до революции.

Понял, или ещё разжёвывать?

Рабочий день по царскому закону от 1894 года был 11,5 часов, а вовсе не 9 часов. 9-часовая смена была у женщин и детей.

По 2 рубля за смену практически никто не получал. Разве что высококлассные специалисты, коих было 1 на 1000.

Вот реальная зарплата на самом благоприятном заводе Екатеринбурга ? заводе Ятеса, где эта самая зарплата была самой высокой по городу.

Реальная годовая зарплата для 1901 года:

токарь Иван Голубчиков ? 151 рубль
токарь Михаил Фролов ? 567 рублей
литейщик Николай Ерёмин ? 279 рублей
литейщик Спиридон Пыжьянов ? 452 рубля
литейщик Иван Мышкин ? 1027 рублей
котельщик Степан Тихонов ? 155 рублей
котельщик Ефим Мялицын ? 420 рублей (в 1902 году - 444 рубля)
слесарь Иван Пестов ? 101 рубль
слесарь Александр Максимов ? 513 рублей
пилозуб Николай Суворов ? 987 рублей
кузнец Николай Хамьянов ? 377 рублей (максимальный среди всех кузнецов)
столяр Никита Пименов ? 608 рублей (максимальный среди столяров)
токари в среднем ? 485 рублей

электротехник ? 720 рублей
счетовод ? 2774 рубля
чертёжник ? 3023 рубля
конструктор ? 2400 рублей
управляющий заводом ? 3320 рублей (плюс премия за год до 1500 рублей)
сам Ятес получал от 6500 до 8000 рублей в год (кроме этого завода он получал доходы и от других предприятий, например, золотодобывающих рудников)

В 1909 году на заводе работало 423 человека и за год произошло 43 несчастных случая. За что в народе Фому Ятеса называли ?костоломом?.
Пособие на увечье составило в среднем 39,5 рублей в год (выплачивалось не всем увечным). На лечение своих рабочих в больнице он выделил за год всего 43 рубля или по 10 копеек на человека. Зато взыскал за год с рабочих штрафов на 912 рублей. Штрафовал за всё, вплоть до невыключенной лампочки или брошенного на землю болта или гвоздя.

А вот заплата по ткацкой фабрике Макарова:
11-часовая смена на фабрике Макаровых оплачивалась в 70 копеек. Когда после забастовок мужчин заменили женщинами (из 500 рабочих 300 женщин), 9-часовая смена оплачивалась уже в 35-45 копеек. (Всего было около 260 рабочих дней в году, если смены не пропускались по болезням и т.д.)

Понял? Или нет?

Угу. Это значит, что в провинциальных городах грамотных было намного меньше ?среднего по стране?. Ну а что в деревнях творилось ? даже страшно себе представить.


Брехня!
Никакого всеобщего начального образования в дореволюционной России не было. Ни платного, ни бесплатного, ни смешанного.
Эту заведомую брехню распространяют любители Романовского Кишлака.

Обязательное всеобщее начальное образование было введено только в 1918 году большевиками. (Хотя в 1917 году Временное правительство тоже собиралось это сделать.)

Всеобщее начальное образование до 1917 года было введено только в некоторых губерниях России. Скорее декларативно, потому средств для этого хорошего дела у них просто не было.


Вы тут что-то немножко путаете.
Грмотность не есть начальное образование. Грмотность ? умение читать и писать. Как угодно. Хоть только печатными буквами и с 10 ошибками в каждом слове.
А начальное образование ? пройденный курс первых 2-3-4 классов школы.


Ну да. Во Франции в 1913 году жило 35 млн. человек, а в России 165 млн. :-D

Ладно, обтекайте, двоечники.

У меня неотложные дела.

Мой безземельный прадед до революции поехал за землей в Башкирию. Кулаком не стал, но коровку завёл. Но это не уберегло уже деда от лагерей.

Всех мели, чуть слово не так сказал - получи срок. В ГУЛаге ведь попроще трудовыми ресурсами оперировать. Да-да, Енисей перекрыли, не отрицаю.

confucius
Дед-то за что сел? И как на это повлияла корова его отца?

[Сообщение изменено пользователем 29.10.2012 12:19]

естественно за анекдот :-D