хлеб для сталина истории раскулаченных смотреть

Если что, то сейчас другие критерии будут, сообразно времени. Было бы желание-.в августе 8-го как давай грузин, живущих в России переписывать, да на учет ставить.
И на счет подлости не зарекайтесь-захотят докажут, особенно если опять сделают признание подследственного царицей доказательств. :-D

Озлобленности никакой не было-была планомерная расправа.

Так, дорогой, определяли. Моего деда (2 коровы, 11 овец , мельница и деревенская лавка, на которых он сам корячился с утра до ночи. 9 детей...) - донос алкаша соседа в подготовке мятежа (ха-ха). Высшая мера наказания (с полной конфискацией) + высылка всей семьи на Урал...Ты это по книжкам знаешь, а я ещё и в анкетах ловко брехать научился. Никогда не говори того, чего не знаешь, нехорошо это...

Даже не спорю. И Сербия отметилась, и Греция, и Италия.
А как это противоречит тому, что Китай участвовал в военной интервенции против России?

Вы немножко запутались в двух соснах.

Я говорил об отказе признавать Советской Россией, а затем СССР, оккупацию Бессарабии. То, что Вы привели, совершенно ни при чём.
Мы ж говорили о правопреемности. При полном отказе от правоспреемности, Советская Россия не могла бы претендовать на Бессарабию.

Ну не порите чушь.
В советской стране такого в последние десятилетия не было, и, при гипотетическом восстановлении советской власти, не будет. По крайней мере со мной. Вы же мне репрессий желаете. :-)

Я уже достаточно выше это обсудил.
Я не веду такую деятельность, которая бы представляла угрозу народу, особенно в будущей войне, которой надеюсь не будет.

Не надо перекладывать кулацкое поведение на всех остальных людей. Не равняйте. Это совсем разные категории.

Отличная тема!


Не подкините ссылок на литературу по теме раскулаивания?

прикинь РОВНО то же самое думали и тогда..
но - попадали под "молот"...
сказал же главный - классовая борьба будет усиливаться... и что делать если всех "врагов" уже уничтожили а "сверху" спускают план "в этом году надо разоблачить кулаков еще больше чем в прошлом" ? праааавильно... косить остальных...

поймите вы красненькие - что именно ВЫ и окажетесь "щепками"...
это уже БЫЛО - и отрицать это - шизофреничный бред..
это просто факт, имевший место быть...
и причем он имел место во всех без исключения "соц." странах...
только слабоумный не понимает таких простых и очевидных уроков истории..

[Сообщение изменено пользователем 29.10.2012 01:25]

Нет.
Я историей увлекаюсь с начала 1970-х (советским периодом ? с конца 1990-х). Очень многое знаю по памяти.
Я не участвую в обсуждениях по принципу: сегодня пролистал книгу, а завтра на каком-нибудь форуме начинаю её тупо пересказывать. Считайте, что всё, что я пишу по истории ? обобщённый и осмысленный опыт после прочтения самой разной информации.
Ну и привычка анализировать последовательность исторических событий уже сформировалась.
:-(

Самый очевидный урок истории: мир исчерпал ресурсы и движется от дикой малоуправляемой кап-экономики к плановой, в чём-то наподобие социалистической.

Думаю, что не подкинет. Я знаю одного человека, который может рассуждать на уровне SSWWLL и прочитал он книг - ни одну тонну. С карандашиком и тетрадкой.

Ну это только в том случае если 2х2=5.. во всех других случаях :
- имеем несколько попыток создать государство на основе идей маркса.
- ни одного случая, чтобы это приводило к росту, а не к катастрофическому падению уровня жизни - не было. результат во всех без исключения один - террор против собственного народа, дефицит, нищета.

красные всегда ссылались на "не повезло" - и климат-то не тот, и народ-то не такой... но история Германии, Кореи, Вьетнама однозначно показывает - один и тот же народ с одинаковым менталитетом и одним и тем же климатом под управлением марксистов пухнет с голоду а в кап.стране - живет нормально.

как еще можно иначе понять такие уроки - мой нормальный (исправный) мозг, работающий на основании нормальной логики понять не может..

а обладателей альтернативной логики - надо лечить..

давно известно - практика критерий истины. Если теория говорит одно, а результат проверки опытом всегда без исключения дает прямо противоположный теоретическому результат - это значит только то, что эта теория неверна, и больше никаких объяснений в данном случае существовать не может..

Мы говорим прежде всего о периоде Гражданской войны. Если же вы берете более позднее время, то и тогда претензии СССР на Бессарабию были признаны исключительно из-за ВМВ (сначала Германией, а после ее разгрома - и другими странами.

Жили были супруги, он 160, она 155 сантиметров. Сын у них получился невысокий, всего 150 см. И вот приводит он однажды домой девушку, знакомиться. Тоже низенькую, сантиметров 140. Родитель, увидав ее, вздыхает: "Эх, родственнички, этак мы с вами и до мышей дое :cen: емся".

Комично в данном контексте слышать, как "мы выстояли против китайской интервенции".

Кроме того, чуть не забыл: ДВР в этот период не только не входила в состав Советской России, но и была признана ею как независимое гос-во.

ога... после гражданской войны ни разу повышения уровня жизни не было, без индустриализации ему было бы откуда возникнуть на ровном месте, так-то за счёт плана и общественной собственности СССР выключился из мирового рынка, где в 30 был жесточайший кризис, Кстати, другие, как то несколько позже Германия и США так же ввели элементы плана и жуткий протекционизм, но толком вылезли из депрессии только благодаря войне, после войны опять-таки не было постоянного повышения уровня жизни до 80 годов? террор был против разного отребья, кулацкой и белой мрази, а не против народа

ога... за чей счёт? колоний у капстран никогда не было? у СССР и России были? в Греции сейчас полный порядок? в Испании? а производство всё где? а тот же колтан для высокотехнологичных айфонов где и как добывают?а этот "креативный класс" - какова его доля в общественном производстве (только давайте о реальных вещах, а не о пузырях типа во сколько там оценивается фэйсбук)?


:lol:

ага... великая заслуга красных что они смогли хоть как-то восстановить хозяйство после гражданской войны которую ОНИ устроили... :-)

не путай мягкое с теплым...
я говорю о сравнении не самых жутких последствий ИМЕННО их (красных) борьбы за власть для себя любимых - а о сравнении одной и той же страны в версии кап и версии соц...

это сравение во всех без исключения случаях в истории было НЕ в пользу социализма..




Красные вечно отвечают НЕ на тот вопрос, который поставлен..

вопрос стоит просто - настолько просто что даже самый тупой в состоянии его понять..

сравниваем Южную и Северную корею...
сравниваем ГДР и ФРГ.
почему там где красные - нищета, голод, террор против своего народа.. а где нет красных - там этого нет ? ОДИН и тот же народ.. ОДИНАКОВЫЙ климат.. а результат известен... из ГДР спасались даже с риском для жизни - сколько там расстреляно на "стене" ? Кимы только оружием и страхом могут удержать своих рабов от сбегания от него... ГОЛОД в 20-21м веке в стране, которая строит ядерное оружие... ну бред же казалось бы - ан нет.. оно так и есть..

Те же китайцы пока не отошли (реально) от коммунизма - что у них было ? миска риса в день и отрез ткани на человека в год ? блеск... богатая процветающая страна с самым "прогрессивным" строем :-)

И кстати - зачем ты тут приплел "креативный класс" ? я-то с какой радости к нему стал иметь отношение ? или просто старый прием красных ? если возникают вопросы, ответы на которые "неудобны" надо сменить тему ? как в том анекдоте ? "Может ли советский инженер купить машину ? Зато у вас негров линчуют" :-)

А за Грецию с Испанией ... кризисы - это нормальное явление.. они бывают.. притом, что причина кризиса именно в том,что европе (и не только) слишком заигралась с "социалкой".... ваши же красножопики и додавили до этого...

Ну вот опять..
тебе же приводят рассказы тех, кто это пережил...
а ты им в лицо говоришь, что они плохо изучали "краткий курс".. :-)
если человек САМ что-то прожил то он знает..
если например я САМ занимал ребенком очередь в молочный в полседьмого утра, потому что в 7-10 приходить было бесполезно (не будет молока) - то бесполезно мне приводить статьи в передовицах о том, как все было замечательно - я это САМ видел... и того, кто будет говорить что это не было я назову или идиотом или лжецом.. (хотя одно другому не мешает)...

вот точно также и наши предки САМИ через это прошли - и уж конечно ИХ словам доверия в тысячу раз больше чем официальной советской пропаганде...

Я тоже постоянно ходил за молоком и мне тоже не надо брехать, что в 7:10 молока уже не было, или что тем, кто пришёл в 7:10, молока не доставалось.
:ultra:

Брехня.
Примера СССР Вам недостаточно? Дураком прикидываешься?

В мире более 150 капиталистических стран.
Не бреши, что во всех этих капстранах народ живёт препиваючи. Полтора-два десятка капстран грабят по чистую остальные. Никакой другой причины для капчуда не существует. Это ? единая экономическая система, которая смогла дать нормальное существование только примерно 1/10 части своего населения, превратив 9/10 по сути в рабов этой кучки.

Сравните романовскую Россию 1917 года с СССР 1970-х. :ultra:

Не ну я давно понял что спорить с красными бесполезно :-) у них кроме агитки в голове ничего не помещается... :-)

Чтож ты с 1280м не сравниваешь ? Тогда же куда круче будет :-)

хочется с 17м сравнить ? сравни США 17-го года и 1970-го :-)

напомню для любителей переводить тему
Северная-Южная корея.. одоно время, одна местность, один народ...
ФРГ/ГДР.. (те же правила)..

Докажи на примере этих стран, что социализм круче :-)

СЛАБО ?

сказочник ты наш :-)



мне БОЛЬШЕ чем достаточно... дураком прикидываешься именно ты :-)
ибо говорить что в СССР был уровень жизни выше чем сейчас, либо он был выше чем в аналогичных по уровню кап.странах может либо бессовестный брехун либо человек, не отражающий действительности вообще... (хотя одно другому не мешает).

зы: мне глубоко наплевать сколько чугуна и стали на душу населения в стране... мне важен УРОВЕНЬ ЖИЗНИ...

растоптать жизнь отдельного человека и его семьи ради государственных целей, заклеймить и - растоптать. советский стиль.
вот и родион на оппонентов навешивает ярлыки, ВСЕХ успешных крестьян , которые могут иметь больше одной коровы и больше десятка овец записывает в "мироедов-кулаков" . всех, без разбора. чесать всех под одну гребенку - это тоже советское изобретение.родиону про ложку, он - про поварёшку.
аргумент про поля с мигрантами без техники - говорит о том, что в деревне родион давно не был.
рассказ про 30 соток-кормилиц тоже открывает нам теоретика, дано от земли оторвавшегося.
30 соток земли ( и только под картошку до посмледнего метра) могут прокормить семью максимум 6 человек , максимум 1корову с тёлкой и не больше 3-хсвиней.
так что ваши рассказы про то, что родственники имели на 30 сотках всё и хорошо жили, тоже не корректны. это не "хорошо жить", а "выживать" в деревне.
1 корове сена нужно 3 тонны до новой травы - а это дополнительно к 30 соткам земли - делянка покоса. так что "все" на 30 сотках не вырастишь.
скоту для роста необходим зерновой комбикорм. на 30 сотках не вырстишь много зерна, там ведь картошка уже растет и просч. . раньше - массово воровался в колхозе-совхозе. сейчас не дают воровать ( в таких масштабах) комбикорм и сразу же скота меньше в разы держать стали. да и магазинским хлебом раньше кормили скот, а сейчас хлеб дорог, даже сухой и прокисшие сухари за деньги для скота покупают.
скромно жили-выживали, а не благоденствоавали ваши родственники на 30 сотках.
и семья, скорей всего, небольшая была. и когда у них забрали 10 соток - вы писали , что было 40 соток изначально( интересно, зачем советы забрали у семьи колхозников землю?) - уже настолько запуганы люди были предыдущими годами репрессий, что отдали своё кровное, не возмущась.
что ли им не хотелось трудиться на своей земле и приходила она в запустение, потому что колхоз их досыта кормил - от и до?
или дети поразъехались в города,за лучшей долей - и земля не нужна стала?
или сил уже не было на своих 0, 4 га вкалывать, потому что в колхозе на государство вкалывали с утра до вечера?
даже советские фильмы-агитки про колхозы не могли приукрасить скромность и тяжесть советской деревенской жизни в рф. особенно, когда выбравшись из павильонных съемок, камера по настощей деревенской улице проедется.

можно и нужно историю государства изучать и через призму жизни отдельной семьи.

Вадим! Вы -дурак!

Я просто перечислил страны-интервенты, и всё.
А Китай в том числе предоставил свою территорию для интервентов и белых банд. Что позволило им оккупировать Дальний Восток и отрезать его от основной части России.

Только принято сравнивать с 1913 года, а вот и цифры для сравнения:
1. Промышленность. ?Нищая, отсталая лапотная Россия?
В 1913 году основной отраслью российской экономики было сельское хозяйство, дававшее 55,7 % дохода. Несмотря на это, шел бурный рост промышленного производства, по которому Россия занимала пятое место в мире (США ? 35,8 %, Германия ? 15,7 %, Великобритания ? 14 % и Франция ? 6,4 %, Россия ? 5,3 %). В то же время, Россия постоянно увеличивала эту долю благодаря ОПЕРЕЖАЮЩИМ темпам развития, а по концентрации производства (доле крупных современных предприятий) вышла даже на первое место в мире. (БCЭ. 3-е изд. 1975. Т. 22. С. 226.)
И это соотношение постоянно менялось. По темпам роста промышленного производства Россия твердо удерживала первенство. Если бы так продолжалось и дальше, то менее чем за 10-12 лет (т.е. к 1923 - 25 г.) она была бы уже МИРОВЫМ ЛИДЕРОМ.
Россия представляла собой образец многоукладной экономики. Частный сектор сочетался с кооперативным (в 1914 году было 30 тысяч кооперативов с числом членов свыше 10 млн. человек) и с мощным государственным сектором хозяйства, который задавал тон (ему принадлежали две трети железных дорог, рудники, паровозостроение, военные заводы). Это значит, что национальный продукт в меньшей степени, чем на Западе, присваивался верхушечным частным капиталом, а служил всему государству. Прогрессивно-подоходный налог, в отличие от западных стран, отсутствовал вовсе.
С 1891 г. действовали таможенные тарифы, ограничивающие товарный импорт и благоприятствующие импорту капитала, направленного на развитие отечественного производителя.
?В России иностранный капитал функционировал принципиально иначе, чем в странах колониального и полуколониального типа. Основанные с участием иностранных капиталовладельцев крупные промышленные предприятия являлись неразрывной частью российской экономики, а не противостояли ей?. (БCЭ. 3-е изд. 1977. Т. 24-II. С. 116.)
В 1897 г. введен золотой рубль, равный 2,16 дойчмаркам или 0,51 $. В 1913 году золотой запас России более чем на 100 % покрывал бумажные деньги (тогда как у главных военных противников, Германии и Австро-Венгрии, золотое покрытие составляло лишь около 50 %). Покупательная способность конвертируемого рубля оставалась незыблемой и в военное время, превратив его в одну из основных мировых валют.
Среднегодовые темпы роста российской экономики на протяжении четверти века превышали развитие всех других развитых стран: 8 % в 1889?1899 годах и 6,25 % в 1900?1913 годах (снижение объясняется войной с Японией и попыткой "первой революции"). Причем, успешно развивались не только сельское хозяйство, металлургия, нефтяная, лесная отрасли, но и самые передовые: химия, электротехника, машиностроение (с 1909 по 1913 годы производство двигателей внутреннего сгорания выросло на 283,5 %), авиастроение (достаточно назвать самые мощные в мире самолеты "Витязь" и "Илья Муромец" И.И. Сикорского).
С 1900 по 1913 год экспорт русских товаров вырос в два раза, значительно превышая ввоз. В 1913 году вывоз составил 1,52 млрд. рублей при ввозе на 1,37 млрд. рублей (в предыдущие годы разница была больше). Вследствие положительного торгового баланса происходило постоянное увеличение золотого запаса (накануне Мировой войны он составил 1,7 млрд. рублей и стал третьим в мире).
С 1880 по 1917 год было построено 58 251 км железных дорог, ежегодный прирост составил 1575 км. В том числе и Транссибирская магистраль, успешно действующая до сих пор, в отличии от сегодняшнего БАМа. Количество перевозимых грузов ежегодно увеличивалось на 7 %. Пароходный торговый флот за десять довоенных лет увеличился на 32,1 %, его грузоподъемность ? на 41 %. За такое же время при советской власти, с окончания гражданской войны до 1956 года, железных дорог было построено вдвое меньше ? 36 250 км с ежегодным приростом 955 км.
Доходы промышленных рабочих на основании их зарплаты в 1913 году составляли в среднем 2 рубля за 9-часовой рабочий день в европейской части России. У наемных сельскохозяйственных рабочих официальные заработки были на 30?50 % ниже, однако у них были неучитываемые натуральные доходы, включая питание. Доходы самих крестьян трудно подсчитать, однако в денежном эквиваленте они, судя по всему, должны были превышать зарплату западных сельскохозяйственных рабочих.
Часто в доказательство "низкого уровня жизни" дореволюционной России сравнивают с Западными показателями официальной статистики на душу населения (зарплату, потребление и т.п.). Но ведь уровень жизни зависел и от неучитываемого статистикой натурального хозяйства, распространенного в России, то есть действительное потребление было гораздо выше.
Согласно официальной статистике (Руccкий календарь 1914 и 1915 гг. А. Cуворина. CПб.-Пг), средние доходы населения в западных странах были в два-три раза выше, чем в России, затушевывая однако тот факт, что и средние цены на продовольствие, основные необходимые товары, жилье, (потребительскую корзину, как мы бы сейчас сказали) ? в два-три раза выше.
В частности, приводят "безнадежное отставание" России от Запада по потреблению мяса (29 кг на душу населения в 1913 году). Но, во-первых, у православных половина дней в году постные, даже продавать мясо считалось неприличным во время поста. И, во-вторых, из-за неучитываемого натурального (личного, приусадебного) хозяйства согласно официальной российской статистике сельские жители (даже в скотоводческих местностях) потребляли мяса в 10 раз меньше (6,2 кг), чем горожане (68,6 кг), ? чего быть никак не могло (кур, уток и гусей в сельской местности вообще не никто не считал, не говоря уж о рыбе и дичи)! Однако общая средняя цифра получалась 29 кг.
Более реальной к истине представляется другая цифра - предписанная норма потребления мяса в армии: в день ?¾ фунта [307 г] или деньги на его покупку?, то есть 112 кг в год ? а это уже совсем другая картина. (?Россия. 1913 год?. СПб., 1995. С. 305, 293).
Уровень жизни включает в себя и отдых: число нерабочих (воскресных и праздничных) дней в году в России составляло 100?110 у рабочих, 140 у крестьян (в западных странах ? 65, в Англии ? только 55). Социальное страхование рабочих в России было введено к 1912 году (раньше Запада), были и другие законы по охране труда, о которых президент США Тафт публично заявил: ?Ваш Император создал такое совершенное рабочее законодательство, каким ни одно демократическое государство похвастаться не может?.
С другой стороны, уровень жизни определялся в России не только материальными показателями, но и русской нестяжательной культурой труда, довольствующейся необходимым для жизни достатком (тогда как на Западе важнее максимальная денежная прибыль); и тем, как народ распоряжался своим достоянием (русский центр всегда оказывал помощь окраинным народам, а западные империи лишь извлекали прибыль из колоний). Разные народы могут считать для себя первоочередными разные потребности (биржу или церковь). Но можно ли, например, монахов многочисленных монастырей считать отсталыми потому, что у них "нулевое душевое потребление" мяса и некоторых других товаров?
?Дайте нам 20 мирных лет и вы не узнаете России?, ? говорил тогдашний премьер-министр П.А. Столыпин, начавший в 1906 г. крупномасштабные реформы. Потому он и был в 1911 году убит теми силами, чьи антирусские планы перечеркнула бы окрепшая Россия.
Ленин признавал, что при успехе Столыпинских реформ революция будет невозможна (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 12. C. 193.); и Троцкий позже констатировал: если бы реформа была завершена, ?русский пролетариат ни в каком случае не смог бы прийти к власти в 1917 году? (Троцкий Л. История русской революции. Берлин, 1931. Т. I. С. 72.) Увы, достойной замены Столыпину не нашлось.
Подъем России в начале ХХ века подтверждали и многие западные ученые. Так, профессор Эдинбургского университета Ч. Саролеа писал в работе "Правда о царизме": ?Одним из наиболее частых выпадов против Русской Монархии было утверждение, что она реакционна и обскурантна, что она враг просвещения и прогресса. На самом деле она была, по всей вероятности, самым прогрессивным правительством в Европе... Легко опровергнуть мнение, что русский народ отвергал царизм и что революция застала Россию в состоянии упадка, развала и истощения...

2. ?Отсталое? сельское хозяйство.
За 1908?1912 годы в сравнении с предыдущим пятилетием производство пшеницы выросло на 37,5 %, ячменя ? на 62,2 %, овса ? на 20,9 %, кукурузы ? на 44,8 %. Именно Россия, а не США, Канада или Аргентина была главным мировым экспортером зерновых: в годы хорошего урожая (например, в 1909?1910 годы) их вывоз составлял 40 % мирового экспорта, в годы плохого урожая (1908 и 1912 годы) уменьшался до 11,5 %; в 1913 году ? 30 % (8,1 млн. тонн).
?Россия 1913 год?. Статистико-документальный справочник. Санкт-Петербург 1995г.
Мировые цены на пшеницу нового урожая формировались после проведения ежегодной Нижегородской сельскохозяйственной ярмарки, на которой и определялся ее уровень в текущем году. Не буду вдаваться в детали производства другой сельскохозяйственной продукции, так - как по многим актуальным сегодня продуктам учет вообще отсутствовал. Тогда никому бы и в голову не пришло подсчитывать количество фруктов-овощей, птицы, рыбы, яиц или молокопродуктов. Мелочевка, не заслуживающая серьезного внимания.

3. Национальная политика. ?Россия ? тюрьма народов?.
Нерусские народы в Империи имели обширные права соответственно их способностям местного самоуправления. Так, финны имели свой парламент, конституцию и множество привилегий. Сначала все это имели и поляки, лишь их восстания 1831 и 1863 годов стали причиной ограничений. (Эти восстания, захватившие часть Малороссии и Белоруссии, имели родственный масонскому декабризму революционный характер; в них проявилось и иностранное, и еврейское вмешательство Россия была вынуждена на это решительно реагировать. (Attali Jacques. Les Juifs, le monde et l?argent. Paris, 2002. P. 404)
Среднеазиатские Хива и Бухара входили в состав Империи как самостоятельные во внутреннем управлении. Прочие азиатские, северокавказские и даже малые кочевые народы также имели самоуправление с сохранением своих обычаев. Например, на Кавказе оно основывалось на положениях "О кавказском горском управлении" (1856) и "О кавказском военно-народном управлении" (1880); у казахов-киргизов оно регулировалось "Степным уложением" (1891), у бурятов, якутов и других сибирских народностей с 1822 года существовали степные думы.
Что же касается прибалтийских народов, то они были слишком малочисленны и неоднородны для самостоятельной государственности (немецкое влияние долгое время преобладало там в администрации и системе образования). Уместно поставить вопрос: смогли бы эти народности сформироваться как нации при власти Тевтонского ордена (вспомним судьбу племени пруссов, от которых осталось лишь название...) так же, как позже в составе Российской Империи, остановившей тевтонский "дранг нах остен"?..
Подобный вопрос можно поставить и относительно армян, грузин и других народов, искавших в Российской Империи защиты от своих смертельных врагов. Приняв их под свое покровительство, Россия внесла умиротворение в вековые конфликты и обеспечила спокойное развитие малых народов при неблагоприятном соседстве. (Поэтому, сохранившись и развившись, они теперь, в отличие от американских индейцев, провозгласили свои суверенитеты.)
Национальное происхождение не было препятствием для занятия самых высоких государственных постов в Империи. В числе российских министров мы постоянно видим немцев, татар, армян; в составе Государственной Думы ? представителей всех народностей. Поляки, грузины, финны командовали армейскими штабами и корпусами. В этом отношении Россия была уникальной Империей, и даже мусульманские и кавказские народы, когда-то покоренные силой (в ходе геополитического соперничества России с Турцией и Англией), проявили свою верность в годы первой Мировой войны (знаменитые туркмены-"текинцы", кавказская "Дикая дивизия", состоявшая из Дагестанского, Татарско-азербайджанского, Чеченского, Ингушского полков).
Таким образом, отличительным признаком Российской Империи была не колониальная эксплуатация (как тогда у западноевропейцев), не тоталитарный интернационализм (как позже в СССР), не космополитический "плавильный котел" (как в США), а взаимовыгодное сосуществование равноправных народов на уважении общих нравственных ценностей.

4. Образование. ?Темная Россия?.
В начале ХХ века грамотными были лишь 25 % населения ? но это опять-таки в среднем по Империи; в городах европейской России число грамотных достигало 50 %; а среди молодежи их было еще больше; причем тогда грамота для женщин нижних сословий считалась не обязательной ? и это ухудшало средние цифры; мужское же население имело более высокий процент. В 1908 году было введено всеобщее бесплатное начальное обучение и ежегодно открывалось 10 000 школ (уже в 1911 году их насчитывалось более 100 000, из них 38 000 церковно-приходских), в результате чего к 1922 году неграмотность молодого поколения должна была исчезнуть. (В 1920 году, по советским данным, 86% молодежи от 12 до 16 лет умели читать и писать, и научились они этому до революции, а не в годы гражданской войны). Гимназии имелись во всех уездных городах, чем не могли похвастаться многие европейские страны. В отношении же среднего и высшего образования женщин Россия шла впереди Западной Европы: в 1914 году имелось 965 женских гимназий и Высшие женские курсы (фактически университеты) во всех крупных городах.
Накануне войны в России действовало более ста вузов с 150 000 студентов (во Франции ? около 40 000 студентов). Многие вузы в России создавались министерствами или ведомствами (военным, промышленно-торговым, духовным и т.п.). Обучение было недорогим, например: на престижных юридических факультетах в России оно стоило в 20 раз меньше, чем в США или Англии, а неимущие студенты освобождались от платы и получали стипендии.

5. Наука.
Достаточно назвать такие всемирно известные имена, как Менделеев, Лобачевский, Павлов, Сеченов, Мечников, Тимирязев, Пирогов, Попов... Впоследствии попавшие в эмиграцию русские ученые и инженеры высоко ценились во всех странах и прославились там множеством достижений мирового значения, например, В.К. Зворыкин (телевидение), И.И. Сикорский (вертолет), В.Н. Ипатьев (высокооктановый бензин), П.А. Сорокин (социология). ?Для дальнейшего развития науки в стране огромное значение имело то, что за последнее десятилетие перед Великой Октябрьской социалистической революцией уровень науки был очень высок...? (БCЭ. 2-е изд. 1957. Т. 50. C. 434).

6. Культура.
Одним из "чудес света" назвал французский поэт Поль Валери русскую культуру конца ХIХ ? начала ХХ века.
Классики русской прозы (Достоевский, Толстой, Чехов, Бунин) и поэзии (Блок и символисты) не нуждаются в представлении. Во всем мире славилась русская музыка (Чайковский, Мусоргский, Римский-Корсаков, Рахманинов, Гречанинов, Стравинский) и связанные с нею сценические искусства (Шаляпин, Собинов, Павлова, Кшесинская, труппа Дягилева); русские художники (Нестеров, Васнецов, Кустодиев). Жанр русского "толстого журнала" был уникальным в Европе и по объему, и по разнообразию тематики (в 1914 году выходило 916 газет и 1351 журнал на 35 языках народов Империи)...

7. ?Полицейское государство?.
В 1872 году царская цензура разрешила издать перевод "Капитала" К. Маркса.
Число российских чиновников в "бюрократическом" XIX веке было ?пропорционально раза в три-четыре меньше, чем в странах Западной Европы?. (Пайпс Р. Россия при старом режиме. Кембридж, 1981. С. 419, 419, 392)
Менделеев, пораженный посещением Лондона, приводит данные на 1906 год: полицейских в Лондоне на душу населения в 10 раз больше, чем в Петербурге; тогда же во Франции на государственном бюджете было 500 000 чиновников (не считая выборных), тогда как в гораздо большей России ? только 340 000 (с выборными) (Менделеев Д. К познанию Роccии. Мюнхен, 1924. С. 67)
Накануне первой Мировой войны в России было в семь раз меньше полицейских на душу населения, чем в Англии, в пять раз меньше, чем во Франции. Впрочем, и преступность в России была значительно меньшей, чем в Западной Европе (по данным Британской энциклопедии за 1911 год) (См.: Поcев. 1983. ? 6. С. 54)

А вы всё врете, как и десятки вам подобных. :-)