Вот Хан...где иго?

:confused:
где вы все это черпаете? и...
какие ваши доказательства ? (с)

[Сообщение изменено пользователем 17.06.2012 01:21]

8(

В основном из истории Булгарии и немного есть и честных Русских историков, ну мировая история есть, история Булгар запрещена, тут Вы её не купите, она создовалась в Германии, а печатали в Болгарии, ну вобщем наверно про ленина скопировали с Булгар. Был в наших магазинах, там только всё "зомби" книжки.

Чингисхан был европеоидом





такому источнику можно доверять!!! :-D

а не слишком много Германия приложила руку прямо или косвенно к истории России?
зы: настоятельно рекомендую все-таки прочесть "сокровенное сказание" в редакции 1866 года.
Там автор недвусмысленно указывает на утрату самого оригинала, на неустановленность написания сказаний и в общем всё складывается в домысливание и собственную интерпритацию автора.
так что были монгольские сказки или не были в действительности науке достоверно не известно.

монголофилы с этим смириться не хотят, рухнет вся их концепция :-D

[Сообщение изменено пользователем 17.06.2012 02:01]

В Германии работали булгарсие историки, немцы ни причём, до революции церковь уничтожила историю, а где то и себе приписала, коммунисты издали свою историю, также приложив к этому руку

?Из Указа Синода в Нижегородскую губернскую канцелярию от 7 июля 1743 года:

?Июня 28-го дня сего года святейшему правительствующему Синоду преосвященный Дмитрий, епископ нижегородский доношением представил: по должности-де пастырской отъезжал его преосвященство из Нижняго посетить епархию свою (с небольшими дому своего служителями) майя от 16-го дня сего года и, бывши в монастыре Оранском, путешествовал в Зеленогорской монастырь надлежащим трактом через волость Терюшевскую, в которой обретается болшая половина руских старых некрещеных народов (которые, укрывая свое древнее идолопоклонство и волшебство и нехотя прийтить ко свету евангелской проповеди, называются мордвою ложно, понеже они мордвою никогда не бывали и мордовского языка не знали и не знают, а говорят так, как суздалския и ярославския мужики), и проехал мимо трех деревень того же мая 18-го дня, в которых деревнях принимали ево честно и давали проводников до руского села Сарлей"

РПЦ явно чтото недоговаривает, что за русские некрещёные народы?

Я Вас и не убеждал, в магазине стоят красивые книжки, даже с позолотой, читайте!

во времена Третьего рейха?

Мне не всегда понятны Ваши вопросы.

а мне Ваши сообщения
какие историки, в какие годы и какие труды по истории булгар создали в Германии?

Зачем мне писать

Про что я должен знать? Про верблюдов? Вообще-то знаю.
:-)


Скорее всего, у монголов была только одна попытка захватить Японию (две попытки возникли из-за ошибок переписчиков летописей). Не зная погодных условий, они напали во время тайфунов и потеряли флот.

Не уводят. Это ? история. В ней одна ошибка только искажает определённый небольшой отрезок истории для определённой местности и народа.

например, ошибка датировки времени постройки пирамид египетских или основания Рима искажают всю историю

чувствуется влияние Фоменко

Скорость лошади до 60 км/ч или до 15 м/с.
За начальную скорость стрелы из монгольского лука примем 55-70 м/с.

Существенная прибавка к энергии выстрела.
:-D

Да никак не искажает.

Никто не считал историю от строительства пирамид ? поэтому их датировка вообще никак не могла изменить последующую историю.

Дата основания Рима также никак не влияла на последующую хронологию. Потому что у нас нет непрерывных погодовых летописей с этого времени. Год основания Рима ? дата условная. Если, например, с 553 года ?от основания Рима? все даты даны правильно, то после введения нового счёта с 753 года правильными будут все даты с 200 года до нашей эры.
Вот и всё.

Если непонятно, разжую по другому.
Если у нас есть градусник с градусами Цельсия ? не имеет никакого значения, скольким градусам соответствует начальная точка отсчёта температур ? абсолютный ноль. Все расчёты в пределах обычных температур могут выполнены с достаточно большой точностью безо всякой зависимости от абсолютного нуля.

Первым был не немец. Он был третьим переводчиком из четырёх. Он первым подготовил научное издание сокровенного сказания и на него опирались будущие издатели, но не переводчики.

Первым был арх Палладий 1866г.
Вторым был Панкратов 1920 г.
Третьим был немец Эрих Ханиш 1937 г.
Четвёртым был Козин в 1941 г.

Никто из них не утверждал что "Сокровенное сказание фальшивка и до сих пор не утверждает.



Какое это имеет отношение к подлинности "Сказания"?
Кто в 1870 мог обладать уровнем знаний 1941-го года? Кто тот таинственный лингвист что обогнал свое время как минимум на 70 лет. Иначе за все прошедшие 70 лет его подделку бы раскусили. По языку вполне определяется когда написана книга, и когда она была переписана


Я лишь подвожу к мысли, что уровень образования в монголии начала века был низок и вполне возможно, что большое количество монголов понятия не имели об истории. К тому же это было приведено как вариант так как источник и степень достоверности такого сообщения:

мне не известна.
На счёт попыток ученых приподнять их былое величие, то кому это нужно, кроме самой Монголии? Тем более в 14 веке (сохранившийся оригинал "сказания" этого времени). К тому же "Сокровенное сказание" как я приводил где то в постах выше далеко не единственный источник

[Сообщение изменено пользователем 17.06.2012 09:02]

Может было чем кормить монгольских лошадей во время перехода?

А поить?

А большая армия была у монголов?

Так может Фоменко прав и никакого иго не было?

;-)

Кто был в могиде хана?
Это по любасу не монгол
Кстати, а как про бороду узнали - волосня-то должна была уже истлеть
А расположение волосяных фолликулов по костям черепа определить невозможно :ultra:

Это про какого хана? Если про того что на фотографии в начале темы, то достоверность бюста на совести ваятеля

Источники тем не менее утверждают обратное

Никто ещё не был. Нет его могилы.