Вот Хан...где иго?

но ведь вставить отрывок в гугль у тебя смекалки хватило? Так теперь прочитай хоть что то,кроме школьных брошюр. Сравни для начала хотя бы того же Эразма и ,допустим,Аристофана. Ты не найдешь разницы. Ее нет.
Идиоты вроде SSWWLL будут врать тебе,что это подражание "древним" авторам умершим 2 тысячи лет назад и даже не оставившим письменных доказательств своего существования,а умный человек сам все поймет

А зачем тебе источник? Ты не можешь без него? Не можешь ставить вопросы и логически мыслить? Анализировать? Открывай любого средневекового автора: Петрарку,Макиавелли,Эразма,Читай,думай. Не повторяй как попугай за кем то чужие мысли.

Размеры примерно такие же, как в 3-4 веках. В поперечнике более 5 км.

Константинополь даже меньше Рима раза в 2 в поперечнике и в 4 по площади, если брать только Ваш рисунок.
:-D

Кстати, по планам даже античные Александрия и Карфаген больше, чем Константинополь времён средневековья.
:ultra:

Я конечно могу вбить в яндекс и Аристофана и даже сравнить его с Эразмом Ротердамским и вполне возможно не найду разницы.

Но я не настолько высокого мнения о своих познаниях в поэзии, чтобы считать свое мнение единственно верным и компетентным

Да и Эразму Ротердамскому читать Аристофана думаю не особо зазорно было.

Просто они были современниками. Не было никакого подражания,не было пропасти в 2-3 тысячи лет между ними,когда якобы средневековые авторы вдруг ни с того ни с сего как давай как один подражать "древнегреческим" поэтам. Уникальный случай просто. Клиника. Что то наши современные авторы не стремятся подражать "Слову о Законе и Благодати". Не пишут поэм на старославянском. А вот на итальянцев,немцев,французов в 14-15 веке ,вишь,нашло что то...не иначе на них снизошла гумилевская пассионарность :-D

[Сообщение изменено пользователем 19.06.2012 13:00]

http://www.krugosvet.ru/enc/kultura_i_obrazovanie/...
АРИСТОФАН (ок. 450 ? ок. 385 до н.э.), древнегреческий комедиограф, наиболее прославленный представитель т.н. древней аттической комедии, единственный, чьи произведения дошли до нас не только во фрагментах....

Значит всё таки дошли в письменном виде



Это всё конечно можно сделать, только вот ценность этого какова будет?
Ведь я не филолог в конце концов, так что будет просто очередное ИМХО очередного дилетанта

Тем не менее на что кроме игры словами опирается ваше утверждение РИМ=Константинопль?

Обожемой . Ладно,забудь. Читай вики ,смотри телек :beach:

В летописях до фига упоминаний о морах ? можно считать, что все они были связаны с чумой.
:ultra:

Ага Пушкину щас конечно подражать зазорно и Лермонтову и Есенину.

Да просто если прочитать биографию того и другого.. древний грек мысливший по древнегречески споривший и высмеивавший других древних греков и и голландец эпохи возраждения. Что то не думаю что Эразм Роттердамский пытался спорить с софистами. А Аристофан писать труды по богословию. Раз уж они современники должны же они ещё как то пересекаться кроме как стилем

Да и если верить Данилевскому, то в средневековых книгах вообще не заморачивались по поводу плагиата. И если есть хороший кусок текста, то почему бы его не вставить себе в произведение, ну разве что фамилии и места действия поправят

вот замечательный образчик мыслей адепта официяльной хистори.


Каких?


Сколько сколько?


Ну,считай,мальчик Никита. Или с сифилисом. Или с брюшным тифом. Скарлатина. Дизентерия. Считай,считай...

Вот как только начинаешь неучам задавать конкретные вопросы,начинается виляние,отговорки ни о чем,лихорадочное копание в гугле... Давай,жги,я хоть посмеюсь...

Ну да, вы конечно пользуетесь чем то более авторитетным. Вот только наверное слишком секретным чтобы сказать

Слушай,верь кому хочешь... Данилевскому,Карамзину,Николаю Носову... Ты главное ВЕРЬ! А уж они ого го... Ты кого пытаешься убедить сейчас? Меня? :-D Или себя?...

Да я просто выдвигаю свои возражения против ваших

И кстати кому таки верите вы?



В и-нете не нашел текста официальной истории.

Я во всём этом ваще не разбираюсь и даже слов таких не знаю.

Бред SSWWLL не потдерживаю.... :ultra:

Сифилис мор никогда не даёт.
Брюшной тиф тоже до мора редко дотягивает.
Скарлатина мор не даёт. К тому же её приписывают к ?простудам?.
Дизентерия ? кровавый понос. Её связывали с отравлениями, а не с мором. Как и холеру. Опять же желудочные эпидемии характерны для скоплений больших масс людей, а чума очень часто даёт локальные вспышки. Скорее всего это зависит от основных переносчиков блох ? разных видов грызунов. При определённых климатических условиях одних грызунов становится больше ? и по миру гуляют пандемии, которые уносят миллионы жизней, а когда таких грызунов немного ? всё заканчивается на уровне местных эпидемий.

Уф ПРОЧИТАЛ ВСЁ. Мне наверно надо медаль :cool: я теперь умный 8(

В отношение Чумы - глобальных пандемий было три. Первая т.н. "Юстинианова Чума" (551-700 гг) в Восточной Римской империи с эпицентром в Константинополе, Вторая пандемия т.н. "Черная смерть" в 14 веке - пострадала в основном Европа (прилично пострадала и "Золотая Орда" которой как бы не существовало )) , погибли до трети всех жителей Европы (не 2/3) и Знаменитая Лондонская Чума (середина 17 века), жертвами которой стало до 20% жителей этого города. Третья пандемия - конец 19 начало 20 веков (в основном пострадали жители Китая и Индии).
Что касается частоты эпидемических вспышек в Европе после "Черной смерти", то вполь до 15 века они возникали примерно каждые 6-12 лет, затем до 17 века частота эпидемий уредилась до 15 лет (Лондонская чума из этой серии), затем еще реже.
-----------
Источник - А.С. Пушкин :cool:

По видимому, Вы слабо разбираетесь в инфекционных болезнях :-)

Не понял... А причём здесь Пушкин?!

Чем он хуже основателя династии Каролингов, который попутно основал Рим (предварительно поцеловав ступени базилики Святого Петра) ))))

А, вот оно чё. Я я уж полез в википедию проверять чего я не знаю о Пушкине :-)

Да-да. Примерно так и было.
Только и до 14 века эпидемические вспышки шли постоянно. Ограничивались локальными регионами ? города и окрестности. В основном торговые и портовые города.

Нука проверь, Шарапов(с) :-D
Он же Иерусалим, он же Троя, он же Константинополь, он же Царь-Град ..... А затем турецкий Стамбул (с) :beach:

Вот здесь есть кое каким боком по теме (т.е. иго упоминается, во второй сслыке точно упоминается)

http://www.echo.msk.ru/programs/netak/archive/6.ht...

http://www.echo.msk.ru/programs/netak/573953-echo/...

Тема автоматически закрыта.