Противники курения задолбали

вопрос ко всем курильщикам кстати, в первую очередь к тем, кто ставит под сомнение вред курения, в том числе пассивного: вы бы хотели, чтобы ваши дети курили?

все таки в марте покурю наверно, а то все страшнее и страшнее становится , читая посты "борцунов" с курением. :beach:

Не считаю, что это должно Вас волновать.

Если вы знали, что подъезд не общественное место, тогда этот ваш пост - бессмыслица.

да что вы хотите то от меня? :-D . спросите уже прямо, я постараюсь ответить

Обливаюсь горючими слезами - не знаю английского :weep:

Статья 12. Предотвращение воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека

1. Для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака:
9) в закрытых помещениях подъездов жилых многоквартирных домов, за исключением случаев документального оформления согласия собственников всех квартир, размещенных в подъезде, на курение табака в специально выделенном и оборудованном изолированном помещении общего пользования.

http://translate.google.com/?hl=ru

Примите соболезнования :weep:

да забей ...
на работе курю на улице ...
в кабаках в отведенных местах ... кого не устраивает идут лесом, т.к. знали что в заведении курят
на улице у входа .... тут 100% все свободны .... а недовольные строем идут по известному адресу ... т.к. могу предложить альтернативу вполне законную, но гараздо более вредную )))
в подъезде, ну тут от населения зависит, в своем не курю ... в чужих тоже стараюсь не курить ..... ну там дети и все такое ....
на остановке в сторонку от толпы отходишь и куришь спокойно, всем пофик ...
просто на улице ... курил, курю и буду курить .... будут претензии, легко обосную что выхлопные газы куда вреднее но их не запрещают ))))

да вообще, я не совсем понимаю эти нововведения по поводу курения ...
согласен что для некоторых персонажей они необходимы ....
но как курильщик, да курю, но стараюсь что бы окружающим доставалось как можно меньше ... да не всегда получается, ну что теперь делать, пешеходам вон тоже не всегда удается перейти на зеленый ну не успевают физически, не сбивать же их ....

Да, я понял что интернет-источниками вы любите пользоваться. Но это немного не то. Я вполне нормально и определенно спросил, где ВЫ, лично, сталкиваетесь с продолжительным вдыханием концентрированного дыма в закрытом помещении. Может у вас в офисе курят на рабочих местах? Расскажите, в чем для вас проблема, и попробуем разобраться.

вот про это я и говорю. вполне адекватный вариант. А уважаемый Август, похоже не удосужился даже проект закона почитать. Сложил 2+2. получилось подъезд не общественное место - значит курить будет можно. и радуется тут вот уже несколько сотен постов)

Да никто не ставит.
Речь не об этом. Возможно, это очень плохо, может быть даже, отвратительно, но я уже курю... А закон ограничивает мои права. Посягает на мою свободу передвижения в том числе - извините, но запрет на курение в тамбурах поездов дальнего следования есть не что иное...

[Сообщение изменено пользователем 21.02.2013 14:59]

вот это интересная тема кстати. давайте разберемся, какой закон или нормативный акт гарантирует вам право на курение?

С чего бы это Вам так понятно? Мне более приятно читать печатные издания :-) Просто там сложнее с "цитированием" и скринами.

На работе моих коллег я согнал в спец помещение :-D Так что на работе у меня проблем нет :-) На улице крайне редко - так как в основном на авто, вот в кафе/ресторанах, там да... бывает вонища, причем выделение т.н. зон курения положение не спасает.

Есть у нас в компании Витя, своеобразный человек. И когда нам приходится заниматься чем-то типа объяснения анекдотов или объяснения очевидного, мы добавляем "Объясняю тебе, как Вите!" Оппонент сразу от обиды включает чуткость.
Так вот, объясняю вам, как Вите.
Я в ответ оппоненту написал:

Ибо его волновало что он сталкивается с проблемами курильщиков, предварительно описав импотенцию как одну из них, а мне показалось, что ему не стоит развивать тему в подобном ракурсе, о чем я и написал.
Вы же, выхватив вторую часть ответа, прокомментировали её. Я предложил Вам первую часть для комментария, намекая на то, что Ваш комментарий основан на вашей ложной интерпретации моей реплики. На что совершенно закономерно, учитывая Ваш истерический тип личности, получил предъяву за слезящиеся глаза. Дальше, думаю, всё ясно. Про "ковыряться в носу" - Вам лично и поспешным борцам в Вашем лице.
Постарайтесь ответить.

Цитату мою про это в студию, пожалуйста.
Я вам указал в той перепалке, что для того, чтобы в подъезде не курили вовсе не нужно ждать этого закона. И что вы давно могли решить эту проблему в своем подъезде, ибо подъезд - не общественное место, и закон про это давно уже есть. Только вы его не знаете. И радости никакой я не выражал, и про дважды два это тоже ваши попытки сострить. Не совсем удачно и не совсем к месту. Просто куснуть захотелось? Не замечал за вами такого.

[Сообщение изменено пользователем 21.02.2013 15:06]

В огороде бузина а в Киеве дядька.

Вы за ограничение скорости в городе 50 км.час, или хотите, чтобы в африке негры голодали ?

Есть заведения где не курят. Где курят в отведенной зоне, все равно объем зала, концентрация дыма и продолжительность нахождения там не позволяют, мне кажется, применить к ситуации термин "пассивное курение".

Конституция РФ

Я, с Вашего позволения, поживу ещё, спасибо

Уже было.
http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=67...

Вот здесь доступно о пассивном курении :

Миф десятый: больше курящих страдают ?пассивные курильщики?



В течении 15 лет химики Техасского университета не просто проводили эксперимент, чтобы понять, насколько вредно пассивное курение, но буквально по атомам посчитали, какое количество табачного дыма получают пассивные курильщики. Исходные данные для расчета: беспрерывно курящих человек в помещении 6 кв. метра, и один некурящий с ними. Так вот, чтобы получить то количество вещества, которое получает курильщик от одной сигареты, пассивному курильщику надо находиться в накуренной комнате не менее 100 (ста!) часов. Думаю, вопрос исчерпан?

Если вы внимательно почитаете исследования ВОЗ (Всемирной Организации Здравоохранения) о вреде курения, то увидите, что они опираются на единственно серьезное исследование на эту тему, которое было сделано 1928 году в Америке ? то были наблюдения за заключенными урановых рудников. По статистике, которая там велась, курящие заключенные умирали раньше не курящих.

Если уж начали говорить о статистике, то в семьях, где женщина ? пассивный курильщик, продолжительность ее жизни, на 2 года меньше обычной (данные по США). Но зато в Японии на 6 лет больше по сравнению с не курящими, в Ирландии на 3 года больше. Очевидно, что не все так просто и однозначно с курением, как кажется на первый взгляд?

У пассивных курильщиков, конечно, остается еще аргумент: мол, если я нахожусь в комнате с курящими, то моя одежда потом пахнет сигаретным дымом. А у меня, например, непереносимость запахов многих французских духов, так что ж теперь, мне требовать их запрета?

Блиать! :lol: химики Теххасского университета... Вам лень нормальные ссылки почитать? Астма, онкология и т.д. Подойдите к этому вопросу серьезнее, углубленнее, если вас действительно ЭТО волнует. Если "чиста так", для оправдания, можете и дальше ссылаться на техасских химиков

Вот вы поржать зашли, а бояните )))