Противники курения задолбали
D
Deхаmeth
ак там с кривой потребления антидепрессантов в западных странах, которая странно коррелирует с кривой отказа от курения?
Кстати, давайте "кривую" в студию, источники, можно обсудить и это
PS щас будет словесный отмаз
о
очень удачливый
Не тешьте себя, мастурбация полезна, обратного Вы не сможете доказать
К сожалению, у Вас этого не получится, курение вредно. точка.
отвечу конструктивно
Не тешьте себя, мастурбация вредна, обратного Вы не сможете доказать
курение не вредно. точка.
D
Deхаmeth
Не тешьте себя, мастурбация вредна, обратного Вы не сможете доказать
курение не вредно. точка.
"- Папа, что это было ?
Отец:
- Моpе.
Сын:
- Где ?"
Может лучше водочки?
D
D74
курение вредно. точка
людям свойственно ошибаться.. и категоричность мышления - не признак большого ума )))))
A
AugustK
Я не спорю, что курение не полезно. Пассивное курение - тоже не подарок. Но, большинство спорящих выдают за пассивное курение просто запах. Это неправильно. Запахов неприятных - море, и у каждого добавляются еще и индивидуальные критерии. Если спор про толерантность - курящие более настроены на компромисс, если разговор происходит не свысока и не в императиве. Если разговор про потенциал закона - то для населения этот потенциал нулевой. Так про что спорим? Вред курения для курильщика не предлагать, ибо в данной теме аудитория несколько не та.
r
raz-dva
Нет никакой базовой этики, как нет никаких базовых прав человека и прочего.
вы ошибаетесь. есть. в нашем обществе 2013 года они даже кодифицированы. глава 2 конституции РФ про это. Существует еще Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, РФ ратифицировала ее за некоторыми исключениями.
И на всем протяжении это воспринималось нормально,что характерно.
вы правы в том, что нормы не статичны, они меняются всегда, развиваются, то, что было принято в 60е, 70е покажется неуместным сейчас.
в лит. произведениях времен Пушкина вы встретите такие фразы "в комнату вошел старик лет 35..."
в 60-70 меньше думали о ЗОЖ вообще, не было таких ограничений по выхлопам авто, выбросам пром.предприятий.
Все течет, все изменяется.
Часть норм, которые меняются или появляются, нигде не закрепляются, часть попадают в кодексы. Для этого во всех развитых странах есть законодательные органы, которые постоянно принимают законы и вносят правки в существующие.
Тот же онанизм в общественном месте можно ввести в "норму" буквально за одно-два поколения.
Боюсь, если вы сейчас с группой единомышленников начнете пробовать это делать, попадете под статью мелкое хулиганство, в США наверное под статью сексуальное домогательство, если несколько раз это сделаете - присядете лет на 20)
Здравый смысл подсказывает, что в россии 2013 года это сделать не получится, да и заниматься этим вводом никто не будет. может быть общество будущего конечно окончательно сойдет с ума. парады трансвеститов в европе же проводят уже.
я не понимаю, против чего вы возражаете, когда говорите, что курильщиков обманули, в 60-е говорили можно - теперь говорят нельзя. Это нормально, общество созрело, нормы меняются.
r
raz-dva
Борьба с курением это бизнес и мода. Бизнес в первую очередь.
говоря бизнес, вы что имеете ввиду? если те 35 лярдов, которые на тестирование то понятно. я правда не думаю, что закон желание именно эти 35 лярдов попилить вызвало. доходы, которые получают табачники у нас в рф несравнимо больше. То есть эти распилы на тестировании не победили бы бабло табачного лобби. Здесь что то большее.
Закон этот принимается уже 16 лет, если уж говорить о мотивах гос-ва, сейчас его форсировали скорее всего под соусом насаждающейся активно патриотической идеологии впротивовес белоленточному движению. А патриотическая идеология неразрывно связана с заботой о здоровье нации и тп. Хотя во власти за эти 16 лет успела сложиться группа людей - антитабачное лобби, но за 16 лет у них мало что получалось.
По факту это все фейк конечно во многом будет, когда я пишу про право и конституцию, понятно же, что это с нашей реальностью мало соотносится. У нас статьи конституции через одну нарушает государство. Я вспомнил о праве в ответ на слова о том, что закон нарушает права курильщиков. И попытался доказать, что деюре гос-во никаких прав не нарушает, более того, оно следует, тому, что декларируется в конституции.
r
raz-dva
- Ни шага навстречу.
- Ни малейших уступок.
- Никакого уменьшения моего комфорта.
- Компромисс должен быть, но на моих условиях.
Да какой же это к черту компромисс тогда, это какой то приказ ? 227...
На данный момент видимо государство посчитало компромиссом уже то, что курение не запретили вообще.
Лично я считаю это слишком поспешным и слишком суровым. Слишком долго шла пропаганда курения - в рекламе и по тв. Нужен был переходный период. Пропаганда против курения. Нужно было сделать курение таким же неприличным, как онанизм. (Пропаганда аналогий курильщик = педик тоже не плохи. А потом уже вводить резкие запреты. Но наши бюрократы так тонко не умеют действовать, проще взять и бахнуть запрет.
Тем не менее, лучше уж так, чем никак. Справедливости ради, надо вспомнить, что закон предусматривает какие то переходные периоды. Надо будет почитать, когда выйдет.
о
очень удачливый
А потом уже вводить резкие запреты
запреты государства никогда хорошо не заканчиваются, и это касается любой сферы, хоть социальной, хоть бизнеса и.т.д
Л
Людаед
Нужно было сделать курение таким же неприличным, как онанизм. Пропаганда аналогий курильщик = педик тоже не плохи.
Курящие женщины аплодируют стоя!!!!!! Браво!!!
о
очень удачливый
Пропаганда аналогий курильщик = педик тоже не плохи.
у вас тема чтоль больная? Тогда надо продолжать, курящий- активный педик, не курящий - пассивный педик
r
raz-dva
Тогда надо продолжать, курящий- активный педик, не курящий - пассивный педик
не увлекайтесь, у меня там смайлик стоит. на гос. уровне такие аналогии конечно не уместны
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.