Господа велосипедисты.....

Нет меньшего и большего зла. Есть нарушения ПДД. А их - эти самые ПДД - писали не для того, чтобы нарушать, а для того, чтобы соблюдать. Ибо кровью они написаны, в том числе и моей.
И у меня ребенок никогда не пойдет через дорогу на красный, даже если в прямой видимости машин нет. Хотя это, следуя вашей логике, одно из наименьших зол.

Навеяло...
Как Мистер Бин увидел как велосипедер слез с велика и покатил его на красный как пешик, вылез из своего авто и покатил его на нейтральной))))

Это не проезжая часть. ;-)
Велосипед не является ТС повышенной опасности. Просто ТС.
И вообще велосипедист - это пешеход. :-D

Вам сейчас всё разьяснят. ;-)
http://www.e1.ru/articles/roads/page_4/006/467/art...

Татьяна Бердникова не читала ПДД, как и большинство сотрудников ГИБДД, Прискорбно, но это так.

Кроме ПДД есть еще разьяснения, комментарии и правоприменительная практика. Почитайте на досуге. ;-)

ты путаешь. объясняю:
1) горит зеленый. пешеходник. веллер нарушает не слезая с вела. да, это нарушение ПДД но оно не влечет никаких последствий. он движется со скоростью пешика и не мешает ни машинам ни пешикам.
2) горит красный, веллер едет. это нарушение. даже если нет машин. и оно гораздо серьезнее чем катится со скоростью пешика.

1 и 2 это совершенно разные вещи. ты, наприемр, на заправке пассажиров высаживаешь? а там написано что надо высаживать (плакатики такие висят местами). это страшное нарушение требований ? пусть и не ПДД.. не страшное.

велосипед это пешиход когда водятел велика катит велик.

Это все - признаки азиатчины. И так будет еще долго.


Вообще - способ "рядом с велом" не оговорен! :-D

А если на велике который катит водятел на багажнике сидит человек, он пассажир или тоже пешеход ? :-D

ну вообще рядом и "на" вещи разные. лег рядом с женщиной или лег на женщину - таки различные моменты. за первое можно не получить по яйцам, а вот за второе можно... :-)

он груз т.к. он не водитель велика и не приводит его в движение силами мускул.

Господа, я ржу со спора о езде на тротуаре.
Я вот например, когда на веле, съезжаю на тротуар как правило на узких улицах и улицах с затрудненным движением.
Например - 2 полосы, сплошная посередине. Протяженность 1-2 км.
Если по правилам - то буду пилить в своем ряду в 1-1.5 метре от правой обочины с любой скоростью.
И чо, о возмущающийся автомобилист, тебе станет лучше, если ты будешь 2 км пилить за мной со скоростью в 5 кмч без возможности обгона?
А если этих велосипедистов будет 5-10 на одном участке? :-D

Выступать за то, чтобы велосипедисты не ездили по тротуарам могут только дебилы. Нормальные люди выступали бы за внесение изменений в ПДД в отношении разрешения езды велосипедов по тротуарам и пешеходным дорожкам.

А если водитель на велике, то груз превращается в пассажира ? :lol:

последние 4 страницы правила-срачъ.

Некоторые люди - дуры (с)

которые не являются нормативными актами, соответственно необязательны для применения. А ПДД являются.

Ткните, пожалуйста, ссылкой в Постановление Пленума Верховного Суда РФ, касающееся велосипедистов, а то я что-то не нашел.
То что инспекторам лень составлять протокол на 200 рублей на веллера, еще не значит что по тротуару ездить можно.
Завтра г-ну Демину попадет под хвост вожжа, и он объявит операцию "Велосипедист". Вот тогда и расскажете мне про правопримениткльную практику.

ну тут будет сзади "биби", объезд по встречке, разборки в стиле "че тыт тут плетешься". россея. в европе наблюдал караваны авто которые плавно плелись за веилком и ни одна сво.. даже не бикнула.

Надо просто ДЕМО-флешмоп устроить, езды по правилам.
Заблочить так какую-нить улицу хорошей пробкой, осветить это дело на форумах, вот мол езда по правилам ! :ultra:

Скоро КМ будет. Опять водятлы будут быка ловить :lol:

если водитель на велике, а груз слез с велика и ведет велик то это ТС т.к. водитель на велике и крутит педали. в соответствии с определением. а груз он просто упал/плохо закреплен и нарушает п.3. раздела 24.3:

24.3
Водителям велосипеда и мопеда запрещается:

1. ездить, не держась за руль хотя бы одной рукой;
2. перевозить пассажиров, кроме ребенка в возрасте до 7 лет, на дополнительном сиденье, оборудованном надежными подножками;
3. перевозить груз, который выступает более чем на 0,5 м по длине или ширине за габариты, или груз, мешающий управлению;
4. двигаться по дороге при наличии рядом велосипедной дорожки;
5. поворачивать налево или разворачиваться на дорогах с трамвайным движением и на до рогах, имеющих более одной полосы для движения в данном направлении;
6. двигаться по дороге без застегнутого мотошлема (для водителей мопедов).

Блажен кто верует (с)
Я думаю все без исключения родители тех детей, кто бегает на красный и в неположенном месте, говорят про своих отпрысков то же самое.
О боже, да никогда! А потом совочком отскребают от асфальта.

И да. Я не вижу тему аффтара на стошестом.
Хоть поугораем. А то тут как-то скушна :lol:

Но оно повлечет, если он врежется в автомобиль, который справедливо считая его "транспортным средством", а не пешиком, не пропустит его на пешеходнике. У автомобиля максимум помнется крыло. У веллера помнется его собственное не такое уж и крепкое тело. Зато потом сколько возмущений будет, что его, бедного-несчастного не пропустили.
ПДД надо соблюдать без оговорок. Это моя принципиальная позиция.


Таблички на заправке не являются нормативным актом, соответственно, они для меня не обязательны к соблюдению. Заправка может отказать мне в обслуживании, если я не высажу пассажиров, но не более того.
Не надо путать нормативные акты, принятые государством с правилами, установленными для себя хозяйствующими субъектами.

Господа, а как же правила дорожного движения про которые вы срете в теме?
Какая встречка? Какое "биби"? Автомобилисты же не нарушают ПДД :lol:

когда всех веллеров будут дрючить за тротуар они выедут на ПЧ и как ТС с ними надо будет считаться. но увы не все водители котовы считать велик ТС и относится к нему также.