Господа велосипедисты.....

вот именно ! если они не создают помех ! а если создают - то пусть идут пешком рядом со своим драндулетом. только ведь основная масса велосипедистов помнят свои права (что имею права ездит), но при этом забывают свои обязанности - не создавать помех. да некоторые еще и на пешиков наезжают типа "ты чо не видишь что я еду, уйди в сторону" :confused:

я только одного боюсь - вылетит такое чудо мне на тачку, поломаешь его, а он соскочит и убежит. Останешься в идиотах. И тачка разбита и виновного не поймать. У них же ни номеров, ничего.

А вообще - да. На великах куча неадекватов. Им или права не дают или еще какая причина.

Класть на правила - это вообще круто. На любом транспорте можно тогда очень быстро добираться. Я заметил, если велик не нарушает, то он не обгоняет поток, едет не быстрее, а тот кто объезжает справа и так справа и продолжает движение прямо, выезжая на перекресток и препятствуя поворачивающим направо автомобилям, он конечно обгонит поток.


Купить багги и гонять по газонам тротуарам. Ваще вперед всех будешь приезжать.

А по теме: каждый из этих летунов может доездиться и тогда уже точно не только ездить на велике не сможет, но и ходить с ним рядом. Пусть одумаются.

надо видео найти, не буду спорить, посмотреть еще раз, находил на прошлой неделе, сейчас уже не помню где

вот такие и падают на тротуарах.... если конечно осмеляцца ваще чото вякнуть

+100500

вообще некоторому проценту пешиков свойственно кидаться под колеса. неважно чего. что велик на тротуаре/дороге, что авто.. при этом видя что на них что-то едет. ну или тупо неглядя переходят.

сейчас таких судят, случай на белке конкретный пример

Ты что заладил то, как попугай, в 4й раз повторить что ли, что исключение в 24.2 касается разрешения движения велосипедов по обочинам, там прямым текстом об этом написано.
Объясни наконец, откуда следует, что велосипеду можно двигаться по тротуару ?

Да видел это видео, в любом случае, что бы эта тетка не говорила, но ПДД ни она, ни Демин отменить не могут.

ну так там в 24.2 ни слова о тротуаре, лишь то, что "допускается движение по обочине, если это не создаёт помех пешеходам"
Вы понятие "обочина" и "тротуар" различаете? Или это одно и то же?
Почитайте пункт 1.2 обозначения тех понятий.

меня пытались

пример .
На космонавтов 3 полосы, по разметке. Каждое утро авто едут в 4 ряда, велосипедист где должен ехать?
Скажете на тротуаре вдоль забора уралмаша, но! Там тоже каждое утро ездят авто, объезжая пробку по той же космонавтов. Еще и не довольны шо там едет велосипедист. Тут дело просто в мозге или его отсутствии. У самого машина и велик. Езжу по правилам остальные идут лесом.

За мужа. А муж разберется. ;-)

надавал? А че так? Сыкотно или понимаешь, что не прав?

Модератор, за это слово положен бан? Или что он такое сказал? :-D

Езжу утром по правой стороне космо (если в центр ехать) по дорожке вдоль забора среди деревьев. Кроме единичных пешиков веллеров и бухариков никого не видел. Там как бы есть места где не всякая тачка проедет

вот честно гря мое личное имхо как водителя-пешехода- да в конце концов матери ребенка, который сейчас гуляет по тротуарам,а в будущем, возможно, захочет иметь суперский велик - ездить по дорогам опасно. даже если веллеры соблюдают ПДД. им безопасней ездить по тротуару. и я собственно не против велосипедистов на тротуарах, но уважайте пешеходов ! не надо на скорости налетать на них или переть напролом специально ! не будьте эгоистами ! тем более что у пешеходов на тротуаре преимущество перед велосипедистами ! относитесь к пешеходам на тротуаре так же, как вы бы хотели чтобы автомобилисты относились к вам на проезжей части !

ах вот ты где..долго я тебя искал

в 2004 на подъеме
проезжая часть улицы Белинского..после Большакова
черная праворукая тойота..ночь
пустая дорога...пыталась меня впечатать в стенку...пришлось прыгать с вела на ходу...

[Сообщение изменено пользователем 31.05.2012 11:33]

:-D :lol:
сдайте права обратно в магазин!

вы считате что на тротуаре пешеход кидается под колеса ? или пешеходам надо разбегацо в стороны при виде велосипеда ? а может быть веллер создает помеху а ? ;-)

ну это идиотизм конечно

мудак это, а не велосипедист

именно в соблюдении ПДД и выражается уважение в данном случае.

с того, что в России и в частости в Екб велосипедные дорожки если и есть, то они такие же как избиратели Путина - "вроде и есть, но не среди моих знакомых".
О том, что не распространяется, даже было интервью с какой то тёткой из ГИБДД, тут видео - http://www.e1.ru/articles/roads/page_3/006/467/art...

По 1: тем не менее, водитель обязан быть внимательным, т.к. автомобиль - источник повышенной опасности
По 2: среди автомобилистов это вообще золотое правило: замигал зеленый - разгонись! :lol: Считаю подобных экземпляров (и веллеров, и автомобилистов) - опасными идиотами.
По 3: регулярно наблюдаю, как иногда некоторые долбоящеры, к примеру, поворачивают направо на красный. Ну а чо - нет же никого. А сколько пешеходов бегает где не положено - мама не горюй ... Тем не менее, возвращаемся к пункту 1: водитель обязан быть внимательным, т.к. управляет источником повышенной опасности.
По 4: вот где вы таких находите, которые вваливают по тротуару, когда там народу полно? часто гуляю пешком, езжу на веле - не встречал подобных (которые именно несутся сломя голову). Зато часто вижу, как какой-нибудь умник бодренько объезжает пробку по тротуару (на восточке или на космонавтов, например). А это, согласитесь, создает куда большую опасность для окружающих.

На всякий случай, добавлю комментарий по поводу того, что водитель обязан быть внимательным: я не имею в виду, что у веллера преимущество или что-то подобное. Нет, я говорю о том, что с водителя и спрос будет выше, если не дай бог что случится. И, конечно, это не означает, что веллеры или пешеходы не должны заботиться о своей безопасности. А для этого просто необходимо соблюдать элементарные правила.

Пункт правил в студию.

вобще проезд между рядами авто это нарушение, естественно это сильно напрягает, когда в любой момент может появится транспортное средство там, где оно быть не должно и его не ожидаешь, это касается еще и мопедов, которые ездят между 1 и 2 рядом машин, а еще и между встречным и попутным потоками. :ultra:

Читайте внимательно

24.2. Велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только в один ряд возможно правее.
Здесь есть хоть слово, определяющее где именно должен двигаться велосипедист?
Это именно то исключение, о чём говорится п 9.9

Следующее предложение допускает движение по обочине. При этом - это два разных предложения одного пункта и каждое предложение законченное.


Вы пункты исполняете только целиком? Тогда, по вашей логике, третье предложение разрешает движение группами по 10 велосипедов.

Велосипедист, погибая под колесами авто, помни - ты был прав!