Господа велосипедисты.....
Б
Биты Ибайты
24.2. Велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только в один ряд возможно правее.
а мне это больше нравится :-)
ведь не сказано, что обязательно занимать самую крайнюю правую полосу для движения.
надо на рюкзак поместить наклейку с большиииими и яркими буквами: "ЧИТАЙ ПДД п.24.2!!!", чтобы уже до автолюбителей дошло, чем регламентируется моё положение на велосипеде в той или иной полосе "возможно правее"))))
t
tifffany
[video]d4adffe24e984cbc908fafdf3e774dbf-00016ca4[/video]
a
anton.ch
tifffany
Поставил плюс - этот веллер сам себе могилу роет. Но давайте не будем забывать, что различных видео с дебильными поступками автомобилистов намного больше
m
mirattino
Для родителей, опишу ситуацию, ехала в маршрутке по 8-марта, двое пацанов-школьников устроили гонки на великах на дороге, выписывали восьмерки вокруг маршрутки, то обгонят перед носом , то отстанут, то на тротуар и так многократно. очевидно было, чтоу них соревнование - кто ловчее. На месте
водителя я не знаю, что бы сделала, пришлось бы просто остапновиться, хотя хотелось поймать и ... А на месте родителей, навечно бы отобрала этот велик.
Пункт ПДД имеет силу только целиком или он работает и по частям?
По каким частям то, ёпрст.
ТС может двигаться только по проезжей части.
Велосипед при этом должен двигаться как можно правее (по этой проезжей части. Тротуар - это уже не проезжая часть).
Если не создается помех пешеходам, то велосипед может двигаться по обочине.
Обочина != тротуар.
И зачем в данной редакции ПДД пункт 9.9 запрещающий движение по тротуару имеет ссылку на исключение
из этого правила, если там нет слова тротуар?
Третий раз говорю, да и вы сами читать то не умеете что ли: в исключении написано, что вопреки тому, что всем ТС запрещено движение по обочинам, на велосипеде это допускается!
Ф
ФотоннаяРоссия
И относятся к авто, по-моему, именно так - "у меня есть средство, и я им воспользуюсь! задавлю кого-нибудь, например вон того хрустика. Ну а чо, он же сам виноват, что вылез на проезжую часть/обочину/пешеходный переход" ...
в ПДД сказано, что по возникновении опасности, водитель должен снизить скорость вплодь до полной остановки, водителю ЗАПРЕЩАЕТСЯ маневрировать, выезжать на полосу встречного движения для предотвращения столкновения (по моему логично, на встречной люди не виноваты, что какой-нить нарушитель на твоей полосе решил тебе под колёса прыгнуть не зная ПДД и будучи уверенным типа в своей правоте, а ты типа из-за него щас весь автобан соберёшь своим маневрированием).... так что, лично я бы тормозил, но не пытался бы уйти от столкновения выездом в сторону... дальше уже проблемы хрустиков, успел я остановиться- повезло, не успел- сами виноваты в нарушении ПДД. Ну а регистратор подтвердит мою правоту.
ведь не сказано, что обязательно занимать самую крайнюю правую полосу для движения.
А никто и не говорит, что надо по правой полосе ехать, вы специально что ли ПДД под себя интерпритируете ? По-русски же написано: "как можно правее". Причем это не значит, что по тротуару, ибо тротуар - это уже не проежая часть
a
a0
Я в принципе понимаю, когда не охото сползать с велика и перекатывать его через перекресток, ради бога, если переход нормально просматривается или он регулируемый, но на таких, где пешика возможно увидеть за метр до дороги, из за кустов, это реальное
самоубийство или как минимум группа инвалидности, будь вы потом триста раз правы ( что на вряд ли, так как пока вы ногами не на земле вы не пешеход), вам от этого легче уже не будет.
полностью поддерживаю :-) только эттта.. не забываем пропускать велик при повороте налево\направо и при выезде с прилегающей. заметил я не модно это, велик пропускать... ваще как будто ты на дороге не существуешь.
Б
Бург™
ТС может двигаться только по проезжей части.
Вы точно знакомы с ПДД?
Пункт 9.9 чётко оговаривает исключение - кому и в каких случаях можно двигаться по тротуару, это "велосипеды должны двигаться только в один ряд возможно правее" согласно 24.2.
Данное предложение законченное и тут нет оговорок на что именно оно распространяется - на дорогу или тротуар.
При этом есть следующее дополнение, касаемое именно дороги, где есть обочина - допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам.
Б
Булочка сдобная)))
просили описать ситуацию с веллерами... когда сын был маленький гуляем с мелким и братом по тротуару. брат отошел в ларек. ребенок при этом по тротуару бегает играет, а со спины налетел велосипедист. в результате сломал игрушку и мелкому чуть не досталось. не остановился и уехал дальше. при этом
доехал до впередистоящего ларька и зашел в него. видать там была очередь. потому как мы дошли до этого ларька,а велик был еще там. да тут брат еще вышел. велосипедист даже после воспитательной "беседы" не признал свою вину и не извинился. но "беседу" он запомнил надолго
a
anton.ch
в ПДД сказано, что по возникновении опасности, водитель должен снизить скорость вплодь до полной остановки, водителю ЗАПРЕЩАЕТСЯ маневрировать, выезжать на полосу встречного движения для предотвращения столкновения (по моему логично, на встречной
люди не виноваты, что какой-нить нарушитель на твоей полосе решил тебе под колёса прыгнуть не зная ПДД и будучи уверенным типа в своей правоте, а ты типа из-за него щас весь автобан соберёшь своим маневрированием).... так что, лично я бы тормозил, но не пытался бы уйти от столкновения выездом в
сторону... дальше уже проблемы хрустиков
Вы о чем вообще? Я говорю о таких случаях, как:
1. Едешь по проезжей части, держась как можно правее: авто специально жмется правее, лишь бы не пустить
2. Едешь по ПЧ, намереваясь проехать прямо на зеленый: авто спокойно поворачивает направо, нисколько не заботясь о том, что может зацепить велосипедиста
3. Переходишь дорогу на светофоре/пешеходном переходе, держа велик рядом: авто несется не разбирая дороги, абсолютно не воспринимая в данном случае пешехода
4. Переходишь дорогу (нерегулируемый перекресток, пешеходные переходы не обозначены), держа велик рядом: поворачивающие авто не уступают дорогу
s
stasz
Дак водители же всегда правы
Не... Правы только водители с е1, остальные - неадекваты
ну я тоже на велосипеде катаюсь, по тротуарам, т.е. Демин разрешил на пешеходниках не спешиваюсь в обычном понимания, но и не еду верхом: стоя на одной педали как на самокате отталкиваясь ногой от асфальта пересекаю переход.. считаю, что вполне правильно себя веду, все меня видят, я вижу маневры
всех, пересекаю, правда, медленно, ну издержки
a
anton.ch
Еще вспомнил ситуации:
5. Едешь по ПЧ, дорога пуста: обязательно из какого-нибудь двора/парковки/прилегающий территории кто-нибудь поедет, абсолютно игнорируя веллера
6. Едешь по ПЧ, держась как можно правее, поток машин плотный: авто маневрируют, объезжая различные препятствия (яма, колодец и т.д.), не обращая внимания на веллеров
5. Едешь по ПЧ, дорога пуста: обязательно из какого-нибудь двора/парковки/прилегающий территории кто-нибудь поедет, абсолютно игнорируя веллера
6. Едешь по ПЧ, держась как можно правее, поток машин плотный: авто маневрируют, объезжая различные препятствия (яма, колодец и т.д.), не обращая внимания на веллеров
ГИБДД конкретно в нашем городе официально разрешило движение велосипедистов по тротуарам, если те не создают помехи пешеходам, девушка озвучила, видео на е1 в вопросах и ответах вроде
s
sasha066
больше всего я ненавижу велосипедистов-кантрийщиков в ласинах -они просто больные люди на голову,сколько бы лет им не было
Пункт 9.9 чётко оговаривает исключение - кому и в каких случаях можно двигаться по тротуару
обожемой
Ну так раз все так четко, то почему непонятно откуда вылазит у вас утверждение, что велосипеду разрешено ехать про тротуару, если ни в одном, из приведенных вами же пункте правил, об этом ни слова
9,9
....
Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
....
Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
Велики - это "машины дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб" что ли ?
"велосипеды должны двигаться только в один ряд возможно правее" согласно 24.2.
Данное предложение законченное и тут нет оговорок на что именно оно распространяется - на дорогу или тротуар.
Данное предложение законченное и тут нет оговорок на что именно оно распространяется - на дорогу или тротуар.
Ну так если ТС должно двигаться по проезжей части, то на что 24.2 распространяется то тогда.
Т.е. я логику хоть убей не улавливаю. Получается:
- ТС должно двигаться по ПЧ
- Велосипеды при этом должны двигаться как можно правее
- Велосипед может двигаться по обочине
С этим вроде никто не спорит.
Откуда тогда получается то, что велосипед может двигаться по тротуару???
ну я тоже на велосипеде катаюсь, по тротуарам, т.е. Демин разрешил
Он нечего не разрешал, он лишь дал команду своим подчиненным не прессовать веллеров на тротуарах, не более того.
a
a0
Еще вспомнил ситуации:
5. Едешь по ПЧ, дорога пуста: обязательно из какого-нибудь двора/парковки/прилегающий территории кто-нибудь поедет, абсолютно игнорируя веллера
6. Едешь по ПЧ, держась как можно правее, поток машин плотный: авто маневрируют, объезжая различные препятствия (яма, колодец и т.д.), не обращая внимания на веллеров
5. Едешь по ПЧ, дорога пуста: обязательно из какого-нибудь двора/парковки/прилегающий территории кто-нибудь поедет, абсолютно игнорируя веллера
6. Едешь по ПЧ, держась как можно правее, поток машин плотный: авто маневрируют, объезжая различные препятствия (яма, колодец и т.д.), не обращая внимания на веллеров
1) ну тут как бы есть особенности. едет веллер в пробке между рядами и машинами мечется. вотнакойхер?! у меня не 4 глаза чтобы смотреть одновременно во все зеркала и еще вперед.
2) Едет веллер по ПЧ, замигал зеленый, загорелся красный. авто встали. веллер педалирует далее, пока другие не тронулись. вотнакойхер?!
3) Веллер едет по тротуару, горит красный пешикам - он переезжает через дорогоу и едет дальше. вотнакойхер?! типа машины там ездят такто..
4) веллер вваливает по тротуару (ладно когда там нет никого или 1-2 челоовека), но когда народу вокрук полно.. вотнакойхер?!
как уже тут заметили, что если в голове нет мозга то пофиг где ты и на чем. хоть на лыжах летом на асфальте. опасен.
R
RA.
Но давайте не будем забывать, что различных видео с дебильными поступками автомобилистов намного больше
давайте не забудем и тот факт. что автомобилистов попросту больше.
S
Skirider
Ввести права на велик...
А ведь были. Меня отец заставил сдать, а то "катайся на своём Спутнике только по дворам". Было это в 1971г, права до сих пор где-то валяются. Тогда гаишник мог и вел отобрать, если без прав или до 14 лет поймает на дороге. А раньше даже номера выдавали, болтались они сзади на сиденье. Так что новое, это хорошо забытое старое.
больше всего я ненавижу велосипедистов-кантрийщиков в ласинах -они просто больные люди на голову,сколько бы лет им не было
почему? зависть физическим данным и возможностям организма? не пойму
Ф
ФотоннаяРоссия
Я говорю о таких случаях, как:
А я говорю о таких случаях, когда велер сам виноват:
Ну а чо, он же сам виноват, что вылез на проезжую часть/обочину/пешеходный переход"
...
1) ну тут как бы есть особенности. едет веллер в пробке между рядами и машинами мечется. вотнакойхер?! у меня не 4 глаза чтобы смотреть одновременно во все зеркала и еще вперед.
2) Едет веллер по ПЧ, замигал зеленый, загорелся красный. авто встали. веллер педалирует далее, пока другие не тронулись. вотнакойхер?!
3) Веллер едет по тротуару, горит красный пешикам - он переезжает через дорогоу и едет дальше. вотнакойхер?! типа машины там ездят такто..
4) веллер вваливает по тротуару (ладно когда там нет никого или 1-2 челоовека), но когда народу вокрук полно.. вотнакойхер?!
2) Едет веллер по ПЧ, замигал зеленый, загорелся красный. авто встали. веллер педалирует далее, пока другие не тронулись. вотнакойхер?!
3) Веллер едет по тротуару, горит красный пешикам - он переезжает через дорогоу и едет дальше. вотнакойхер?! типа машины там ездят такто..
4) веллер вваливает по тротуару (ладно когда там нет никого или 1-2 челоовека), но когда народу вокрук полно.. вотнакойхер?!
И относятся к авто, по-моему, именно так - "у меня есть средство, и я им воспользуюсь! задавлю кого-нибудь, например вон того
хрустика.
никто вас не пытается спецом давить, себе дороже будет краску востанавливать и т.д.
не надо параноить.
[Сообщение изменено пользователем 31.05.2012 10:49]
Велосипедисты должны пересекать проезжую часть пешком, ведя велосипед рядом. А кто этого не знает - ССЗБ!
+ Много!
94/8
Удивляюсь ещё что есть 8 как бы это по мягче... не знающих правила дорожного движения.
Б
Бург™
почему непонятно откуда вылазит у вас утверждение, что велосипеду разрешено ехать про тротуару, если ни в одном, из приведенных вами же пункте правил, об этом ни слова
Велики - это "машины дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб" что ли ?
Попробуй прочитать п 9.9 целиком, особенно самое начало
9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил)
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.