Господа велосипедисты.....

ты не должен был угадывать когда скидываешь скорость, ты ОБЯЗАН снизить скорость или даже остановиться перед ЛЮБЫМ пешеходным переходом, и УБЕДИТЬСЯ, что никто не собирается переходить.

нет, не должны, но при этом они не считаются пешеходами и их можно не пропускать.

велосипедист такой же участник движения.
с этой точки зрения, ни на дороге, ни на тротуаре, ни у пешехода, ни у автомобилиста нет преимуществ перед велосипедистами.

сам и автомобилист, и велосипедист иногда. начинать нужно с себя, и уважительно относиться ко всем участникам движения, а не считать, что кто-то тебе что-то должен.

Уже как-то писал про подобную ситуацию. Двигался из центра по Кирова, начал поворачивать налево на Токарей. Пропустил пешеходов, тронулся потихоньку... и тут мне в левое переднее крыло прилетает велосипеддер. Вел остается у машины валяться, а сам дятел перелетает через капот и падает на тротуар... Простите, блин, извините, бла-бла-бла... Ладно КАСКО есть, покрасили крыло, и этот дятел живой остался.

[Сообщение изменено пользователем 31.05.2012 17:08]

По этому и не вижу смысла сраться, гораздо продуктивнее было бы, если каждый у которого была интересная ситуация на эту тему, описал бы ее, а остальные сделали свои выводи, или не сделали, но срача бы не поднимали :-) Да и вообще сёр по утрам - сушняк на весь день :-)

ну ни чо. за остановку под знаком наказание штраф, а если тебя собьют то..... тебе больно в лучшем случае будет. тебе что важнее свое здоровье или чейто штраф?

помните последние слова женщины, которая шагнула на пешеходник на Базовом в прошлом году? она сказала "Мы на переходе, он нас ОБЯЗАН пропустить, и пошла, да вот не знала она что светофор там работал, а лампа просто не горела. а водителю зеленый был.

Остановиться обязан перед знаком стоп, а на пешеходным переходом надо всего лишь пропустить пешика

ваше уважение на дороге никому не нужно, от вас ТРЕБУЕТСЯ всего лишь соблюдать ПДД. ;-)

не люблю велосипедистов в городе, гоняют как шальные по тротуарам, снося пешиков на своем пути, езжайте на шарташ и там летайте. а те, кто на проезжей части ездит, это вообще самоубийцы

9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил)
24.2. Велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только в один ряд возможно правее


И что тут не так? Велосипед это ТС, на которое не распространяется запрет движения по тротуару.

Рекомендую вернуть права по месту приобретения или дарения.

Велосипедист, двигаясь по проезжей части, имеет такие же права, как и любое другое ТС, с учетом выполнения пункта 24 ПДД.

А я истеричных баб не люблю. Идите на Шарташ и там вопите на здоровье. Можно вопить на тех же велосипедистов :-D :-D :-D

велеры забавные.... идеш бывало по узкому тротуару..... и велеры матерясь тебя объезжают по газону или на дорогу спрыгивают... бывают и наглые конечно, пытаются разъехацца в притирку.... но почему то они всегда падают при этом, экие неуклюжие :-D

Опаньки, это с чего вдруг не распространяется, если русским языком сказано, что "Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам".
Если что: "?Велосипед? ? транспортное средство, кроме инвалидных колясок, имеющее два колеса или более и приводимое в движение мускульной силой людей, находящихся на нем."
А "за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил" - имеется в виду, что "Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам." :ultra:

есть и велосипед и автомобиль!
скажу, что среди АВТОМОБИЛИСТОВ быдла в Екатеринбурге гораздо больше, чем среди велеров.
Последним не повезло тем, что в городе для них ничего совершенно нет... ни дорог, не парковок нормальных... ни преимуществ.

точно.... самоубийцы.
им бы не мешало почаще оглядываться, ведь на каждого велосипедиста найдётся свой автомобилист. :-D

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Опаньки, а исключение для чего? ;-)



А остальное, перечисленное в 24.2 для кого и зачем написано? ;-)


:-D

Ппц, так в исключении тоже русским языком написано, что допускается движение по обочине.
Или стоп, для вас обочина = тротуар что ли ?:-)

Эмм, что остальное ?
Нас только выделенное жирным шрифтом интересует, остальное к теме отношения не имеет.

А вообще тема забавная, как показатель отношения индивидуума к окружающим.

Есть ВЕЛИКИЙ Я, который едет на машине и остальные должны подождать, пока такая красота ниипическая пересечёт переход. При этом велосипедисты должны обязаны резко упасть с великов.
А потом этот Я, поставив машину, подойдёт к переходу и будет бычить на других водителей - КУДА ПРЁЁЁЁШЬ!!!! Не видишь Я ПЕШЕХОД!!!!
А не дай бог он ещё и с ребёнком, который катается на велике.......тут ПДД вообще написаны для лохопедов :-D

истеричные бабы, как мило.
а когда он летит на тебя и орет, отойди, мне куда в этот миг бросаться? на проезжую часть или на газон?

а если это женщино - то ваще туши свет

Слушайте, достаточно большое количество автомобилистов - [нецензурная брань]. Пользуясь случаем, передаю лучи поноса курице на гетце и придурку на 9-ке, которые чуть не задавили меня и мою подругу. Эти два персонажа поворачивали налево со Старых Большевиков на Баумана, а мы в это время переходили (пешком!!! держа велики рядом) эту самую Баумана.
На мой резонный вопрос "Какого х..?" заявили: ну вы чо, у вас же тут нет пешеходного!
И эти люди запрещают нам и т.д. и бла-бла ...
Такое ощущение, что для многих водителей велосипед - как красная тряпка для быка. И им совершенно неважно - иду я пешком, держа велик рядом, или еду на нем.

Сам большую часть времени езжу на авто, на веле - для удовольствия иногда по вечерам или выходным. Да, иногда я переезжаю проезжую часть на светофоре или на пешеходном, но только в случаях, когда никому помех не создаю. Но при этом я никогда не вылетаю на дорогу как сумасшедший - свое здоровье мне важнее нескольких секунд потерянного времени. Думаю, что таких веллеров все таки большинство.

А такие темы, как эта, считаю ПЯ, т.к. придурков хватает и среди велосипедистов, и среди автомобилистов. А уж сколько их среди пешеходов - вообще не счесть.

Ржу. Пункт ПДД имеет силу только целиком или он работает и по частям?







И зачем в данной редакции ПДД пункт 9.9 запрещающий движение по тротуару имеет ссылку на исключение из этого правила, если там нет слова тротуар?

:-D

Правомерна ли будет вот такая трактовка ПДД

Запрещается движение ТС по тротуару, за исключением велосипеда, который может двигаться в один ряд, возможно правее

У велосипедистов, по большому счету, одна большая проблема:
В их голове наличествует некий компот из обрывочных и хаотичных сведений, которые они называют "правилами дорожного движения".
При этом они по совершенно неизвестной причине считают, что остальные участники движения также руководствуются этим сублиматом законов дороги.
Но самое плохое, что у очень многих редуцирован инстинкт самосохранения.
Вероятно, корни здесь растут из пешеходного прошлого велосипедистов.
Пешеходы у нас избалованы и приучены, что всегда правы и им всё можно.
Сев на велосипед, вчерашний ногоход абсолютно не отражает, что переместился в другую категорию участников движения, обладающую не только правами, но и обязанностями. А еще и ответственностью.

По теме:
1. Считаю, что нахождение некоторых велосипедистов на тротуаре оправдано, потому что с их умениями на ПЧ под колесами машин им делать нечего. Это, в том числе, и дети, и те, кто только-только сел на велосипед. При условии уважения к пешеходам, конечно.
2. Пересекать ПП верхом тоже допустимо при условии соблюдения пешеходной скорости и предсказуемого поведения. Мне лично без разницы, если велокомплект пересекает ПЧ со скоростью 5 км/ч, пешком он или верхом. Шугать его только за то, что он не спешился, глупо.

Если что, у самого 3 велосипеда и два автомобиля. И мне никто не мешает. В потоке машин на велике, как рыба в воде, т.к. мне одного взгляда достаточно, чтобы понять куда кто поедет, и где мне находиться.

[Сообщение изменено пользователем 31.05.2012 10:03]

В ПДД написано, что автомобиль - источник повышенной опасности, а некоторые автолюбители называют его средством повышенной опасности. И относятся к авто, по-моему, именно так - "у меня есть средство, и я им воспользуюсь! задавлю кого-нибудь, например вон того хрустика. Ну а чо, он же сам виноват, что вылез на проезжую часть/обочину/пешеходный переход" ...

У многих автомобилистов эта проблема намного ярче выражена (я про компот из правил). Если непонятно о чем я - почитайте мой пост выше.

Мне даже без одного взгляда понятно, где я должен находиться на ПЧ - как можно правее, а не в середине потока авто :-D

[Сообщение изменено пользователем 31.05.2012 10:06]

Полностью согласен!
Некоторые автомобилисты принципиально не пропускают на велике, даже на пешеходном, когда едут медленно...некоторые даже газуют, нагло смотря в глаза.
Один раз водитель на Народной воли - Хохрякова, проехав лежачий и на меня, стоящего на середине дороги с великом, невозмутимо проехал....так охота было ему дверь ногой помять или по роже надавать.
Хоть катаюсь на стритодерте, стараюсь не лютовать ни на дороге, ни на пешеходных дорожках. Бабушек и детей вообще объезжаю за 3 километра или на минимальной скорости, ввиду неожиданности их поведения.

И да, есть совершенно неадекватные велосипедисты, которые никого на пути не замечают...думаю пару раз влепятся - поумнеют. Главное, чтобы никто другой не пострадал!