Господа велосипедисты.....
т
тигрища
ага-ага. что там у нас со стоплиниями и остановкой ровно по светофору? поворачиваешь налево как в автошколе под углом 90 градусов почти? или уголок срезаешь выезжая на встречку? при повороте направо сразу в правый ряд, а не в левый? парковка на
перекрестке на расстоянии 5 метров ? рядность как поживает ? как там выезд на перекресток на котором образовался затор ? как там не начинать обгон если ТС идущее в переди уже подало сигнал поворота ?
Вы будете перечислять все пункты правил?))) Да, я соблюдаю их все.
Давайте пеоговорим о вас на велосипеде: вы соблюдаете ПДД?
т
тигрища
"Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов
следуя логике - движение велосипедистов по тротуару(если брать определения из ПДД, а не других источников)
разрешено этими же ПДД
Странная у вас логика. Предназначенный для движения пешеходов. Точка. Про ТС там нет ничего. Велосипед только по обочине. ПДД толкуютсчя буквально, а не вашими домыслами
a
a0
Вы будете перечислять все пункты правил?))) Да, я соблюдаю их все.
Давайте пеоговорим о вас на велосипеде: вы соблюдаете ПДД?
Давайте пеоговорим о вас на велосипеде: вы соблюдаете ПДД?
давайте. да, кроме случаев слезания с велика. процентов 90 что перекатываюсь черепашкой по зеленому.
А
Аморальный Философ
своих детей можешь соскребать хоть совочком, хоть палочкой от мороженного.
Ну если не повезет - буду. И ты будешь.
А мои дети с пеленок знают как надо переходить дорогу, и почему надо
это делать именно так.
Блажен кто верует (с)
Все знают, что наркотики, табак, алкоголь - зло. Однако это никого не останавливает от его потребления. И подавляющее число потребителей - имеют как раз такого рода папаш, у которых "данивжисть".
Не, ты то можешь быть уверен что с тобой ничего такого не случится. Мне на тебя и на твоего ребенка в принципе похер. Если чо потом поржу на ОН в комментах .
A
Archangelus
Странная у вас логика. Предназначенный для движения пешеходов. Точка. Про ТС там нет ничего. Велосипед только по обочине. ПДД толкуютсчя буквально, а не вашими домыслами
велосипед не только по обочине.
т
тигрища
да, кроме случаев слезания с велика
А что вам мешает это делать? Это принцип или лень?
Я поясню свой вопрос: на мой взгляд, затраты энергии на то чтобы слезть с велика на светофоре настолько малы, что не стоит из-за этого упираться и принципиально не соблюдать ПДД
a
a0
А что вам мешает это делать? Это принцип или лень?
Я поясню свой вопрос: на мой взгляд, затраты энергии на то чтобы слезть с велика на светофоре настолько малы, что не стоит из-за этого упираться и принципиально не соблюдать ПДД
Я поясню свой вопрос: на мой взгляд, затраты энергии на то чтобы слезть с велика на светофоре настолько малы, что не стоит из-за этого упираться и принципиально не соблюдать ПДД
если пешеходник широкий и на нем мало народу я еду причем в стороне от пешиков и от машин. если узкий и народу много я слезаю.
А
@Анютка@
Вы, я так понимаю, вообще книжку с ПДД не открывали, а права при этом, видимо, имеете ...
вы как бы вообще в адеквате? понять можете, что на веле вы не можете пересекать проезжую часть??? если нет велосипедной дорожки вы считаете, что ряд поворачивающий направо должен весь остановиться и пропустить велосипед, едущий прямо?
А
@Анютка@
На самом деле то, что авто должен веллера пропустить при повороте направо, вытекает хотя бы из того, что перед поворотом водятел обязан занять крайнее правое положение. А как он его займет, если там веллер едет?
вы ПДД читайте как они есть, а не интерпритируйте так как вам нравится
М
Механик-вредитель
если нет велосипедной дорожки вы считаете, что ряд поворачивающий направо должен весь остановиться и пропустить велосипед, едущий прямо?
Еще одна бло, купившая права.
Я ж говорил - они нихрена не знают!
т
тигрища
Мне на тебя и на твоего ребенка в принципе похер
А мне на тебя настолько похер, что я даже в каментах ржать не буду. Просто похер и все
если пешеходник широкий и на нем мало
народу я еду причем в стороне от пешиков и от машин. если узкий и народу много я слезаю.
Правильно ли я вас понимаю, что если вы никому не мешаете, то ПДД можно не соблюдать?
Опять же поясню, что если это так и это ваша принципиальная позиция, то собственно дискуссия теряет всяки смысл
D
//DT//
1. ездить, не держась за руль хотя бы
одной рукой;
А как же повороты показывать ?
одной рукой;
А как же повороты показывать ?
А как же повороты показывать ?
руки по умолчанию две. одна держит руль, другая показывает
поворот. хотябы одной рукой держишся за руль. все норм.
руки по умолчанию две. одна держит руль, другая показывает
поворот. хотябы одной рукой держишся за руль. все норм.
Дак если ЗАПРЕЩАЕТСЯ, как велосипедист будет показывать ???!!!!
Ведь для того что б показать, нужно не держаться за руль, одной рукой, а это запрещается.
Как то не логично
Б
Бург™
Предназначенный для движения пешеходов. Точка. Про ТС там нет ничего. Велосипед только по обочине. ПДД толкуютсчя буквально, а не вашими домыслами
Алексей, если буквально, то есть исключение для ТС, которым можно двигаться по тротуару. Буквально это перечислено в п9.9
То что инспекторам лень составлять протокол на 200 рублей на веллера, еще не значит что по тротуару ездить можно.
К слову об инспекторах: однажды я профукал знак односторонки в незнакомом районе и случайно проехал квартал против шерсти. Остановили, выписали квитанцию. Так вот, инспектор сказал примерно следующее: "Ехали бы вы по тротуару - к вам бы и претензий не было". А сколько уж случаев, когда они сами сгоняют с дороги на тротуар веллеров ну никак не похожих на детей и новичков.
a
a0
Правильно ли я вас понимаю, что если вы никому не мешаете, то ПДД можно не соблюдать?
Опять же поясню, что если это так и это ваша принципиальная позиция, то собственно дискуссия теряет всяки смысл
Опять же поясню, что если это так и это ваша принципиальная позиция, то собственно дискуссия теряет всяки смысл
1) я уже писал про нарушения ПДД и их тяжесть. смысла повторять не вижу.
2) не правильно поняли.
3) я не верю в автовладельцев которые на нарушают ПДД, пусть даже всякие мелочи типа стоплинии или там забыл разок поворотник или бибикнул идиоту какомунибудь потому что он идиот (напомнить случаи подачи звукового сигнала). это в общем равносильно п.1
a
a0
Дак если ЗАПРЕЩАЕТСЯ, как велосипедист будет показывать ???!!!!
Ведь для того что б показать, нужно не держаться за руль, одной рукой, а это запрещается.
Как то не логично
Ведь для того что б показать, нужно не держаться за руль, одной рукой, а это запрещается.
Как то не логично
там написано хотябы одной рукой. если его лбом держать то тоже нарушение
А
@Анютка@
Я ж говорил - они нихрена не знают!
ты сам то что знаешь? что я не так написала? вроде уже и пункт правил процитировали а все равно тупите
a
a0
помоему велосрач удался :-)
А
@Анютка@
Так вот, инспектор сказал примерно следующее: "Ехали бы вы по тротуару - к вам бы и претензий не было".
потому что им Демин сказал веллеров не трогать но это не значит что Демин и ПДД отменил
Б
Бург™
Завтра г-ну Демину попадет под хвост вожжа, и он объявит операцию "Велосипедист". Вот тогда и расскажете мне про правопримениткльную практику.
Я просто представил гаишников гоняющимися по дворам за карапузами, удирающими на трёхколёсных великах.
Судя по буквальности трактования ПДД - велосипед вообще вне закона.
т
тигрища
которым можно двигаться по тротуару. Буквально это перечислено в п9.9
п.9.9 содержит отсылочную норму к ст. 24.2 ПДД, в которой сказано, что веллеры могут двигаться по обочине.
Слава, ну нет там ничего про тротуар
Если толковать буквально, то получается примерно следующее: ездить по обочинам и тротуарам транспортные средства не имеют права. Исключение - велосипедисты, которые могут ездить по обочинам.
По тротуару все-равно нельзя
М
Механик-вредитель
ты сам то что знаешь?
Переход на личности!
на веле вы не можете пересекать проезжую часть??? если нет велосипедной дорожки
М
Механик-вредитель
некоторые люди - дуры(c)
Дык права полюбому папик подогнал. Вместе с тачкой
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.