Россия - только настоящая история лечит и показывает выход

Это Вы про себя сейчас? :-D

Небольшая справка для Вас: я психологию изучал всю жизнь, для себя, конечно же, и достаточно хорошо разбираюсь в людях и тем более прекрасно умею вставать на место другого. Тем более, что я отношусь к категории «разведчиков», а значит, нахожусь вне иерархии и поэтому никаких социальных шор у меня нету.

Что-то ещё хотите узнать про меня?

— Заседание продолжается! — молвил Остап как ни в чём не бывало.— И, как видите, господа присяжные заседатели, лёд тронулся. Подзащитный пытался меня убить. Конечно, из детского любопытства. Он просто хотел узнать, что находится у меня внутри. Спешу это любопытство удовлетворить. Там внутри — благородное и очень здоровое сердце, отличные лёгкие и печень без признака камней. Прошу занести этот факт в протокол.
:-)

Тартария никакого отношения к православной дате дня сотворения мира не имеет же?

Ни одна из этих морских держав по Сибири не плавала. Это видно из карт Тартарии того времени — рисунки сумасшедшего.

Тут дело не в Тартарии, не в православии и не в России. Тут дело в том, что очередной нестойкий ум был отравлен Новой Хренологией от «академика» Фоменко из сумасшедшего дома под названием РАЕН.
:-)

[Сообщение изменено пользователем 14.04.2017 14:15]

Тема Тартарии - это вообще отдельный разговор. Вести его надо не с фоменковских хронологий, а с момента начала распада т.н Монгольской империи. Затем с появления Золотой Орды и вести разговор до момента ее исчезновения. Только без сказок про 7тыщ лет славянского царства.. а то если почитать фоменко, то власть Империи аж до обеих Америк доходила.

ну в топик-старте идет речь про 7 тыщ лет древнерусской эры. Просто эти разоблачители почему-то постоянно забывают, что про эти тыщи лет на Руси стало известно лишь после крещения оной.

Отнюдь.


Достаточно :lol:



Но тем не менее сие образование было. Но из истории России от чего то исчезло. Хотя было, как выясняется еще 150-200 лет назад (судя по датировке США) Ну или 250-300 по английско-голландским.

Ну откуда все же Иерусалимское королевство в этих сборниках?
И откуда флаг Иерусалима совместно с триколором в Архангельске?

Примите уже тот факт, что почти вся официальная история, что мы знаем - это сказки.

Смотрите, а это монголоид, ярко-выраженный, ага?

Показательна тем, как стирают историю.

прям показательно правдивая картинка, ага.. особенно сроки жизни прям радуют))) 275 лет прожил, ага, верим!, и выглядел именно так.. тоже верим.

не монголоид, ну и не славянин. Я бы отнес его к дагестанцу, что-то персидское есть в нем. Ну мы же не знаем, может батюшка Батыя персидскую жену себе взял и она родила уже совсем не монголоида.

:lol:
Ну вот хотя бы к гугл переводчику обратитесь
:-D

А их там много таких. Еще можно иллюстрации у Марко Поло посмотреть. Он там бывал.

знаете, есть наука История, и у нее есть свои исторические методы, и эти методы - разнообразны, и подтверждение хронологии - оно не из одного источника идет,а проверяется многими методами, и все нестыковки - они особенно интересны и изучаются особенно внимательно.
Источники все открыты, работы историков - печатаются и доступны..
если что то интересно - ну возьмите одну тему и попробуйте поразбираться.
Скрыть что то про период отстояший всего на 200-300 лет - просто невозможно. Источников - масса, и с ними надо просто уметь работать.
а уж 7000 тел славянской истории.. это извините.. как выкопанное море..

Если вы думаете, что Петр Первый стёр 5тыщ лет русской истории - то это ошибка. Информация, что мир был сотворен 5508 лет до дня явления Христа, на Русь пришла вместе с греко-иудейскими монахами. Т.е по этой версии сейчас идет 7525г. Петр Первый просто перевел летоисчесление с церковного на западный манер.

Если вы в целом про истории, точнее про устоявшиеся исторические знания, то да. Она, история, тогда меняется регулярно. Но история изучается по памятникам и артефактам.

..соглашусь только с тем, что та история которую преподают в школе..не вполне объективна, и зачастую акценты не там.. и может транслировать некие теории, которые на сегодня уже не актуальны.. но в целом, это много ближе к реальности чем тот бред - который вы тут понаписали.

По этому поводу я вам могу сообщить гораздо интереснее.
Можно скрыть то, что было 30-50 лет назад. А через еще такой же период времени все будут считать так, как выдумали скрывающие. Причем в одной и той же стране.

Простой пример переписывания истории. Все мы знаем, что сталин любил переписывать историю Например, историю наполеоновских войн и историю Отечественной войны 1812г, в частности. Как-то зашел разговор о том, какой из полководцев заслуживает большего внимания. Сталин указал, что Барклай де Толли не очень какой-то полководец, а вот Багратион на две головы выше (или там про Кутузова - не суть). Суть в том, как очень яркая фигура Барклая стала второстепенной, а то и вообще - незначительной. В советской экранизации Войны и мира фигура эта выставлена вообще отвратительно. НО! На самом деле спасение армии было целиком заслуга Барклая. В меньшей степени -Кутузова. Багратион, будучи смертельно раненым, повторял, что именно от Барклая зависит спасение армии. Несколько поколений советских граждан были воспитаны на том, что Барклай - фигура незначительная.

Так вот переписывают историю для граждан. Но сама история имеет факты и желающий может изучить.

[Сообщение изменено пользователем 14.04.2017 14:59]

А что говорят памятники Ленину, которые сносят на Украине?
А что потомкам скажет памятник Ельцину?
Ни и собственно, о чем говорит стиль архитектуры, в котором выполнены постройки 18-19-начала 20 веков?

памятники ленину на Украине - это пережиток. Как и памятники этому человеку в России. Российская дипломатия использует памятники лениным и советским солдатам за границей лишь как инструмент напомнить о ВОВ. Хотя в России те же памятники приходят в упадок и разрушаются.

Что касается архитектуры - не могу сказать. Не специалист. Но могу предположить, что там так же присутствует заимствование, как и в остальных сферах.

ну давайте возьмем событие 100 летней давности, как раз подходит - Великая Октябрьская.. или первая мировая..)
Или существование Австо-венгерсой империи
это все скрыть невозможно, оно прослеживается по тысячам источников..

В России в войну с Наполеоном (хотя меня немного смущает тот факт, что императоры вели письменные дискуссии и форма была практически идентична) вроде как Москва горела. Сгорели и архивы, так тщательно собираемые со все страны. Так вот про Тартарию то и всплыло из источников иностранных государств. А у нас в истории ее как бы не было. Ну и соответственно слепо доверять таким историкам не стоит.

Вот после этой фразы - можно СРАЗУ прекращать с вами общаться.
Что за аргумент - все мы знаем? либо докажи - либо - это не так.
И то что ниже этого поста - тоже бред!, вы судите по образу человека в художественном фильме.. вы в своем уме? а Гитлер - он именно такой как его показали в Бесславных ублюдках да?
А если по сути.
Казанский собор - как памятник Русских побед в войне 1812 года..
а кому памятники стоят рядом? Кутузову, и Барклай де Толли, как основным творцам тех побед..
где че переписано????
в очередной раз соврамши?

ну это уж совсем полет фантазии.. во время войны с Наполеоном, столица РИ была в Петербурге. Соответственно, не все архивы находились в Москве. Ну и есть на российских картах эта Тартария. Просто эти местности и территории никогда в России не мифологизировались, в отличии от представлений Запада об этих землях. Русские люди жили со Степью бок о бок издревле.

А уж после исчезновения Улус Джучи, российские цари решили завоевать Сибирь и Тартария на картах таяла и исчезала.

[Сообщение изменено пользователем 14.04.2017 15:25]

нет, я показываю пример как переписали историю, точнее представление о человеке, для обывателей. Барклай, мол, недотепа. А вот Багратион - герой! Наш! Кавказец!



ээ.. Казанский собор разве во времена сталина строили?