Опиум-религия для народа...

Верно.У атеиста свободы грешить больше,а у верующего больше свободы от греха,которая атеистами не признаётся,как правило,как свобода хотя бы потому,что понятия о грехах разные зачастую.

А это за тем,что не надо своим пониманием свободы грешить,как истинной свободы,исходя из собственного понимания греха,махать,как транспарантом или похожим на плавки и пахнущим плесенью флагом (с).Извиняюсь за каламбур.))

Я вас,граждане,оставлю на какое-то время.Надо по делу смотаться.

:lol: пипец. да атеист грешит гораздо меньше религиозника.

список ТВОЕГО понимания грехов - в студию. тока не надо мне про ваши 10 заповедей, которые банально общепринятые нормы морали и поведения в обществе.

Изучай...
:-D :-D :-D
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B5%D1...

в процентном соотношении не доказано....

:lol: :lol: :lol:
на тебе еще для просвещения....
http://azbyka.ru/nravstvennost_i_duhovnost/o_grehe...
http://www.dorogadomoj.com/d47isp3.html
:-D :-D :-D

не. пустые слва в википедии мне не интересны. мне интересно знать ЧТО САМ человек под этим понимает.

Ну пусть напишет. Да и мне интересно будет. А в ссылках там в общем то все доступно и популярно описано....
даже без стеба над атеизмом и пропаганды религии.....

дак я это и не оспариваю.

Какой атеист и какой "религиозник" именно.Или это оптом?)) Глупости,конечно.Другое дело,что понимание греха может быть разным.



Так моё понимание ничем не отличается от общепринятого в Православии.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B5%D1...

я вам сочуствую, т.к. если все это соблюдать ради призрачной надежды попасть в Рай, существование которого никем не доказано, это чистой воды фанатизм и мрак средневековый. Со многими пунктами я согласен, хотя это опять же это общеморальные устои. Особое сочуствие вызывают люди для которых вот это грехи имеют силу:
# неношение креста, небрежное исполнение крестного знамения и молитвенных правил (утреннего, вечернего, поклонов);
# намеренное нечтение Священного Писания, духовной литературы;
# пропуск без уважительной причины воскресных и праздничных богослужений, хождение в храм без усердия и прилежания; леность на молитве, рассеянное и холодное моление, разговоры, дремота, смех, хождение по храму во время церковной службы, невнимательное, рассеянное слушание чтения и песнопения; опоздание на службу и преждевременное покидание богослужения;
# редкое исповедание грехов, сознательное утаивание их;
# причастие без сокрушения и страха Божьего, без должного приготовления; причастие не примирившись с ближними, при намеренном утаении грехов;
# ослушание духовного отца; осуждение священнослужителей и монашествующих, роптание и обида на них;
# принятие учений раскольников, сектантов, еретиков и увлечение еретическими умствованиями;
# немоление за наставников, родных, врагов;
# отсутствие благодарности Господу за все Его благодеяния — и даже за ниспосланные скорби и болезни;
# празднословие (разговоры ни о чём), смехословие (смех ни с чего, шутки ни с чего, пошлые усмешки);
# редкое причащение святых Христовых Таин;
это попахивает тоталитаризмом, уничтожением личности и превращением человека в скотину безмолвную, слепо верующую в любую дурость поповскую, т.к. это придумано чисто попами и к вере в Бога отношения не имеет.

своими словами можешь? перечисли.

которые выработаны задолго до христианства , тем более - православия

дооооооооооооооо...
а ниче что эти общеморальные устои выработаны в рамки различных религий?
и уж никак не в рамках атеизма....

ничо. причем тут православие то?

а почему бы и нет?

В данном случае совершенно напрасно.Просто мне есть что с чем сравнивать.Вот если бы Вы мне посочувствовали,что я не проявляю должного усердия или что Вера моя слаба,то было бы совсем другое дело.А так,не стоит.Лирика.К делу лучше.



Во-первых,никто этого доказывать не будет.Тем более,что атеисты требуют,как правило,доказательства материальные,что ли, и неопровержимые.Впрочем,даже если такие доказательства и были бы предоставлены,то не для всех они стали бы неопровержимыми.Объяснения нашлись бы какие угодно.Во-вторых,доказать обратное так же невозможно и уверенность в том,к примеру,что Бога нет-это такой же вопрос веры,а не знания.Заметьте,что на точку зрения неверующих я не навешиваю никаких ярлыков.


После слова "дурость" всякий может подставить любое другое слово (атеистическую,коммунистическую,фашистскую и т.д. и т.п.)и будет,по его мнению,прав.

Что-то,Света,я не пойму,чего ты от меня хочешь?Я должен перечислять все грехи,с собственными комментариями и собственным видением?Это мне до самой смерти из-за стола не встать будет.Может,что-нибудь конкретное?))

с чего вдруг? с какого перепуга?

не должен. мне бы просто хотелось услышать ЧТО ты считаешь грехом - какие действия -недействия. конешно основные несколько

да с бабая страшного....
какой запрет то был на создание христианских морально-этических норм?




че пристала к человеку? у нас свобода совести так та, если ты не в курсе....
причем согласно Конституции, на которую ты очень любишь ссылаться, когда дело касается статьи о светскости государства....

причем тут запрет? я о том - что это не их моральные принципы. не они их создали . они существовали до них. а значит и нефиг их себе приписывать

ты выпил чо ли с утра то? :-D причем тут свобода - мне просто интересно

во ёкерный бабай....
ну давай тогда на этом же основании запретим производство велосипедов, ибо первый велосипед изобрел Фихзнаеткто, запатентовать не додумался, а все человечество по какой то крен им пользуется, совершенно не думая о первом изобретателе....
с тобою че седни то? логично думать разучилась?



Может тебе и интересно, но вот есть некоторые вопросы, на которые человек впарве не отвечать....
особенно это касается глупых вопросов....

ты не понимаешь или прикидываешься? пусть люди пользуются! церковь то с какоц стати заслуги в морали себе приписала?

не ответит - значит - не ответит. ты чоу вс амом деле седня?

Вот с этого места и начнем...
С чего ты решила что церковь это себе приписала? Просто пользуется и все тут...
и паству свою наставляет соответсвующе....
Что плохого?




Между прочим, он тебе ответил....



Но ты же опять не видишь того, чего не хочется....

Ну,если основные несколько.ИМХО,самый основной,наверное,личная гордыня.Отсюда много чего вылезает.А если ещё,прибавить уверенность в собственной правоте по какому-то вопросу в сочетании со слабым разумением этого вопроса,а то и вообще слабым разумением, и некой агрессией даже,то дело вообще труба.Я не только о религии,а вообще.Кстати,скажу за себя уже по отношению к Вере.Я тоже был когда-то таким,но покопавшись в себе понял откуда ноги растут.Простое объяснение.Мне подсознательно покоя не давала мысль,что они понимают что-то такое,чего я понять не могу.

:lol:

мне интересно отношение к прелюбодеянию. вот что ты под ним понимаешь?
Я вот например прелюбодеянием считаю трах без любви. даже с типа законным мужем. а если не с мужем - но по любви - это не прелюбодеяние - по моему мнению.

Так и скажи, что тебе пофлудить ахота....

:-D :-D :-D
мы люди неглупые, поймем...
:-D :-D :-D
может даже и поддержим.....
:lol: :lol: :lol: