Опиум-религия для народа...

Чего расшумелся-то?)) Тема тут такая.

Пусть те............ которые не верят в гомосексуальные наклонности бывшего предводителя Екатеринбургской епархии Никона носят юбки ................. и курят сигареты, которыми снабжал Россию нынешний потреарх Курилл, запивая спиртом "Роялл".............................Это к к ним! :cool:

Верно,можно и так сказать.



Отчего же, религиозное? Вот,допустим,ты сам-то не раб своих привычек,пристрастий и убеждений?



Ты не более свободен,чем если бы ты был верующим.Если я скажу,что даже менее,то ты мне сейчас даже не поверишь,наверное.Ты просто не имеешь возможности сравнить и понимание о свободе у тебя другое,видимо.Кстати,свобода-это понятие вообще относительное и полной свободы не бывает.Кстати,можно рассудить и так,что у любого маугли,живущего в лесу так,как ему захочется свободы куда больше,чем у человека живущего в обществе и который должен подчиняться множеству законов и правил,ограничивающих его свободу.Хочешь такой большой лесной свободы или предпочтёшь жить в обществе,в которой свобода сильно ограничена и быть,по сути,рабом этих ограничений?



См. выше.

Поверю..............................
Я зависим от бензозаправок , где я заправляю мотоцикл
-зависим от телефона, когда его надо поднести к уху
- от унитаза я тоже зависим..................

Не идиотничайте, рабы!!!! :ultra:

Что Вы там про рабство вякали? Нате Вам, читайте....

1 Смотрите, какую любовь дал нам Отец, чтобы нам называться и быть детьми Божиими. Мир потому не знает нас, что не познал Его.
2 Возлюбленные! мы теперь дети Божии; но еще не открылось, что будем. Знаем только, что, когда откроется, будем подобны Ему, потому что увидим Его, как Он есть. 3 И всякий, имеющий сию надежду на Него, очищает себя так, как Он чист. 4 Всякий, делающий грех, делает и беззаконие; и грех есть беззаконие. 5 И вы знаете, что Он явился для того, чтобы взять грехи наши, и что в Нем нет греха. 6 Всякий, пребывающий в Нем, не согрешает; всякий согрешающий не видел Его и не познал Его.
(с) Новый Завет.
ПЕРВОЕ ПОСЛАНИЕ СВЯТОГО АПОСТОЛА ИОАННА БОГОСЛОВА. Глава 3. Стихи 1, 2.
Что Вы тут про рабство увидели?

это действительно так и что?

а то, что "свобода" атеиста так же призрачна и неубедительна, как и его вера в материализм, только на том основании, что в детстве ему "Бог велосипед не подарил; значит Бога нет"....

:-D :-D :-D

Очень просто,Света.Оставаясь в обществе,можно смекнуть,что на нас возлагаются какие-то ограничения нашей свободы и мы должны жить по законам и правилам,которые установлены до нас и не нами.Взамен мы имеем,разумеется,плюсы в виде некоего комфорта,что-ли.У маугли комфорта,может,и меньше,но ему не надо подчиняться тысячам законов,нормативных актов,правилам и т.п.Поэтому жизнь в обществе более похожа на какое-то добровольное рабство,в котором свобода сильно ограничена,если сравнивать со свободой маугли.Хотя,это только надводная часть,так сказать.При всём при этом,человек становится со временем рабом собственных привычек,пристрастий,убеждений,которые и диктуют его поведение в той или иной ситуации.Сразу оговорюсь,на всякий пожарный,что я не говорю хорошие или правильные эти привычки,пристрастия и убеждения или плохие и неправильные.

и тем не менее - атеист свободнее религиозника.

это прописные истины, не требующие доказательств

В общем то для дискуссии это отдельная тема....
Но можешь хотя б вкратце написать, чем я несвободнее тебя?

:-D :-D :-D

ты себя то в пример не приводи. ты атеист, а не религиозник :-D

ладно, не буду оспаривать эту фразу.....
но тогда давай абстрагимуемся от личностей, и опиши чем верующий несвободнее атеиста...

:-D :-D :-D

блиииииииииииииииииин. ну чо за рыбу деньги то? в пост им ничо нельзя, ни мяса, нисекса , ни театров. атеисту можно все. им надо ходить в их синагогу и бить лбом об пол. атеисту - ничо этого делать не нужно . ну и т.д.

Конечно не требуют.Поэтому,несколько странно звучат слова о своей,личной, свободе от людей,которые,всилу разных причин,опутаны по рукам и ногам разного рода ограничениями,собственными привычками и убеждениями и которые являются,по сути,рабами этих ограничений,собственных привычек и убеждений.

ты ж не уточнял ЧТО именно чел имеет в виду под свободой.

Это только начало понимания того,что ты много от чего зависишь.Гораздо важнее то,как твои многочисленные зависимости проявляются на практике.Раз уж речь зашла о езде по пересечённой местности,то сможешь мне вразумительно объяснить в чём смысловая нагрузка столь бессмысленного,с моей точки зрения,занятия?Поясню.Если ты изнашивал технику,тратил деньги, силы и время чтобы набрать,допустим,грибов или настрелять большое количество дичи,то тогда появляется хоть какой-то смысл в подобных мероприятиях.

Видишь ли в чем дело....
Несвобода, это когда тебя ограничивают вопреки твоей воле....
А когда ты сознательно ограничиваешь себя в чем то в силу каких то причин, то это уже товй выбор и твоя воля....
А то, согласно твоей логике получается, что ухаживание и обережение женщины мужчиной-это несвобода, ибо мужчина ограничивает себя при этом....
например не волочется за другими бабами....
а между тем, это принято называть любовью...
Дети-тоже получается несвобода, ибо ты вынужден вместо попить пива вечером, забирать ребенка из садика и читать ему вечером сказки...
А вообще то это называется воспитание и любовью....
Соблюдение уголовного кодекса-тоже несвобода. Ибо нельзя убивать красть и так далее....
А назывется это соблюдением морально-этических норм и уголовного законодательства...
Так та вот....
Так что понятие свободы призрачно само по себе независимо от вероисповедания и философских убеждений....
:-D :-D :-D

Стало быть,понимание о свободе бывает разное?

так им и навязана чужая воля! попы - прекрасные НЛПисты и зомбировщики

выпимши был
:-D

нет. оно одинаковое. просто может чел иимел свободу в рамках общеприянтых законов. а ты начинаешь ему приписывать свободу от общества

Хоть зазомбируйся....
без воли самого "зомбируемого" ничего не происходит....
он имеет право либо отказаться, либо согласиться....

Так любой верующий в рамках общепринятых законов обладает точно такой же свободой.


Отнюдь.Я только пояснил,что свобода есть понятие относительное и что абсолютной свободы не бывает.Другое дело,когда под воздействием общества,а это воздействие может быть всякоразным,появляются убеждения,которые могут даже своими казаться,и уже исходя из этих убеждений,разные люди могут вести себя в той или иной ситуации по разному.Иногда понимание что такое хорошо и что такое плохо и есть ли иногда смысл вообще совершать те или иные действия бывает даже прямо противоположным.

Бывает.Я,кстати,был абсолютно тверёзым,когда за разговоры бан схлопотал на Политике.)) А ещё и в футбольной теме угрожали той же процедурой.))

у него добавляются еще одни рамки, еще уже - от религии.

а зачем объяснять прописные истины грамотным взрослым людям?