Референдум о переносе памятника В.И.Ленину

РСДРП не была запрещена. Вы брешете. :ultra:

Ничего подобного!
Нет никаких данных о том, что в земском соборе 1613 года участвовали крестьяне. Тем более, что подавляющее число крестьян тогда уже были крепостными и вообще не обладали никакими правами. Есть упоминания о том, что участвовали некие «уездные».
Это только смелые фантазии нескольких историков, что будто бы «уездные» это крестьяне. Про этот собор даже не известно количество участников (от 700 до 1500 челобуков, но в целом — «хрен его знает»), не то что условия их назначения/выбора. Сплошь и рядом упоминания о том, что например, по присланной бумаге выбрали 5 челобуков, а припёрлось челобуков 20, и неизвестно, есть ли среди них те, кого выбрали. Это значит, и выбирал не народ, а несколько бояр/дворян/купцов, которым было наплевать на то, кого они послали на съезд. Дали из Москвы указание прислать — прислали тех, кто под руку попался.
:ultra:

Крестьяне не избирались на 2-й съезд Советов рабочих и солдатских депутатов.
Крестьяне избирались на 2-й съезд Советов крестьянских депутатов.

2-й съезд Советов крестьянских депутатов проходил практически параллельно 2-му съезду Советов рабочих и солдатских депутатов и подтвердил решение о передачи власти от Временного правительства Керенского Временному правительству Ленина.

PS
По 10-му кругу я Рыбке Гуппи об этом пишу? :lol:

Полностью подтверждаю:



По 11-му разу пошли учить Рыбку Гуппи тому, что крестьяне не собирались на съезд Советов рабочих и солдатских депутатов, а собирались на съезд Советов крестьянских депутатов?

Ничего-ничего, (ещё 10 000 вёдер, синьор, и Золотой Ключик у нас в кармане) ещё 10 000 моих комментариев и Рыбка Гуппи усвоит — чем отличается съезд Советов рабочих и солдатских депутатов от съезда Советов крестьянских депутатов. И на какой из этих съездов делегировались крестьяне.
:lol:

Были запрещены большевики выделившиеся их РСДРП в 1912 году и в 1913 году даже вышедшие из фракции.
Произошло это ( что кстати весьма характерно ) на пражской конференции, где собрались одни большевики ( других просто не пригласили) :-D
Те большевики - типичное жулье.


те второй съезд советов на который вы ссылаетесь:
- не собрал даже 15 % представителей советов
- был собран незаконно
- не представлял никого в масштабах страны
и вы эту шоблу считает сколь нибудь законной и представительной ? :lol: :lol: :lol:
Это самозванцы в квадрате как я и показал.
:-D
И сами советы не были законным органом власти и решения большевиков в советах были не законными т.к. сам съезд был собран вопреки запрету ВЦИК :lol: .

Брехня!
Временное правительство (которое было до большевиков, разумеется) амнистировало всех. Кроме того, Временное правительство отменило царский уголовный кодекс более, чем на половину статей и наказаний. (А кто-то говорит, что даже целиком, но это на вряд ли.)

Кроме того, высшие органы власти России — Советы — отменили все решения бывшего Временного правительства и назначили Ленина руководителем правительства.

Не имеет никакого значения. Созыв съезда, это как сейчас референдум,— имеет высший приоритет власти. Работа всех предыдущих «подразделений» Советов автоматически заканчивается после созыва съезда, если съезд не постановит иное.

Ничего подобного. Были репрессированы те большевики, которые выступили против войны и закрыты те газеты большевиков, где были такие призывы.

Никакого «запрещаем эту половину партии, а ту половину не запрещаем» не было. :ultra:

Если Вы найдёте кого-то другого, кто собрал на свой съезд Советов больше народу от большего количества избирателей,— будем за них говорить. А если таковых нету — все антисталинисты идут (в :cen: ), потому законность может не нравится, она может быть некрасивой, она может быть ужасной, она может быть жестокой или может нести негативные последствия, но она не перестаёт быть законностью.
Власть большевиков в нашей стране с 1917 года была законной вне зависимости от любых негативных эмоций, которые возникают у Вас или даже у меня. Сморщите жопу и смиритесь с тем, что эта власть была законна.
:ultra:

Была. и сплыла ;-) Нынешние вместе с Зю под власть легли, с попами ручкаются, крестяца...

Ну а теперь примените этот ваш тезис к созыву учредительного :lol:
Тем более что даже из куцей представительности советов по стране, в съеде приняло участие незначительное меньшинство. :-D 9 из 68 :-D



ленина нельзя было назначать главой правительства - он был с 1914 года полностью вне закона решением царя. :-D
ваша же логика, соответсвенно все решения того кого избрали вне закона незаконны.


Такого и не было - под "брендом" РСДРП с 1912 года работали 2 партии- одна законная - другая была запрещена в 1914 году.


Учредительное собрание- ваш к.о.
А по поводу съезда советов - это в любом случае незначительная исчезающе малая величина от населения.
Тем более что съезд советов был проведен в форме слета большевиков а не советов - в нем приняло участие 13% существовавших в стране советов :-D

[Сообщение изменено пользователем 16.10.2019 12:51]

Чтой то вы совсем уже бочку гоните на Россию
"4 ноября в Иркутске прошло открытие монумента Александру Колчаку. В День Казанской Божьей Матери на площадке возле Знаменского монастыря.."
По вашему выходит ныне у нас чевствуют ниспровергателей законной власти, смутьянов, зачинщиков братоубийственной войны, или говоря современным языком -террористов?
Если памятник Колчаку вас лично устраивает и против него не возражаете, значит и не считаете его террористом, следовательно власть большевиков незаконна

Вы лжёте. Я возражаю против подобных памятников.
Колчак — предатель, наркоман и мразь. Бритосская и пиндосская подстилка. Вполне заслуженно его шлёпнули и совершенно незаслуженно этой мрази поставили памятник.
Такие памятники преступникам надо сносить, а тех, кто установил этот памятник и разрешил установку памятника — в тюрягу.
:ultra:

Не применю. Потому что в 1917 году в России никакого Учредительного собрания не было.


Решение Царя-Дурака было отменено Временным правительством и Петросоветом. А последующий запрет Временного правительства был отменён Советами рабочих и солдатских депутатов.

Для сравнения: запрет Царя-Дурака на закрытие Госдумы он не отменял. И без Петросовета и Временного правительства отменить было некому.

Царь так и написал в указе: «запрещаю бренд»? :-D

Это называется: шизофрения.

Брехня!
2-й Съезд Советов рабочих и солдатских депутатов был созван 25.10(07.11)1917 года.
А Учредительного собрания в 1917 году вообще ещё не было ни в каком виде.

Вы брешете. :ultra:

Это не имеет никакого отношения к 1917 году. :ultra:

Хотя стало довольно занимательно. Вот этот персонаж: dmitry_s7 в очередной сотых или тысячный раз просрал диспут про законность получения верховной власти большевиками в 1917 году. И его компаньоны по антисталинизму бросились спасать обосравшегося спорщика — с помощью пустых и бестолковых отсылок к другим темам.
:-D

дак 2 съезд советов как я и показал был частным междусобойчиком большевиков. В нем приняло участи 9 из 68 советов.
:-D Те советы сами никого не представляли - а тут еще и 13% от них участвовало.


:lol: Давно так не смеялся.
Вы не представили ни одного сколь нибудь значимого аргумента законности власти большевиков:

Вы только
непрерывно лгали
векли двойную трактовку любых событий:
1) если царь распускает думу- это по вашему закон, если царь объявляет вне закона большевиков и отдельно все их руководстсво - это так мелочи.
2) - если собралась группа никого не представляющая да еще в и количестве 13% от незначительной части населения - -то эта группа имеет право утверждать законную власть
- если собралась группа представляющая все население, то ее может разогнать власть сама себя назначившая.
Вывод простой: вы смешны в своей тупости и непрерывном вранье :-D
выводы : никаких прав на установление власти 2 съезд советов не имел тк:
- он не представлял даже самих советов - 9 советов из 68 - это даже не смешно
- все советы не представляли и не охватывали сколь нибудь значимую часть населения.
А одного хочу для законности власти - НЕДОСТАТОЧНО.

Вы проиграли спор вчистую ( но вы и выиграть не могли по причине умственной неполноценности и отсутствия каких либо знаний по теме) и пытаетесь себя убедить что выиграли.
ВЫ ПРОИГРАЛИ.

[Сообщение изменено пользователем 16.10.2019 19:21]

Единственное что меня радует что в отличие от германии и италии в россии людоеды фашисты - большевики смогли прийти к власти только путем мошенничества и военного переворота , у большинства населения россии хватило ума понять что это за говно.

[Сообщение изменено пользователем 16.10.2019 23:09]

Стесняюсь спросить -а Николай2 за возвращение которого так усердно билась эта ваша подстилка, он каких эпитетов заслуживает?


Если бы. Только войной смогли сволочи утвердиться в стране. По сути завоевание, оккупация и порабощение. Всех от мала до велика

Большевики порабощали, а белые и интервенты несли демократию, свободу и общечеловеческие ценности? :-D
Опять откровенную ведь глупость пишите.
На тот момент выбор был не особо велик, либо красные либо белые либо какие нибудь местные бандюки. Хрен редьки не слаще.
В зверствах и прочем никто друг другу не уступал.



[Сообщение изменено пользователем 17.10.2019 16:53]

В курсе истории только 2 противника было у большевиков? На Тамбовщине Антоновщину ваш учебник к кому относит к белым или интервентам?

А мысль о том , что если бы коммуно- фашисты не провели переворот и власти бы пришли люди выбранные всем населением страны через учредительное собрание то не было бы ни красных ни белых ни зеленых ни интервентов? :-D
И не было бы страшной гражданской войны, да и второй мировой бы вероятно не было.

Туда же его положить, где краснознаменная группа ржавеет.

Ленина ещё 1000 лет будут помнить, а проститук сносящих его памятники только материть и забудут через 5лет!
Если нечего не умеешь, американский шпион и рушил российскую экономику и истреблял народ- тебе 1 путь сносить памятник Ленина который делал всё наоборот.
Фраза Геббельса: " Хочешь уничтожить русский народ- уничтожь его памятники и историю"- очень сильно проводится сумасшедшими во всех странах...