Референдум о переносе памятника В.И.Ленину

Да-да-да. Петросовет создал Временное правительство — до созыва Учредительного собрания. Сначала Временное правительство во главе со Львовым и Керенским, а потом и Временное правительство большевиков.


Всё правильно: Временное правительство большевиков существовало с 26.10(08.11).1917 до созыва Учредительного собрания. А потом Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов назначили правительство большевиков постоянным.

Вы совсем ни фига не знаете матчасть. :-D

Вообще-то не большинством населения, а кучкой выборщиков.
Но, в любом случае, все полномочия этих депутатов автоматически закончились после того, как Царь-Дурак прикрыл Госдуму, а сам выпилился из власти.
:-D

Да хватит врать! В Петросовете в марте 1917 года большевиков было намного-намного меньше половины: из 15 человек только 2 были большевиками. Там же почти все были ваши: всякие либеральные гомосеки.

А ну марш в школу учить историю! :lol:

В прямом:
- нет общенационального представительства - нет права на власть
- нет законности - нет права на власть
Ваш К.О.


Ох а еще совет дурдомов забыл подписать :-D
В 100-ый раз повторяю - петросовет никто и имя его никак.
Его аналог -бандиты захватившие банк и объявившие себя его учредителями. Никаких прав у Петросовета на власть не было :
-ни законных
- ни представительных.
Это самозванцы уровня лжедмитрия четвертого ( который псков осаждал) и соответственно управлять они могли только членами петросовета, те никем.
Для управления страной требовалось только представительная власть.
Властью в стране были в данной ситуации земства , городские думы и прочие органы управления. Законные и представительные. И эти органы как и в 1613 году решили собрать новый общенациональный орган - аналог ЗЕМСКОГО СОБОРА. Учредительное собрание.
Банда дезертиров и предателей именуемая Петросоветом - никто и имя ее никак. :-D
ближайший аналог петросовета - собраниние палаты в дурдоме назначившая себя управляющими галактикой. :-D

[Сообщение изменено пользователем 14.10.2019 18:35]

То есть власть Готторпов ничтожна?
То есть власть Госдумы (1—4-го созывов до 1917 года) ничтожна?
То есть власть всяких там Ваших земцев ничтожна?
То есть власть Временного правительства ничтожна?
То есть закон об Учредительном собрании ничтожен? :-D
А как быть с Советами рабочих и солдатских депутатов, которых к октябрю 1917 года уже выбирали по всей стране?
:ultra:

Вы запутались в своём бреду. :ultra:

Какой же это аналог?! Это неумный бред от либерально озабоченных челобуков. :-D

Аналог будет такой:

1. Хозяева банка отреклись от своего банка и отказались от всех ценностей, которые лежали в банке. Хозяева послали весь мир на хрен и ушли в беспробудный запой.

2. Уволенный накануне дворник, который подметал тротуар возле крыльца банка, робко заявил: «А можно я буду распоряжаться банком?».

3. Несколько ушлых предпринимателей пришли в банк и сказали: «Ну раз хозяева из банка сдриснули, командовать парадом будем мы. Иначе все алкаши из города и из соседних городов растащат все деньги из банка».

4. Все остальные в городе прижали уши и на всякий случай не стали мешать.

5. Бывший дворник так долго клянчил у новых хозяев банка себе должность, что они согласились его временно трудоустроить. Но так как дворник оказался ленивым пьяницей и больше ничего не убирал, а только сам гадил, его через полгода прогнали из банка сцаными тряпками.

Вот это и есть аналогия того, что было в России в 1917 году, если Ваш пример нарисовать правильно.
:ultra:

Первой партией, которая официально (в своих партийных документах) стала требовать созыв учредительного собрания в России, была партия большевиков.
Хватит врать про всяких балбесов, которые будто бы решили собрать земский собор. :ultra:

Большевики первыми решили созвать учредительное собрание, они его созвали и они же его «прикрыли» в Петрограде.
Мой ишак: хочу — его :cen: , а хочу — на нём еду. (восточная поговорка)
:ultra:

Про земский собор 1613 года вы конечно не слышали?
А именно оттуда и происходила власть :-D


Ну дак кто выбирал - тем и управляют выбрала небольшая часть солдат и рабочих - вот их они и представляют ими и руководят сколь угодно. Ваш К.О,
основная часть населения не выбирала - значит прав управления ею у них нет.
Те это органы аналогичные органам филателистов- добровольные без права руководства. . :-D


Не надо брызгать своей коммуно -фашистской слюной. Она не интересна.


В чем противоречие ? ну пукнули первыми и что?
Большевики на тот момент были запрещенной царем партией. Те их по вашему и не существовало ( ну раз вы считаете что госдумы не существовало). Поэтому на их мнение глубоко.
Но их к выборам допустили и они их проиграли, следовательно страна не выбрала их путь - следовательно советы и не являлись законными органами власти. Мы с вами пришли к одному и тому же выводу. :-D

Кто что и где предложил - глубоко пофиг. Общенациональное собрание по определению является высшей формой власти.
Так что прав у запрещенной партии большевиков было 0.
Партия большевиков была официально запрещена законной властью - те царем в 1914 году. Она никто и имя ее никак - с токи зрения вашей логики о госдуме.
А то у вас логика беременной старой клюшки на токсикозе первого триместра.
Этот указ царя мне нравится я его считаю законным ( о роспуске госдумы) , а этот указ царя мне не нравится ( о запрете и роспуске большевиков) я про него даже не вспоминаю.

[Сообщение изменено пользователем 15.10.2019 13:13]

[Сообщение удалено пользователем 15.10.2019 14:31]

Власть Романовых — да.
А власть Готторопов — нет.
:ultra:

Кроме того, а кто Вам сказал, что вот этот Ваш бред неприменим к Земскому собору:

Разве Земский собор представлял большинство российских граждан? (Не будем придираться к названию тогдашнего государства.) Земский собор представлял только очень небольшую часть взрослых жителей России.

Ничего подобного!
Вы снова показываете полное отсутствие у Вас знаний и мозгов.
Лозунг «Вся власть Советам!» помните? Хотя, что может помнить Рыбка Гуппи о времени больше пяти минут в прошлое. :-D
Советы выбирались для осуществления верховной власти в России.


Это совершенно несущественно. Филателисты были без желания чем-то или кем-то руководить, кроме лупы. 40 лет за лупой — это их единственное желание в жизни.
:-D

Нет, конечно же. РСДРП была легальной до лета 1917 года, когда её запретило Временное правительство.

Кстати Госдума как раз и была «запрещена» Клаусом II Готторпом. :-D

И что это доказывает? Если сейчас кто нить повесит лозунг-вся власть Жириновскому, Кадырову, Госдуме, Чубайсу или Шойгу....долго этот лозунг провесит?

Ага.
А кто собрал в марте 1917 года общенациональное собрание для управления страной?

И кто такое собрание собрал в дальнейшем для управления страной?

Она плавно и законно ( согласно тогдашним законам о престолонаследии) перетекла . Так что вы опять в лужице.


Партия большевиков была запрещена в 1914 году императором Николаем 2.
Так что с точки зрения вашей логики и большевикам под печкой сидеть.


Не запрещена а роспущена.
И после должны были последовать новые выборы в госудуму , и никаких выборов в петросовет и советы ваапще этим указаом не предумастривалось.
Петросовет это аналог самозванцев из российской смуты. Причем самозванцев самого низкого пошиба.


видимо клиент настолько туп что не отличает желания от права.
Желание поруководить у советов наверное было, но ПРАВА руководить у СОВЕТОВ НЕ БЫЛО.
Они никто и имя их никак - в масштабах страны они никого не представляли.

Сейчас это противоречит законам РФ.

А вот тогда это никаким законам России не противоречило: Царь-Дурак самовыпилился и все его законы о престолонаследии стали ничтожными. Других законов о верховной власти не было. Ну не предусмотрела дебильная династия Готторпов такой возможности в России.
С этого момента законность верховной власти определялась только теми, кто взял в руки верховную власть: Советами. А также теми, кому Советы делегировали часть верховной власти: Временному правительство (последовательно временным правительствам Львова, Керенского и Ленина).

Да не было тогда партии большевиков. Была фракция большевиков в партии РСДРП, которая была легальной. Репрессии проводились против отдельных членов этой партии, а не против всей партии.
Образование отдельной партии большевиков — весна-лето 1917 года. :ultra:

Так ни у кого такого права не было, кроме монархов, которые не воспользовались этим правом.

Следовательно, право верховной власти переходит к тем, кто:
1) представляет наиболее многочисленную группу в стране;
2) уполномочен на верховную власть.

Это как с наследством: пока живы наследники первой очереди, все остальные сосут лапу. а когда наследников первой очереди не станет, либо они откажутся от своего права наследования — тогда уже наследство делят наследники второй очереди.

«Наследники первой очереди» верховной власти в России отказались в марте 1917 года от своих прав — верховную власть поделили «наследники второй очереди».
Снова непонятно? :-D

неправильно - тот кто получил поддержку большинства страны.
Да и по вашему Советы никакую самую многочисленную группу не представляли ибо были узким кругом и ничтожным с точки зрения всего населения числом.


Советы в очереди не валялись ни какой.
Слудующими была местная власть - земства и городские думы. и они как и в 1613 году решили собрать общий собор мнений - Учредительное собрание.
Но советы в этой очереди ваапще не стояли - это аналоги самозванцев русской смуты.

Прям как Янукович?


Получается только Сталин самозванец в череде этих законных и уважаемых народом правителей?

То есть это не Временное правительство что ли? :-D

Не были и ничего не решали.
Решение собрать Учредительное собрание исходило от большевиков и прочих эсеров Петросовета, которые в этом вопросе поддержали большевиков.
:ultra:

Замечу, что местная власть не является верховной властью России. И никогда на такое даже не претендовала, а наоборот, всеми руками отмахивалась от такой власти. Это же уровень предводителя дворянства Кисы Воробьянинова — прокурорских жён трахать, да голых баб в рестораны приводить.
:-D

В 1613 году не было никакого общего сбора мнений. Только часть бояр, часть дворян и некоторое количество служилых, посадских и аналогичных им.
Крестьяне, которых тогда было под 99% населения, отсутствовали напрочь. Как и подавляющая часть городских низов. А также всякие инородцы и иноверцы.

Все, кто были назначены Советами,— абсолютно законные правители России и СССР.
:ultra:

А советы ваапще никакой властью не являлись :-D
Более того одна из партий участвовавших в советах была запрещена а ее лидеры поражены в правах и объявлены преступниками.
Соответсвенно никаких прав занимать что либо в органах власти у них не было.
:-D
Это очередное что у советов не было никаких прав быть какй либо властью даже в дурдоме. Это самозванцы.


Опять врете:
в съезде участвовали тн "уездные" в выборах которых участвовали:
крестьяне не владельческих, а черных государевых земель, представители свободных северных крестьянских общин, а во-вторых, мелкие служилые люди из южных уездов. Таким образом, представительство на соборе 1613 г, было исключительно полным.
:-D

А вот как большевики организовывали клоунаду 2 съезда советов: из 69 советов участвовали лишь 8, крестьян ваапще не пригласили. И эту шалупонь непонятно кого представляющую и кем выбранную объявили представителями всей страны.
констатация факта: "Крестьянское большинство населения страны, поддерживавшее в первую очередь эсеров, на Съезде вообще не было представлено'
Так что это брехун коммуно- фашистик свои грешки в излюбленной манере приписывает другим.


:lol:
сталин был ( как и все руководство большевиков кроме троцкого) объявлен вне закона, следовательно по вашей логике не имел права участвовать в управлении страной. :lol:

з.ы. более того сам ВЦИК Советов (а это единственный орган имевший право на сбор съезда) объявил 2 съезд советов незаконным и не давал согласие на его сбор.
Те большевики - самозванцы даже с точки зрения съезда советов а если учесть что и съезд советов - самозванцы, то получается что самозванцы в квадрате :-D



[Сообщение изменено пользователем 16.10.2019 11:27]