Логическое обоснование права народа на восстание при отсутствии иных альтернатив!!!

Почему ж? ул Матросская тишина, д. 18а
:-D

Ага у вас саньков одна метода - всю жизнь была - сексоты и лубянка - и под шумок че нить спереть при обыске - вот и все их счастье ЛСА - нет денег они не брали - брали вещамии кайф получали от того что над кем то можно поглумится и поунижать.

Ну вот, начинаются глупые обвинения, нелепые подозрения...

Ага, у вас мобименов одна метода, вечно других своим карликовым аршинчиком мерять.

[Сообщение изменено пользователем 11.01.2006 14:36]

:-d
Сосчитают после официального разъяснения.

Пример:

12 января 16:02 Новый Регион Через три месяца на рынке Екатеринбурга может возникнуть дефицит алкоголя
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-262741.html
Нехватка алкоголя может возникнуть на екатеринбургском рынке через 3 месяца. Крупнейшие российские предприятия алкогольной отрасли с начала нового года вынуждены были остановить производство из-за отсутствия акцизных марок. По сообщениям федеральных СМИ, сейчас простаивают все предприятия "Росспиртпрома", среди которых группа компаний "Русский алкоголь", московский завод "Кристалл", завод "Родник" и ликероводочный завод "Ярославский". Как стало известно, с 3 января остановлена работа на Среднеуральском виноводочном заводе. Напомним, на сегодняшний день это единственное действующее в области предприятие по выпуску алкогольной продукции.

Введение новых акцизных марок и внедрение на предприятиях предусмотрено федеральным законом "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", вступившем в силу с 1 января 2006 года, однако акцизных марок было отпечатано очень мало, из-за чего большинство предприятий и вынуждены простаивать уже почти две недели. Убытки государства из-за неуплаты акциза ежедневно составляют около 10 млн. рублей.

Тем не менее, на объеме поставок в Свердловскую область простой главных предприятий алкогольной продукции пока никак не отразился. Как рассказал сотрудник одного из крупных городских магазинов алкогольной продукции, сейчас новогодний ажиотаж на алкоголь исчез. "Конечно, некоторый всплеск интереса мы ожидаем на Старый Новый год, в грядущие выходные. Но главная волна покупок алкоголя у горожан уже прошла", - отметил сотрудник магазина алкогольной продукции. Каких-либо затруднений с закупкой алкоголя екатеринбургские магазины пока не испытывают. Однако, уже спустя 3 месяца, в городе может возникнуть дефицит спиртосодержащих напитков.

Дело в том, что сейчас местные магазины получают поставки от российских предприятий, заказанные еще 3-6 месяцев назад (заказы на спиртные напитки выполняются довольно долго - от 3 до 6 месяцев в зависимости от вида алкоголя). Но нет никакой гарантии, что не возникнет проблем с поставкой продукции, которую екатеринбургские магазины заказали в январе 2006 года, в период, когда предприятия-производители простаивали. То есть буквально в середине весны жители Среднего Урала могут остаться без водки и вина.

Вполне возможно, что из-за нехватки алкоголя можно ожидать повышения цен. Специалисты рынка алкогольной продукции считают, что дефицит алкоголя приведет к увеличению объемов нелегальной продукции. Представители крупных городских магазинов алкогольной продукции заверяют, однако, что дефицита у них не будет. Российских производителей могут заменить иностранные.

Кроме того, крупные магазины, согласно принятому недавно закону, единственные имеют право на реализацию алкогольных напитков. Магазины, имеющие площадь меньше 50 кв. м., а также зарегистрированные на частных лиц, больше не имеют права торговать алкоголем. Основная часть вино-водочной продукции будет сосредоточена в крупных торговых центрах.


Только дети-"патриоты", не замечают коррупционного системного саботажа госчиновничества!!!!! Именно - системного, чего не коснись: бедь то госрегулирование потребрынка продовольствия, топлива, жилья, землеотведения, почты-телеграфа, сельхоза....... И Вы, ЛСА, туда же, эх.... Прально Чека говорит: мыслят по передовицам..... Кстати, по академическому срезу темы, похоже, контраргументов нет и можно переходить в ближайшие месяцы к разработке технологии воплощения данного народного права?! Йес? ;-)

[Сообщение изменено пользователем 13.01.2006 03:30]

Куда, Гарих? Вы меня на баррикады призываете? Не хочу и не буду на такие баррикады. За кого? За очередных хапающих и набивающих? Полноте. Умный человек, а верит в ... ага, в доброго царя... коллективного царя, который будет избран всем населением и будет днями и ночами воплощать народные чаяния в жизнь.


Право народа на восстание, в срезе предметов по истории государства и права зарубежных стран, а также международного публичного права, изучались мной курсе так, на 2-3 института. Зачем контраргументы? Не... если желаете, могу привести, но смысл?


Изучайте опыт Югославии, Грузии, Ирака, Украины. Не забудьте про возможность противостояния власти на примере Узбекистана и Белоруссии. Обратите внимание на вчерашние волнения в Монголии. После осмысления опыта составьте план и зашлите его на сайты правозащитных организаций. Не забудьте про авторские права, а то появится очередной сын лейтенанта Шмидта... пардон, в смысле младшего Ю. Самое главное - откройте банковский счёт, но не в Сбербанке. Лучше всего подходят прибалтийские банки - там легко происходит обналичка. Швейцарию не рекомендую.
Собственно, всё. Ожидайте грантов. Заграница Вам поможет :-)

:-)

Странные - публично бьете себя в грудь, что бескорыстны и высокопатриотичны, а чуть дело коснулось контраргументации, так - банальный базар о деньгах и похоже, не без тайного воздыхания к оным... Расслабьтесь, абстрагируйтесь. Нельзя ж так нивелировать академический диспут на досуге.

Хоть для порядку, ЛСА парочку контраргументов, как я догадываюсь, в виде исторического генезиса, онтологии госвласти, не ошибся?

Гарик.Такое впечатление,что Вы проспали пару сотен лет.
Что нового в Ваших тезисах?

Он не виноват. Я уже писал, что советская система образования на специалистах подобного профиля "отдохнула".

Без обид, Гарих. К Вашим умственным способностям мое высказывание отношения не имеет. :-)

:-) Искандер, Васерман, а Вы за кого больше - за Крупнова, али за Сталина?! И кем бы пожертвовали из них в пользу другого?! Ведь Крупнов как может либерализируется, а Сталин на счет этого - упертый был товарисч....

" вечно других своим карликовым аршинчиком мерять."

Ага такие как вы уже намеряли своим аршинчиком - гигантским - у вас в такой аршинчик целые поколения крестьян, врачей, военных и прочего безсословного народа проваливаются. Это потом вы про демографию кричать начинаете - когда оказывается что вам рулить некем.

скоро мобимен ввас будет обвинять в уничтожении цивилизации майя

Не васерман вас обвинять не в чем - вы так - В.Лоханкин.

барыжье воспитание?
почем трубы ржавые для народа?

Цитирую себя любимого:

"Почему мне некоторые обитатели форума напоминают недорослей самовыражающихся через надписи на заборах?"

Это ко мне, Гарих? Я ж развлекаюсь. А тайное воздыхание по отношению к вещам... сорри. Вокруг и так достаточно значительно более привлекательных для целей тайного воздыхания объектов. :-)


Проще будьте, Гарих.
Контраргумент первый:
Это оправдывает насилие, как способ регулирования общественных отношений, по отношению к иным социальным группам.
Контраргумент второй:
Нивелирует понятие законности.
Контраргумент третий, вытекающий из первых двух:
Кто сильнее, тот и прав. Последствие - анархия с разрушением государства или установлением диктатуры.
Работайте. :-)
P.S. Вечный спор между естественными и позитивными правами. :-)

мобимен.я думал Вы поймёте,для чего я "копировал" Ваши посты....

"""Почему мне некоторые обитатели форума напоминают недорослей самовыражающихся через надписи на заборах?"""

перечитайте свои посты,пожалуйста.
Надоело уже,честное слово.

Цитирую себя любимого:

"Почему мне некоторые обитатели форума напоминают недорослей самовыражающихся через надписи на заборах?"

Спасибо. Будет чем заняться ближе к выходным. :-)

А можно я попробую ЛСА? У меня конечно уровень обобщений и способности к глобальному охвату проблемы не сравним с уровнем гариха - но надо же как говорит Искандер "развиватся".

"Это оправдывает насилие, как способ регулирования общественных отношений, по отношению к иным социальным группам."

Для меня кажется странным что власть применяя насилие "к иным социальным группам" - одновременно отказывает народу на право насилия над властью. Т.е. как то не логично - мы тебя назначили начальником ты свои обязанности не выполняешь но так как ты власть то перекрыл всякие законные методы тебя снять и плющишь народ - а народ не имеет право убрать силой ту самую власть которую сам назначил - не вижу логики.


"Нивелирует понятие законности."

Ели власть нивелирует законнсоть сама осуществляя басманное правосудие и полностью контролируя судебную власть делает из законности профанацию - то кто ей виноват что она получит адекватный ответ?

"Кто сильнее, тот и прав. Последствие - анархия с разрушением государства или установлением диктатуры."

Чет я не заметил диктатуры ни в Грузии ни на Украине ни в Киргизии - ни даже в Индии (там уже более 50 лет прошло и ничего).

Один из признаков государства - наличие специального аппарата принуждения. Легитимного аппарата. Вне зависимости от степени демократичности государства.

Адекватный ответ - это дача взяток судьям? :-) И полный контроль над судебной властью - это неправда. Неоднократно убеждался лично.

Насколько я понял, Гарих говорил о силовом варианте, а не про акции неповиновения. Из этого и строил свои ответы. Если ошибся, то Гарих поправит, а я переосмыслю. Если же Гарих говорил именно то, что я имею в виду, то:
- на Украине и в Грузии не было силового варианта;
- в Индии свергалось не своё, а чужое правительство;
- в Киргизии всё еще впереди.

[Сообщение изменено пользователем 19.01.2006 21:05]

"Один из признаков государства - наличие специального аппарата принуждения."

Один из признаков государства - это насильственное образование этого государства НАРОДОМ. Отдельные исключения есть - Индия например - но там тоже както так не сильно ненасильственно получилось с Пакистаном.

"И полный контроль над судебной властью - это неправда. Неоднократно убеждался лично."

Вы государство ЛСА? Нет, у вас был в практике вопрос когда государство (не конкретные лица в гос аппарате а именно ВСЁ государство) было заинтерессованно в решении вопроса в свою сторону и при этом вопрос решился не так?
Плизз пример.

"Адекватный ответ - это дача взяток судьям?"

Ответ это точно такое же пренебрежение законами со стороны граждан или толкование их в свою пользу с помощью взяток.

Я трактую ЛЮБОЕ сопротивление не по закону как силовое. Блокада президентского дворца без применения автоматов, просто ТЕЛАМИ - это силовое или бессильное сопротивление?