О социализме и его будущем

Вы читаете, то что я пишу?

Вы просто не желаете понимать что вам пишут и о чем.

А Вы, желаете?

Я достаточно понятно пишу о том что правила игры установлены очень давно и не факт что они такие как вы думаете.

Тут важно о какой "игре" идёт речь?

Игра называется жизнь, а в ней вы выдумываете под правила свои. Потом удивляетесь что то кто вашим правилам не следует

Мы меня тут обсуждаем, тут про меня тема!? 8(
Я ошибся, я про большевиков. :lol:

Причем тут большевики если революционный процесс запустили либерасты из правительства в феврале 1917 года!!
:lol: :lol: :lol:

а до этого была тишь гладь и божья благодать? :-D

Я и назвал год начала 1905

Хохы всегда страдали при любой власти

Быстро пееробулись :-D
вы много циферок называли - но последняя была 1917 - к чему бы это?
Но примеры полезных свойств социализма вы так и не привели.
Напомню что все кто убивал миллионами были социалистами: ленин, троцкий, сталин, гитлер, полпот, ким , мао да и по большому счету к этому списку еще робеспьера можно добавить из предвестников так сказать :-D
Да и все примеры правления социалистов привели к разрухе в странах выбравших данный путь....

Яркий пример США уничтожили мирное население нескольких Японских городов, когда война Японией уже очевидно была проиграна, так как Квантумская армия была разбита.
:ultra: :ultra: :ultra:

примеры в студию.
Если вы про ядерные бомбардировки, то довожу до Вашего сведения что они прошли 6 и 9 августа , когда квантунская армия была в полном здравии( если можно назвать здравием ту пионерско - инвалидную команду что представляла из себя квантунская армия в 1945 году)

И в итоге к власти пришли те, кто правила не обещал? :-D

Тут кто-то всерьез говорит с бредогенератором Немусом? 8(

Те кто правила решил сменить.
:cool: :cool: :cool:

Ладно, сменили, установили, а сами соблюдать их собирались?

Думаю что они их установили для других, а не для себя.
:cool: :cool: :cool:

И тут можно тему закрывать. :ultra: :beach:

Понятно что удивление что правила кто то не соблюдает достаточно комично выглядит!

Теперь вы поняли?

Я не понял, а для чего меняли власть, если правила, как Вы утверждаете, не соблюдают ВСЕ, и кто эти ВСЕ?

вы таки забыли про кибуцы к примеру.

Организовать коммунизм и тем более социализм в рамках некоторой ограниченной общности людей, разделяющих общие идеологические подходы не такая уж проблема.




не путайте социализм с коммунизмом.
Социализм реализовать вообще не проблема. Соцгарантии, бесплатное образование, здравоохранение, дешевое жкх, пенсии и т.п.
Уровень будет плавать от страны к стране, но это нормально. Он и не может быть равным везде по влиянию разных обстоятельств.

коммунизм кстати был традиционно одной из первых систем организации общества. Когда ресурсы сильно ограничены и жизнь требует крепкого единства для выживания племени, общины - коммунизм тоже вполне годился.

другой же вариант подразумевает наоборот минимальный дефицит ресурсов по крайней мере для удовлетворения большинства повседневных потребностей. Мы видим сегодня, что многие потребности, которые в прошлом стоили весьма дорого, сегодня дешевы и без искусственного торможения процессов капиталистами процесс шел бы еще быстрее. Но мотив для капиталистов ведь не в максимальном обеспечении потребностей общества, а в получении максимальной прибыли в условиях конкуренции с другими капиталистами и через это соревнование упрочение своей власти и положения. Поэтому обеспечение дефицита ресурсов для них просто необходимо. Когда большинство насущных потребностей людей удовлетворяются сравнительно дешево, то приходится придумывать другие потребности, чтобы было что продавать :-D Идеология даже не ограничения, а просто рационализации потребностей губительна для общества потребления! ;-) Стоит даже не то что переориентировать ценностную шкалу людей, а просто перестать ее накручивать на потребление, и современный капитализм тут же начинает буксовать. Иба резервы для развития тут же сильно сдуваются.




роботы уже и сейчас во многом работают.
Не так важно какими конкретно инструментами достигается рост производительности труда. Но он идет, это факт.
Поплевывать мечтают хомячки, навродь вас :-D У гармонично воспитанных и развитых людей найдется чем заняться.

вообще "зарабатывать хлеб в поте лица своего" это скорее отсыл к религии и истории монотеизма.
Ад на Земле подразумевает тяжелый труд ради простого пропитания. Рай подразумевает неотягощенность работой ради примитивного биологического выживания и занятие куда более абстрактными вещами. :-D
В принципе выбор есть у людей от рождения. Смотря кто на что настраивает себя. Люди получают ту реальность. которую готовы получать.

Виновен :-o