О социализме и его будущем

d169
От пользователя Беспощадный борец с целюлитом
совок среди школоты популярен.

Совок вообще популярен у людей недалеких. Потому, что пользуется простыми постулатами. Бедный - хорошо, богатый - плохо. Буржуи плохие, пролетарии хорошие. И чего думать, отнять все да и поделить...Просто и ясно :-)
2 / 2
Bugorok
От пользователя Stavr
Сейчас заряд кончился и пора к социализму переходить


а развитые страны так и делают. например, во Франции много госсобственности, социальные гарантии.
только там другая проблема - если много благ, люди работать не хотят. приходится чурок завозить. ;-)

От пользователя d169
Еще правильнее с моей точки зрения вообще забыть про "измы", а смотреть на вещи с практической точки зрения

нет возражений. :-)
1 / 2
dmitry_s7
Этот день в истори социализма
25.11.1935 в СССР принято Постановление ВЦИК, СНК РСФСР, разрешающее применение всех мер наказания, включая расстрел, к несовершеннолетним, начиная с 12 лет.
1 / 0
Stavr
От пользователя Bugorok
а развитые страны так и делают. например, во Франции много госсобственности, социальные гарантии.
только там другая проблема - если много благ, люди работать не хотят. приходится чурок завозить.


да какие чурки. Безработных дохрена при этом.
Дело не в том, что не хватает людей. Скоро к тому же еще и волны роботов накатят. :-D Дело в том, что экономика так сбалансирована в рамках своей парадигмы, что уже не может использовать имеющиеся людские ресурсы так, чтобы развиваться.
тут же все очень сложно и тонко завязано. С одной стороны экономика стремится к снижению издержек на людей, потому и привлекают более дешевых мигрантов. С другой стороне этой же экономике нужны платежеспособные потребители.
в условиях существующей парадигмы это будет противоречием, которое принципиально не решить.
2 / 1
Vlados1984
От пользователя Stavr
да какие чурки. Безработных дохрена при этом.
Дело не в том, что не хватает людей. Скоро к тому же еще и волны роботов накатят. Дело в том, что экономика так сбалансирована в рамках своей парадигмы, что уже не может использовать имеющиеся людские ресурсы так, чтобы развиваться.
тут же все очень сложно и тонко завязано. С одной стороны экономика стремится к снижению издержек на людей, потому и привлекают более дешевых мигрантов. С другой стороне этой же экономике нужны платежеспособные потребители.
в условиях существующей парадигмы это будет противоречием, которое принципиально не решить.

В СССР эту трудность умели решать. Там безработных было очень мало..
1 / 1
Vlados1984
От пользователя Затворник
Как то все у вас несмотря на старания таки ну совсем не позитивно. Особенно прикололо -старался. Именно что. В прошедшем времени. Ибо нет их результатов. Абсолютно. Никаких. Ноль целых ноль десятых. Ничегошеньки не осталось от первой страны победившего социализма. Хотя виноват, остались -памятники в городах, и труп в Москве. Всё
СССР был мировой технологической передовой !! Как сейчас Китай. И даже выше.. Почти всё умели делать сами.. Задел советских научных и промышленных школ до сих пор держит на плаву РФ!
1 / 1
Vlados1984
От пользователя dmitry_s7
а что в китае коммунизм строят?

Этатизм -- государственный капиталмзм с элементами социализма.
В Швеции и Норвегии сейчас-самый социализм..
1 / 0
Vlados1984
Производство в СССР было в кризисе управления, но могущество технарских знаний и "золотых рук" лучших рабочих творили чудеса Почитайте историю промышленности СССР. Источников много.. Вот построили в Екатеринбурге с нуля хоть один современный завод за 20 лет с российским оборудованием внутри.. построили?
2 / 0
dmitry_s7
От пользователя Vlados1984
Почитайте историю промышленности СССР. Источников много..

дак вот и почитай - как только рабы закончились, так сразу со стройками коммунизма стало плохо.
Пример уралмаш еще в 70-е годы переводил название УЗТМ как узбек здесь твоя могила - потому что для стройки нагнали принудительно узбеков .....
1 / 3
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.