Сказки про ленд-лиз

8(
Это не грибы, это синтетика.

Как бы Вам объяснить это...в десятый раз.
Гитлер не мог переключить судостроительные заводы на выпуск танков, потому что его корабли активно топили англичане и американцы. Понимаете?
Нет?
Надо рисовать карандашом картинку с тонущей подводной лодкой?

:facepalm:

Человеческие потери в войне на море были, все же невелики, как бы ни трагична судьба моряков, среди которых много и наших было. А железо, оно и есть железо, чё его жалеть.


PQ-17 ,был потоплен на уральском меридиане. :ultra:

Это одно из известнейших предприятий, занимавшееся модернизацией электротехнической части металлургических предприятий Урала, в частности и России вообще. Успешно пережило страшные 90-е, кстати. Располагалось на площади 1905-го года.
Так что Вы производите, раз не слышали про Тяжпроэлектромет?

Мейди, в конце войны главное была скорость продвижения. Если танк, пушка грузовик утонули, так что доставать слишком долго, их бросали, без сожаления.
Так же как не было смысла тащить подбитый танк на ремонт в СССР, дешевле было новый доставить. :-D

Размажем-размажем, не волнуйтесь. :-D

Германия получила за 1940—1944 годы 162,6 млн. т стали. Если масса «тигра», скажем, 56 т, то из этой стали должно было получиться 2903,5 тыс. штук танков. Но Гитлер преступно использовал часть этой драгоценной стали на подводные лодки. Предположим, что немцы выпустили 1000 подводных лодок общей массой каждая в 1000 т. и тем самым «украли» из общего количества стали аж 1 млн. т Осталось каких-то жалких 161,6 млн. т, которых хватит только на 2884 тыс. тыс. танков.

Нет, это катастрофа! Вот где Гитлер проиграл! Он же мог построить без подводных лодок 2903 тыс. «тигров», а с подводными лодками он мог построить только 2884 тыс. «тигров». Это же в бесконечное количество раз меньше!
И из-за этого так расстроился, что построил только 1,35 тыс. штук.
:-D

[Сообщение изменено пользователем 11.12.2016 22:04]

У Вас мания величия в легкой пока еще форме. Форум - публичное пространство. Форма ответа на вопрос - это всего лишь форма.

Точняк. Бриты вообще подонки. То ли дело русские - всех подчистую из Севастополя эвакуировали.

Это Вы своим корешам здесь объясняйте. Я таким бредом, как виртуально превращать подводные лодки на Атлантическом океане в танки на Восточном фронте не страдаю.
Это — к либерастам. :ultra:

За каковое решение половина германского генералитета ругает фюрера последними словами.

Дык в том-то и фокус, что нельзя. Война-с. С теми самыми, что "трусливо прячутся".

Почему же преступно? Гитлер, в отличие от Вас, не считал, что война с Британией - это ерунда, поэтому и строил подводные лодки. И линкоры, и огромные базы из железобетона, для этих лодок. И базы ВМФ вообще. И зенитные орудия, чтобы отбивать налеты англо-американцев, и атлантический вал, и заводы после их налетов восстанавливал и все это ресурсы, которые и потери, которых бы не будь войны с Британией, не было бы.

Русские вступили в войну в августе 1945 года и меньше, чем за 2 недели разгромили Японию и принудили её к капитуляции.

Пиндосы вступили в войну против Германии в декабре 1941 года и до лета 1944 года их никто в Европе на фронтах против Германии не видел.

Вы что-то опять неправильно сравнили. :ultra:

Ну какой же коммуняка без дешевой демагогии? :lol:

да потому что он не строил из них «тигры» против СССР. :lol:

Вы хоть тему-то читаете? Или, как всегда, вырываете один комментарий из 10, а в нём 1 предложение из 10 и на него отвечаете невпопад?

Рекомендую прочесть всю тему. Либо не отвечать вообще. :ultra:

Вы другим бредом страдаете - отрицаете само существование этих подводных лодок и войну с их участием :-D

Я-то читаю, и, в отличие от Вас, не только покрытые перхотью годов комиссарские байки.
Поэтому я и пишу, что Гитлер был вынужден воевать на всех направлениях, а не на одном. как это Вы утверждаете. :-D

Благодарю за корректуру. Поправил. Когда по десять раз пишешь оппонентам одно и то же — бывают и описки.

Хотя, что интересно: заметили только Вы. Укроботы, как обычно, ничего не читают. Они только копирастят из Укронета всякую чушь. :-)

Полностью согласен: 1 день в месяц он воевал против англо-пиндосов, а остальные дни — против Красной Армии.
Действительно, против всех. ;-)

Вы молодец. Правда меня Вы не убедили. Но ничего, Вам всего-то осталось убедить в своей правоте весь мир :-D

Да нисколько. Была война с их участием. Небольшая война. По сравнению с операциями на Восточном фронте вся эта морская война как раз сопоставима с 2—3 фронтовыми операциями. А на Восточном фронте таковых только в отечественной литературе упомянуто и как-то описано около 200 штук.

Любой из этих генералов на месте Гитлера наломал бы примерно столько же других дров. И также бы бездарно проиграл. Чтобы победить в войне против СССР там никого не было.

В чем меряете? В тиграх? :-D

Вам бы тоже про поставки солярки поправить ;-)

а зачем их разведовать-то? 4 дивизии из Африки + 200 дивизий на Восточном фронте = 204 дивизии.
Практически ничего. Затерялись бы в одном из котлов: под Сталинградом или Воронежем.
Это же для бритов 4 немецкие дивизии = два года непреодолимых проблем в Северной Африке, и неимоверного перенапряжения сил всего британского острова.
А для СССР 4 немецкие — 1/25 часть из очередной порции разбитых за полгода вражеских дивизий.
:-D

В трупах германских вояк. :ultra: