Сказки про ленд-лиз

Да к незначительности войны между Британией и Германией.

По существу твоих фантазий? Они не смоглим бы выпустить такое количество тигров, обеспечить их ГСМ, обученными экипажами, боеприпасами, соответствующими обслуживающими структурами. И толк от них был бы низкий. Ибо, свобобные моря дали бы огромное количество возможностей, что англо-американцам, что нам.

Т.е. подводная лодка - это ерунда :write:

Стоп-стоп-стоп! Каким еще англо-американцам? У нас ведь только великий Сталин противостоит своему вчерашнему корешу, а англо-американцы - это так, плюнуть и растереть.

:lol: Как ты смог сделать такой вывод?


Против которых и действовали эти подводные лодки. Или ты думаешь что они против Т-34 были заточены? :-D


В целом, конечно, так как ты говоришь. Тут с тобой не поспорить даже. :lol:

Я смог сделать такой вывод из Ваших слов о том, что строить подводные лодки Германия могла, а строить из их металла, руками тех же рабочих танки - не смогла бы. Т.е. из Ваших слов следует, что танк намного более сложное изделие, как по материалам, так и по квалификации рабочих, чем подводная лодка.
Иначе объясните, почему из 400тысяч тон стали можно сделать лодки, но нельзя танки

Знаете такую пословицу, смотрит в книгу, видит фигу?
Речь выше шла о незначительности войны между Германией и англо-американцами.

Не просто танки, а тигры. :ultra: :-D
Удивлен, что ты сам этого не понимаешь.
Это разные заводы, разные рабочие, и разные года постройки.
Их выпустили всего 1300 штук, не потому, что ресурсов не хватало, просто не шмогли.
Ну и, нам всего лишь пришлось бы побольше зверобоев выпустить, да ИСов.

Откуда он мог про все «катюши» знать?

Катюши были на:
на шасси танка Т-40
на шасси танка Т-60
на гусеничном тракторе СТЗ-5
на автомобиле ЗИС-6
на бронированных железнодорожных платформах (на бронепоездах)
на кораблях
на автомобилях, полученные по ленд-лизу
на автоприцепах
без ничего (на месте монтировалась рама или ящик для пуска ракет)
(и даже проектировались на санях, на аэросанях и на лыжах)

Статистика есть такая:
из 3374 автомобильных установок «катюш»
372 на ЗИС-6 (11,8%)
1845 на «Студебеккер» (54,7%)
1157 на остальные 17 типов шасси (34,3%) — ГАЗ, «Форд-Мармон», «Виллис» и др.

В другой книге говорится, что до 1 ноября 1941 г. на заводах им. Коминтерна, «Компрессор» и «Красная Пресня» было выпущено 456 «катюш» на ЗИС-6 и 15 «катюш» на ЗИС-5.
Но примерное соотношение автомобилей уже понятно: на «Студебеккер» приходится примерно половина.

[Сообщение изменено пользователем 11.12.2016 21:20]

А, вон оно что,..вот так просто значит, не смогли.
А почему не смогли?

Да еще пяток миллионов солдатиков нарожать, ерунда какая, правда? Так кто здесь предков оплевывает и их жизни ни в грош не ставит?

А так-то лично Вы бы много чего могли выпустить, да вот не выходит нихрена, гнобят пендосы талант земли уральской

Война была, скорее,беспокоящая. Ибо не мог себе позволить Гитлер штурмовать острова британские. Тупо сил не хватало. Хотя шансы имел. Если бы в 41 не на СССР напал, а попытался бы англию добить. Могло срастись.

Это Вы не в ту сторону мечтаете. «Тигры» массово делали с начала 1943 г. и их количество определялось не количеством подводных лодок, а мощностями танковых заводов. Или Вы действительно считаете, что если на одном заводе не выпустить 1000 мясорубок, то на другом заводе автоматически выпрыгнет 1 танк «Тигр»? :lol:

Я, лично, занимаюсь производством. И как все производители санкциям только радуюсь. :-D


То есть твоё предложение наклепать 8 000 тигров, это нормально, а моё уничтожить их зверобоями и ИСами, это ненормально. :lol:
А зачем 5 то миллионов? Не весь мир освобождать то надо было. Максимум вся европа. :-D


Производственных мощностей не хватало. Заводов, под тигры заточенных. К тому же им приходилось, постоянно, ремонтировать подбитые машины, что тоже в условиях завода делалось. И чем больше машин, на фронт посылали, тем больше ремонтов. :-D
Это у нас, столько танков выпустили, что не то что с ремонтами не запаривались, ближе к концу войны даже застрявшие танки просто бросали, на новый пересаживались. :-D

Поэтому 7000 эквивалентов Тигра по массе англичане утопили только в виде подводных лодок.

А, ну да, Ил-4-то всю Атлантику накрывал. Как я мог забыть?!

Если лень поборю.

Да чего мелочиться - это вообще предельно малые с огибанием рельефа.

Ага. Западный фронт 2МВ называется.

Исключительно на основе взаимности. Тут некоторые комми никак не уймутся, поливая грязью западную технику. Приходится поддерживать баланс.

Какая мощная аргументация. Можно я ее тоже буду использовать? Или она только для патриотов?

Гон. Потери от танков - это тоже артиллерия. Так что процент еще выше. Вот только к "успешности" русских панцерваффе под Курском это никаким боком.

А Вы, надо полагать, считаете, что совместное нападение на третью страну - это куда более дальновидная политика, чем объявление войны нацистским агрессорам?

Насмерть бились японцы. Наши толпами валили в плен или по лесам (что в 99% случаев также заканчивалось пленом).

:facepalm:

Ага, все полтора бомбовоза. Не смешите людей, жалкие потуги красных летунов абсолютно не смотрятся на фоне настоящих бомбежек западных союзников.

Их тоже англичане бросили? Вот подонки!

:facepalm:

Ну конечно. Это же только русские владеют великой тайной производства танков на судостроительных предприятиях. А, ну еще японцы. И американцы. Ну и вообще во многих танкостроительных державах такое практиковалось. Но у немцев не получилось бы, точно.

А эти лодки, предварительно, сколько шерманов, что по массе, что в натуре, потопили?

года здесь не при чем вообще. Я дал массу. Не хотите в Тиграх мерить, размажте пропорционально по всем типам танков вермахта, получится еще больше, чем 7000.
Я не считаю, что автоматически. Но отрицать тот факт, что эти ресурсы в отсутствие войны на море можно было перевести в производство для вермахта, глупо.

Чего производством Вы занимаетесь?

Все производители, говорите? Да в Екб куча производителей сдохла в последние пару лет, а многие на ладан дышат. Причем, это таки производители промышленного оборудования. Месяц назад Тяжпроэлектромет сдох, например. Вот радости-то.

Естественно. Потому что я показал ресурсы, а Вы нет.

Не знал, не знал, да вдруг забыл. :-D
Ты характеристики то сравни, хоть по дальности, хоть по грузоподъемности.


Можешь не пытаться. Адын хрен не найдешь. :-D


Отвечая мне? Не гони. :-D Я уже несколько раз предложил считать технику равноценной, тебе всё неймется. :-D


Бросили. Как и полторамиллиона солдат, как своих англичан, так и союзников, которые в плен попали. Эвакуировать, при желании, смогли бы.

И что с того?
Какое это имеет отношение к танкам? У Великобритании с Германией была своя морская война. Могли бы и не топить — остались бы без жратвы. Пользу они себе приносили, а не Советскому Союзу. :ultra:

Это опять к тому. что война была беспокоящая или что? :lol: :lol:
Т.е. где-то тысяча подводных лодок топит тысячи шерманов - и это ерунда.
А вот если бы эти тысячи шерманов и тигров перебили друг друга на суше, это было бы ого-го!
Хотя нет! Это было бы ого-го только если бы это произошло на той части суши, где располагалась страна советов! В других местах никакие потери ничего не значат, ну разве что так... легкое беспокойство.

Если это возможно было, то почему Гитлер не делал танки в каждой швейной мастерской? танков Гитлеру точно не хватало, он задерживает великое летнее наступление 1943 года только по одной-единственной причине: отсутствии нужного количества «тигров» и «фердинандов». А оказывается, можно было на пару лет переключить все судостроительные заводы, все швейные мастерские, все пивоварни и сапожные мастерские на производство 7000 дополнительных «тигров» — и весь мир в кармане.
Блин, не тех военных министров он держал возле себя. :-)

Какие ещё ресурсы? На ИСы и зверобоев? Их и так столько было выпущено, что все повоевать не успели. ИС-3, только на парад в берлине, итоговый добрались. С ресурсами уже порядок был, к концу войны то.
К тому же. Нет лодок, никто не топит конвои. Танков и ресурсов еще больше. :-D


Это кто хоть?


Их в городе давно быть не должно, ибо уже много лет за пределы выселяются. :-D

Ну так и нехрен тогда ныть про поздний второй фронт, малый вес ленд-лиза, спины и вклад.

Вот ведь сволочи капиталистические, правда?

8(
Поправьте, пожалуйста, национальную принадлежность и даты. Или именно это Вы хотели сказать?

Пф-ф-ф. На наших ГАЗах приемка была вообще от сотворения мира. Это ничуть не мешало якам терять обшивку или крылья целиком.

"Не выдерживают борьбы" - не есть однозначное указание на некачественность.

Обычное дело.

Молодцы. Проявили принципиальность. От своего продукта так просто не отвертишься.

Без прицелов - 100% гон. ЗИП стырили скорее всего свои же при разгрузке. Опять же комплектность и качество - разные вещи.

Вот даже сомневаюсь - стоит ли этакий бред комментировать?

Ага, в ответ на рекламации Сталина :lol:

И чем дело кончилось? Пиндосы хоть поржали?

Ну то есть парень подтвердил экспериментально, что сдуру можно и х... сломать. Тот факт, что термин "дуракоустойчивость" вошел в обиход как раз после войны, не наводит Вас ни на какие мысли?

Алаверды: почти всю Тихоокеанскую войну русские трусливо прятались за спинами китайцев и американцев с австралийцами.

Регулярно. Как всякий нормальный человек.

Русские-то? С их никакой разведкой - узнали бы только после войны. :-D