Boeing 777 авиакомпании Malaysia Airlines и Ту-154М авиакомпании Сибирь и прочие

А кто такой Наим Хан Суффиан?
Каким местом он относится к расследованию крушения и группе экспертов королевской полиции Малайзии?
И почему домыслы и предположения типа: "Причиной ... могла стать... " трактуются как абсолютная истина?

Он профессор. :ultra:

Цитата:
От пользователя: imxo

Он профессор. :ultra:

В России более 25 тысяч профессоров.
Чем этот профессор отличается от других и каким боком он относится к группе экспертов королевской полиции Малайзии?

А кто такой Наим Хан Суффиан?
Каким местом он относится к расследованию крушения и группе экспертов королевской полиции Малайзии?
И почему домыслы и предположения типа: "Причиной ... могла стать... " трактуются как абсолютная истина?

Так что почему бы НАима Хана Суффиана и не послушать? ;-) Тем более - дело говорит.

Каким местом он относится к расследованию крушения и группе экспертов королевской полиции Малайзии?

почему нет у него оппонентов в его стране по этой теме, рашатудей их искала или
их вообще нет?

Цитата:
От пользователя: imxo

почему нет у него оппонентов в его стране по этой теме, рашатудей их искала или
их вообще нет?

Он не высказывается о причинах катастрофы. Он высказал свое мнение об участии или неучастии Малазии в расследовании. Не более. По существу его высказывания вопросов нет.

Цитата:
От пользователя: imxo


гугл в помощь. найдите.

Он не высказывается о причинах катастрофы. Он высказал свое мнение об участии или неучастии Малазии в расследовании. Не более. По существу его высказывания вопросов нет.

2. Он малазиец, т.е. представитель страны, которая имела отношение к катастрофе. В конце-концов это был их Боинг!

Я про это и говорю, что у него нет оппонентов на его реплику устраивающих рашатудей?

Т.е. он, грубо говоря, пусть хоть и умный, но такой же диванный/форумный (нужное подчеркнуть) эксперт как и мы на этом форуме.
Если он высказывает своё мнение, то почему одно мнение, а по сути догадки пусть умного, но не имеющего ничего общего с комиссией человека трактуется как абсолютная истина?

Суффиан отметил, что Малайзия, будучи владельцем и оператором рейса МН17, должна быть по праву включена в расследование авиакатастрофы, так как, согласно Чикагской конвенции ИКАО, оператор также несёт ответственность.

«Рейс МН17 принадлежит нам и зарегистрирован на нас. Погибло 43 малайзийца. Это вторая после Нидерландов страна по количеству жертв. Почему Малайзия была отстранена сразу после того, как Украина передала Нидерландам и Австралии право проведения поисковых работ и расследования? Основываясь на правилах и нормах ИКАО, нет никаких причин, почему мы не должны быть включены в этот процесс», — заявил он.

Тем временем бывший главный управляющий и исполнительный директор авиакомпании Malaysia Airlines, Азхаруддин Абдул Рахман, сообщил газете, что Малайзия рассматривалась в качестве заинтересованной стороны в расследовании, что и привело к её исключению из Международной совместной следственной группы.

Оригинал статьи: http://russian.rt.com/article/61249#ixzz3KFCgC17E

Если бы Вы взяли на себя труд прочесть на строчку ниже слов Суффиана, то легко могли бы найти в приведенной мной статье альтернативное мнение малайзийца объясняющее исключение Малайзии из Международной совместной следственной группы.

Уровень аргументации сводится к выстроенной заранее гипотезе и подбору фактов в подтверждение ее одной

Если бы Вы взяли на себя труд прочесть на строчку ниже слов Суффиана, то легко могли бы найти в приведенной мной статье альтернативное мнение малайзийца :-) объясняющее исключение Малайзии из Международной совместной следственной группы.

Рад что ваши мнения с профессором совпадают, но данная статья не несет никакой объективной информации.
А если еще посмотреть на этой же странице "Ранее на эту же тему" то придем к выводу: у издания
Цитата:
От пользователя: Жук-бомбардир

Уровень аргументации сводится к выстроенной заранее гипотезе и подбору фактов в подтверждение ее одной

Там и были обнародованы догадки некого профессора построенные на личном мнении самого профессора. Т.е. по факту ничего кроме того, что Малайзия была исключена из группы расследования. Хотя не помню чтобы её вообще включали, поскольку малайцы решили войти в состав в сентябре-октябре.

итуация сразу после катастрофы, до создания междунаподной комиссии по расследованию причин.
Украина высказала обвинения - сейчас она в комиссии.
Голландия высказала обвинения - сейчас она в комиссии.
Австралия высказала обвинения - сейчас она в комиссии.
Малазия ни кого не обвиняла - её не включили в состав комиссии, но основания у Малазии быть участником расследования катастрофы не меньше, чем у Украины, Голландии, Австралии. Вот вам и обьективность.

Ситуация сразу после катастрофы, до создания междунаподной комиссии по расследованию причин.
Украина высказала обвинения - сейчас она в комиссии.
Голландия высказала обвинения - сейчас она в комиссии.
Австралия высказала обвинения - сейчас она в комиссии.
Малазия ни кого не обвиняла - её не включили в состав комиссии,

Напомните, пожалуйста, текста обвинения со стороны Голландии в адрес России? Ну или хотя бы ссылку

Забыли про Россию.

Значит, такой комиссии веры нет?

Цитата:
От пользователя: imxo

Значит, такой комиссии веры нет?

Комиссия не пойдет фальсификацию, это однозначно. но в материалах будет много двусмысленностей и недоговоренностей, что позволит трактовать написанное по-разному. Пищи для форумов будет предостаточно. Дождемся - почитаем.

http://www.theguardian.com/world/2014/jul/23/mh17-...
- Пойдет?

Broertjes later apologised for his remarks via Twitter, saying they were "not wise", but adding that "they stemmed from a feeling of helplessness that many will recognise"