Предпринимательство. Настоящее, не спекулятивное.

Кроме своих уверений есть что добавить?

Это вы про времена развитого социализма. Не знаю зачем Вы нас к такой свободе зовете.

Хотя бы в процентном отношении по социальным группам.

Непонятно Вы сталинист или нет, по УК судить не по сталински, только трибунал.

Вам надо сначала условия создать, чтобы Вы из себя раба стали выдавливать....ну-ну

Это что за абракадабра поясните звучит как гуманный сталинист или свободный совок.

Ну радикальный либерализм - это, наверное, отстаивание неприкосновенности личности, жилища, собственности, свободы слова, собраний, совести, прочих естественных прав человека радикальными способами. Но кургиноиды под либерализмом, скорее всего подразумевают что-то свое, исконно-посконное.

Вы что будете спорить с тем, что при Сталине больше крестьян стали рабочими?


нет это я про времена депрессии в сша


нет. когда я добьюсь, что суд станет народным - тогда я выдавлю из себя раба, как вы выражаетесь

это свобода для всех. И безо всяких совковых ограничений, типа "моя свобода заканчивается там, где начинается чужая несвобода"

А больше похоже на совок как там у Вас... "А нахрена такая свобода, если если за границу ездила жирующая верхушка?" Но про депрессию так про депрессию, только депрессия длилась гораздо меньше совка и все таки если там все было так ужасно что-же советским людям не давали туда ездить, пусть бы в очию смотрели на мурло капитализма.

Значит Вы все таки не сталинист? ... или сталинист...

Все верно, waterloo, это что-то свое исконно-посконное.

гляньте любую советскую конституцию. Как там выбирались городские и народные суды?


Ну понятие сталинизма тоже на добрых две трети состоит из мантр либероидов :-D

Я понял, Вы плохо осведомленный сталинист. Была советскеая конституция, а выше конституции был например ПРИКАЗ НАРКОМА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СССР ? 00447 от 30 июля 1937 по которому дела рассматривались назначенными тройками а не выборными судами.



Сталини́зм ? авторитарная политическая система в СССР в конце 1920-х ? начале 1950-х годов и лежавшая в её основе идеология. Сталинизм характеризовался наличием абсолютистского режима личной власти И. В. Сталина, господством авторитарно-бюрократических методов управления (командно-административной системы), чрезмерным усилением репрессивных функций государства, сращиванием партийных и государственных органов, жёстким идеологическим контролем за всеми сторонами жизни общества, нарушением фундаментальных прав и свобод граждан. это из "Википедии" Что тут не так?

Все так. Еще надо бы добавить:
С. по праву является самой эффективной политической системой для вытаскивания из социальной, экономической, национальной, политической и пр. жопы, в которую загоняют государство самодержавие или либерально-демократическое правление :hi:

А вот это уже мантра сталинистов.

Это не мантра, а факт :ultra:

Ответ достойный сталиниста, так держать.
Только Европа и особенно Германия тоже были в жопе после войны и США были в жопе во времена великой депрессии и как-то без сталинизма справились.

[Сообщение изменено пользователем 03.04.2013 10:45]

план маршалла


госпрограмма рузвельта рулит

Пипец докатились, сейчас будем обсуждать программу Рузвельта. А ведя я хотел от Вас получить ответ на один вопрос - про "страшилки" что все отберут комуняки сталинисты. Вы все время говорили то про преимущества сталинизма, социализма, то про недостатки капитализма. В итоге сошлись с Вами на опредилении сталинизма:

Еще раз это перечитайте особенно про нарушение прав и свобод граждан и скажите почему-же "идиотскими выглядят страшилки запутинцев и "разоблачителей савка" о том, что "придут сталинисты-камуняки и все у всех отберут"?

Потому что здоровые левые силы не идиоты наступать на те же грабли, что наступил хрущев. В своих программах у всех из них есть отдельно про нормальный малый и средний бизнес и ни слова нет о том чтобы похерить его. Избиратели, говорят, мол, вы чо, сталин расстреливал за то, что кто-то работал не на госзаводе. А левые говорят, вам в уши срали, последние 30 особенно, На самом деле при Сталине существовали артели разной напрвленности и никто их не расстреливал, а наоборот всяко поддерживали, гнобя хитрожопых чиновников. А хрущев прокакал это дело.
Доходчиво?

Так все-таки "КОММУНИСТЫ-СТАЛИНИСТЫ" или здоровые левые силы. Я ведь Вам уже задавал прямой вопрос Вы сталинист или нет. И на какие грабли по мнению здоровых левых сил наступил Сталин.

Что касается артелей вернитесь в начало темы и прочитайте какая это была ущербная форма частной собственности, а последних настоящих частных собственников добили в 1937году во время очередного приступа паранойи у вождя, а может и раньше.

Лично я нигде не читал, про то, что Сталин расстреливал за работу не на госзаводе, приведите ссылки на статьи где такое написано, покажите кто народу в "уши срал".

Какое это имеет значение?


Хрущев


была - ключевое слово


это ваше видение тех событий


такое обычно смотрят в док.фильмах 1987-2012 гг, где под мрачные кадры, тревожную музыку неполживый разоблачитель из числа демократичных журналистов рассказывает о том кровавом времени


Сейчас сталинистами называют и тех, кто с уважением относится к СССР и тех, кто хочет посадить всех воров-чиновников и бандитов и национализировать основные отрасли производства...
И тех, кто говорит, что надо не менять путина на фуютина или навального, а менять всю систему...Больше полстраны уже сталинистов :-D
По этим критериям я сталинист, Левый патриот-государственник..

Теперь жду от вас формулировки ваших политических ориентаций

[Сообщение изменено пользователем 03.04.2013 16:29]

Бла-бла-бла ни какой конкретики


Ущербная ключевое слово.

А как же опредиление из Википедии выше приведенное, Вы ведь с ним согласились. Теперь опять что-то другое подсовываете.

Есть сталинизм определение из вики, которое описывает то, что происходило при Сталине (по мнению автора определения)
И есть Сталинизм, сложившееся понятие на постсоветском прстранстве, как некое обобщенное желание человека иметь СЕЙЧАС в его стране тот позитив, что был в годы правления С.(расстреляные казнокрады, рост благосостояния, высокую культуру, сильные позиции в мире и т.д.)
Довольны?

и

Все выкручиваетесь, сложившееся понятие у Вас в голове. У большинства людей с понятием Сталинизм связаны самовластие, трибуналы в мирное время, физическое устранение политических оппонентов, уничтожение своих же сторонников, массовые репрессии, ГУЛАГ, квоты на расстрелы. А весь позитив который Вы перечислили относится к понятию развитой социализм.

По политической ориентации я наверное либерал (см. определение в Википедии). Возможно мне бы были близки "здоровые левые силы", но у нас их нет (по уставу и программе к ним ближе всего "Справедливая Россия", но только по уставу и программе) . Ну не пытались бы леваки отмыть Сталина и были бы вполне терпимыми ребятами. А когда признают, что у Хрущева были ошибки, а у Сталина была одна одна ошибка, что он Хрущева взрастил, то страшно представить, сколько крови прольете вы с "товарищами" придя к власти.

А вы как думаете, сколько потребуется? И сколько вы прольете, придя к власти? В процентах

[Сообщение изменено пользователем 04.04.2013 00:59]

0 не? Это ж тока у сталинистов кровавые человечки в глазах - воров-казнокрадов расстрелять, упырей-педофилов-гомосеков-<подставить по вкусу> - расстрелять и так далее. Цивилизованный мир сперва предлагает рассмотреть дело в суде, а потом принимать решение виновен-невиновен (и выносить меру наказания), а у сталинистов на все ответ один :-)

Покажите хоть одного, кто предлагает расстреливать без суда :-)

Вы лично и предлагаете. Поясняю:


Все больше ничего. Не квоты на расстрелы, ни трибуналы в мирное время, ни убийства политических противников. Это по вашему были правильные действия, следовательно как последовательный сталинист Вы их повторите. :gun:

Т.е. вы одними указами президента без привлечения пенитенциарной системы собираетесь навести порядок? :-D Ну вы и утопист...


Ниче не понял. Где я сказал, что надо без суда и следствия расстреливать?

Не выдумывайте, ваш оопонент ни слова не сказал про указы президента ни слова про то, что надо отменить пенитенциарную систему . Вам только про суды сказали. Хотя может быть у вас опять свое исконно-посконное определение пенитенциарной системы где, обяязательной составляющей должны быть трибуналы и расстрельные команды....

Почитайте на досуге какое-нибудь пособие по логике, тогда поймете.

[Сообщение изменено пользователем 05.04.2013 00:46]

ду, вы реально так свихнуты на бабло?
Вы реально уверены, что тем, кто придумывает гениальные идеи нужны эти сто мульонов как таковые?
Я почему-то уверен, что им нужно гораздо меньше и главное возможность реализации своих идей.
Морока с созданием собственного бизнеса и управлением им не каждому нужна. Очень далеко не каждому.
На поверку может проще включиться в систему и стать к примеру гениальным конструктором чего-то там или "секретным физиком"? :-D
Так большинство так и делало и если они хоть чего-то там достигали их в принципе почестями не обижали.



дык весь этот мелкий бизнис и сегодня не играет решающей роли. Он и нужен в основном, чтобы государству не заморачиваться с ширпотребом и услугами населению. Народ удовлетворен - вот и главная задача малого бизнису выполнена. Налого с него все равно что с козла молока, крупных проектов не потянет. Каждому сверчку свой шесток