В чем отличие? (провода)

Что за приблуда такая: акустический НАПРАВЛЕННЫЙ провод? В чем его отличие допустим от провода для силовой электропроводки автомобиля?

Грубо говоря этот провод в одну сторону пропускает сигнал, а вдругую нет

акустический направленный провод всего лишь свит особым образом и производитель рекомендует подключать его по направлению для уменьшения наводок...

:-)

те если на колонки бросить простой провод, то особо это не скажется на звучании...?

Автор: Sergey GT
------------------------
Кто здесь? :-)

Да


Ну это я конечно загнул... :-)

Такая-же лохобойка, как азот для шин.

Автор: Кедрович
Такая-же лохобойка, как азот для шин.
-------------------------------------------------------
О даже как!

100%

Поставь обычные провода для электропроводки (10-15р. метр) и наслаждайся, ничем не хуже.

Года два-три тому назад в прессе появились статьи про чудо-направленные аудиопровода, которые изготовлялись из "особой" меди. "Особенность" этой меди заключалась в том, что она была "крупнокристаллической", что якобы "значительно уменьшало удельное сопротивление провода" и "снижало шумы, возникающие в результате детектирования сигнала, возникающего на границе кристаллов". Пару раз эти провода видел на рынке и в магазине. По внешнему виду это был черный НЕ ВИТОЙ провод, со стрелками, показывающими, каким концом его цеплять к магнитоле, а каким - к динамикам.
Витые-же провода называются просто “витой автомобильный аудио провод”. Скрутка действительно делает его более помехозащищенным, но в нем отсутствует какая-либо "направленность" - там, главное, пары соблюсти.

А как ты думал, красивое название увеличивает стоимость товара в разы!
Да и потом за кружкой пива можно сказать - у меня "акустический НАПРАВЛЕННЫЙ провод".

Автор: S.A.B.
Да и потом за кружкой пива можно сказать - у меня "акустический НАПРАВЛЕННЫЙ провод".
---------------------------------------------------------------------------
Кароче это провод для Реальных Пацаноффф... :-)

Всем спасибо прояснили ситуацию...

какие года два, лет двенадцать минимум :-)

никогда не видал "витых" аудио (колоночных) проводов, да оно и не надо, сопротивление колонки слишком мало, чтоб воспринимать помехи

Здесь влияет только сечение провода (чем толще, тем лучше) и качество контактов. Наводки на провода, которые способны повлиять на качество звука c этой стороны - маловероятны. Если уж в машине и присутствует мощная НЧ помеха, то она скорее, на сами динамики наведется, чем на провода, которыми они прицеплены.

Да... Как время летит!

И, кстати, заметьте никто не "заступается" за это "нововведение" :-) Потому что это действительно лажа. И подобных фишек куча. Например, (непомню как называется) типа декодер пространственного звучания, в котором из стереосигнала получается вдруг 4-х, 5-ти итд канальный звук. Откуда спрашивается? Максимум, что там может быть расширение стереобазы, но это все псевдо. На самом деле ничего хорошего в этом нет.

Автор: Кедрович
Здесь влияет только сечение провода (чем толще, тем лучше) и качество контактов.
-------------------------------------------------------------------------------
Вот я почему тему и поднял. В комплекте с колонками идут провода ну очень маленького сечения. Порядка 0,5 квадратов. Я же хочу 2,5 квадрата кинуть. А так как цена у акустических проводов "кусается", то и решил прознать че это за зверь такой и стоит ли бабло переплачивать...
Простой провод такого же сечения в 3-4 раза дешевле...

[Сообщение изменено пользователем 14.06.2005 12:40]

Простой и надо брать - медь как медь и этим все сказано. Хотя, для колонок, подключенных к магнитоле и 0,5-1,0 мм.кв. достаточно. Ну разницы во всяком случае не заметишь, если увеличишь сечение в 2-4 раза.

[Сообщение изменено пользователем 14.06.2005 12:44]

Тем не менее, они "хрюкают", когда в машине пользуешься рацией. Причем, даже если вообще никуда не подключены. Особенно, если антенна хреново настроена и КСВ высокий. Витушку видел. Косичка-косичкой, свитая из достаточно толстого провода.

Все таки для аккустики лучше купить аккустический провод. Недорогой, например Belsis. (На прошлой неделе был разговор как раз).
Он медленнее окисляется. Насчет направленности, конечно, момент спорный, и недоказуемый.

Автор: х13
Все таки для аккустики лучше купить аккустический провод. Недорогой, например Belsis.
------------------------------------------------------------------------
Сколько же сие удовольствтие стоит?
И насчет медленнее окисляется: медь-как медь, почему он вдруг медленее окисляется?

10-11 руб/метр.
Это 2х0,75.

Для сильноточных 2х1,5 - 20 руб. 2х2,5 - 30 руб.


Контакт вообще лучше полудить.
Насчет медленнее окисляется. Медь окисляется от чего? От воздуха, и в частности кислорода. Силиконовая изоляция более плотно прижата к проводу, и внутри воздуха практически нет. Окисляться будут только открытые участки. ПВХ обычного провода воздух содержит. Пj крайней мере я покупал и то и то. В итоге подльзую аккустику, ибо не дорого. На саб сигнал вообще протянул в обычном микрофонном проводе (рублей 10 за м.)
И при монтаже кстати аккустика лучше гнется. А Силовые провода естессно обычными проводами.

Нет, не лудить ни в коем случае!!!


Дак внутри то не все равно окислен он или нет?
Главное чтоб не окислялся в месте контакта (привинчивания). Так что медь как медь :-)

..и знаете почему? Да потому что нужно убить кучу времени. Ради чего? В Ваших системах, разницы не будет, не сомневайтесь. :-)
http://www.sound-tech.ru/
з.ы. и не нужно обижаться, "все когда то происходит в первый раз" (с) ДРСУ :-)