Повернул налево.

Замечу, получают незаслуженно! от лихуилов, которые торопятся вечно жить! Я же все четко написал, я готовился задолго к этому повороту и все смотрел в зеркала, за мной тащиилась какая то мазда, а за ней уже этот призрачный гонщик прятался, мы не видели друг друга из-за этой мазды, мать ее. К тому же рельсы были очерчены сплошной, которая виднелась местами из-за снега, поэтому и повернул с левого ряда. А то, что этот дебилл малолетний и неопытный гнал свою лошадь со сверхзвуковой скоростью и не смог остановит, хотя обязан делжать кобылу свою в контроле по всем пораметрам, Я ТО ТУТ ПРИЧЕМ?

В этом то и фенька, что гонщика надо подсекать.)))) Если бы он вдолбил меня на ранней стадии поворота, т.е. еще на попутных путях, и это было бы видно по фото или видео. тогда я бы признал свою вину безоговорочно. а он выбил страйк на встречке уже, он помял мне тачку, а не я ему, значит он виновен полюбому. Ему надо было в юзекогда летел на меня и понял, что торм.пути не хватил, надо было руль в лево выкрутить и тормоз отпустить ненадолго. тогда б машина отвернула от меня. За отсутствие мастерства возжения он должен теперь быть распят на кресте правосудия., он мог ведь так и убить меня на встречке, въехав мне в дверь, если вы еще не вкурили, дорогие читалы)))

в зеркала можно вообще не смотреть, т.к. в крайнем левом ряду, а кто левее левого - тот дебил значит за рулем априори (тоесть по умолчанию), иначе, зачем тогда сплошные рисуют?. Так и получилось, дебил понесся сломя голову и покорежил две тачки. Дебила остановит тока забор из бетона, практика показала. :-D

почему мне влетит? Я влечу в того, кто на зеленый едет... Как я понимаю, это же делает меня не виноватым...

Как в описанной схеме выше схеме -- грубо нарушил - въехал в кого-то - при этом невиноват...

Вы не так меня поняли а возможно я вас. Я имел ввиду что на регулируемом перекрестке проезд регулируется сигналами светофора. И Если вы двигаетесь на зеленый и в вас влетает другой водитель едущий на красный то понятно же что виноват будет тот что едет на красный. И правило о том что при совершении маневра нужно убедится в безопасности маневра тут не применимо. Какая тут может быть обоюдка ? У автора в ситуации нет перекрестка и светофора . Аргумент в том что обгоняющего не должно было быть на встречной веский , но не снимает ответственности с поворачивающего. А если гипотетически вместо обгоняющего ехал снегоуборочный трактор с желтым маяком? Трактору с маяком можно нарушать разметку. У него нет приоритета но при таком ДТП так же ГИБДД сделали бы виноватым поворачивающего. Я верю автору что он не виноват , но объективно мне ситуация видеться не так радужно.

Вот тут наверно главная причина того что произошло само ДТП .Разметка видна местами. Для вас она видна была,вы поворачиваете с левого ряда. А для обгоняющего она была не видна. И он ехал по путям попутного направления.

Ну чтож. Кажется все проясняется. Сначала написал одно:

По факту другое:

Имхуется мне ССЗБ. Т.е. не убедился в безопасности маневра.

видна была,вы поворачиваете с левого ряда. А для обгоняющего она была не видна. - Незнание закона не освобождает незнающего, в данном случае невидящего от ответственности.))) В данном случае ему такой обгон запрещен правилами, поэтому я не обязан был в этой ситуации убеждаться в том, что его там нет. И вообще, не важно, кто как ехал, важно, кто что может в этой ситуации доказать. У меня есть фото того, как закончился обгон и чем он закончился, это неоспоримый факт, а то, откуда я начал поворачивать, уже не доказать, я могу рассказать, как я поворачивал с какой угодно позиции, как мне это будет удобно по ситуации, как правильней со стороны пдд. Перед началом маневра я смотрел в зеркало, его на путях еще не было, а когда остановился на путях для пропуска встречки, он выскочил и начал сигналить мне, чтоб я убрался с дороги, с его дороги видимо. я же не мог броситься под встречку. чтоб ему дорогу уступить)))
Сейчас ситуация непонятная, разбираться в ней будем в страховой. Доказывать, кто как ехал, апелировать видимыми доказательствами. А они таковы: фото, где его следы на встречке и моя разбитая им машина, извещение, в котором написано его рукой "свою вину признаю полностью", и написано оно на месте дтп. Есть еще другое извещение, которое написано в гаи, после общения с гайцом, в котором я признаю свою вину как поворачивающий. НО(!) я то свое подал в страховую, а он свое с моим признанием похоже что нет. И вообще, если он в страховой откроет рот про свою невиновность, размахивая этим извещением, тогда будет суд, который и установит виновника. Тогда его могут прав лишить или штраф повесят, но могуи и меня виновным признать, тогда мне присудят питик штрафа. шансы 50/50. Я думаю, он не станет так рисковать и вообще не придет в страховую, даже по вызову страховой, тогда будет признан виновным по умолчанию, и я получу выплату, а он отделается легким испугом.

Вообще, где это видано, чтоб люди выскакивали на встречку, игнорируя разметку, на большой скорости, не обеспечивая контроль над транспортным средством, таранили другие машины и были правы, получали страховки?? :-D А если бы не я а пешеход там шел, старичок какой-нибудь, которому в силу возраста по барабану ПДД, плохое зрение, он бы не смог правильно ценить быстро меняющююся обстановку на проезжей части, да и что бы он смог сделать, побежать? в сторону встречки? а обгональщик стал бы брать левее, оттормаживаясь юзом, что тогда? Этот лихач размотал бы его по капоту, а потом кричал бы что прав он, а не пешеход, который переходил проезжую часть в неположенном месте. И кого бы тогда признали виновным? Я такой же пешеход, друзья, только на тот момент находящийся в машине)))

В страховой все равно схема дтп будет заново рисоваться на формате А4, там уже нарисуем согласно расположению на фото.

Вы пересекаете равнозначный перекресток, где пересекаемая дорога имеет одностороннее движение слева-направо. В вас справа влетает авто (двигалось против шерсти). Кто по вашему виноват?

[Сообщение изменено пользователем 23.01.2017 09:36]

"Как аукнется, так и откликнется."
"Бог шельму метит"
"Автобус кармы всегда приходит вовремя"

Интересная ситуация :-) , Но тут то же все просто Тот который в вас влетит получит лишение а может штрафом отделается если судью убедит что не знал что едет против шерсти. Может он не местный приехал машину забрать у друга. Не знает близлежащих дорог в окрестностях. Из двора выехал и поехал против шерсти. А вот в самом ДТП вас признают виноватым. В правилах написано что на равнозначном перекрестке вы должны уступить помеху справа. Вы этого не сделали.

Тоже такого мнения.
На фото четко видны следы торможения, которые явно начинаются не на встречке, автор не убедился в безопасности маневра, повернув налево не с трамвайных путей попутного направленя как гласят пдд, а с левого ряда. Ращметки вообще не видно, и ни кто не обязан знать, че там было раньше нарисовано, в данной ситуации день и час ее нет.

[Сообщение изменено пользователем 23.01.2017 14:21]

Вот постановление ВС по делу, близкому к ТС: один авто поворачивал налево, встречка стояла и пропускала его, кроме одного, который ехал по обочине:

В данной дорожной ситуации водитель автомобиля «...» Яковлев Ю.А., движущийся по обочине, не имел преимущественного права движения, а у водителя автомобиля «...» Ростовского С.В. при повороте налево на прилегающую территорию вне перекрестка отсутствовала обязанность уступить дорогу движущемуся по обочине во встречном направлении транспортному средству, под управлением Яковлева Ю.А.

http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/710962...

Тут ситуация вырисовалась уже по другому, автор оказывается поворачивал не с трамвайных путей, а это уже другой расклад.

Справедливо думаю решение, по человечески. Но как видите Ростовский дошел до ВС , а все нижние инстанции не в его пользу выносили . Тут скорее всего по человечески в ВС подошли , вот и отменили предыдущие решения судов. Вы же понимаете что в городских судах судьи вносили решения не в пользу Ростовского не от неприязни . Для автора вопрос стоять должен не кто виноват ,а что он доказать сможет. Подобные случаи не редкость и решения по ним выносятся противоположные .

разумность этого решения уже 3 страницы вам пытаемся донести :-)

Вы не путайте разные ситуации. Я про разумность в отношении вашего примера с Верховным судом. А в ситуации с автором я остался с той же позицией. И со мной многие согласятся.

Диванные войска да и только))) Мне грозит лишь штраф и отказ от выплаты, а оленю на четырке грозит лишение, если он будет копытиться и не говорить то, что не надо. Думаю, он будет сговорчив и дело не дойдет до суда)))

Вы оцениваете мои только действия, его то почему вы по головке гладите? Допустим, я не поворачивал, а развернулся, и он бы долбанул меня в лоб, тогда кто был бы прав? почему оценивается только расположение моей машины на дороге, а не его действия? на встречку выкатился он, и допустил столкновение он. Судите его.

В вас справа влетает авто... -- не справа, а слева!!! не знал что едет против шерсти... --- Незнание не освобождает от ответственности!!!
Допустим на дороге нет трамвайных путей, я поворачиваю налево для съезда с главной на второстипенку, он выскакивает на встречку через двойную сплошную и долбит меня, кто виноват тогда? здесь тоже самое, тодлько изза путей радиус для поворота больше, как он не смог меня объехать сзади - это его проблемы.

В Вашем случае они есть и это в корне меняет ситуацию, не лукавьте ;-)


Это уже последствия Вашего не правильного манёвра, судить Вас?

Видение с его стороны:
Ехал себе по трамвайным путям, никого не трогал, а тут какой-то "вася"(вы так сами выразились) резко начал поворачивать из среднего ряда, я нажал на тормоза, руль не крутил, но всё равно стащило на встречку, по итогу авария...
Как Вам такая история? Чем опровергните?

Тем более ему еще и в схеме так нарисовали, а то что они там в страховой схему хотят перерисовать по своему, ни суду ни кому то доугому интересно не будет.

[Сообщение изменено пользователем 24.01.2017 09:39]

Вы не горячитесь . Вы просто убеждены в своей правоте и вас возмущают данные комментарии. Второй участник мог бы так же с пеной у рта тут приводить аргументы в свою пользу . Объективно ситуация увы видится не в вашу пользу.