Купил авто, оказалось в залоге у банка, что делать?

де-юре то это что-то значит? покупатель и нынешний собственник - отец. к нему и все вопросы. с ним все тяжбы.

Не ну это понятно суде я не буду говорить то что покупали машину сыну( мне) я буду как свидетель но деньги мои не отца, и кредит небольшой на машину я тоже брад 300тыс,
Просто если у меня её отберут я себе в ближайшее время авто купить не смогу(((( и буду платить кредит, а это не хороший чел получит беспрцентную рассрочку на пользование моими деньгами и возможно будет отдавать их мне до пенсии((

[Сообщение изменено пользователем 14.07.2015 08:16]

А вот идея в порядке бреда, покупал машину сын, осматривал сын, документы смотрел сын, получается отец вообще ничего не знал о машине, лишь дал деньги и получил автомобиль. Получается раз он ничего не знал то и о залоге знать не мог, соответственно добросовестный приобретатель. Насчет залога сын не догадался проверить, но с него сейчас какой спрос? привести на суд продавца(только в этом случае уголовные дела на него не стоит заводить), который подтвердит, что отца в глаза никогда не видел, и сын тоже самое подтвердит.
Юристы, как думаете взлетит?

Еще не маловажный аргумент, в его кредитном или залоговом договоре мама вчера нашла пункт о то что в течении 30 дней с момента получения кредита им то есть с 2 марта. 2013 года он был обязан пойти в полицию и поставить в птс особую отметку что авто находится в залоге и предоставить эту информацию в банк, соответственно он этого не сделал а банк на тот момент не зачесался!!!!! Мне кажется это очень даже в пользу нас?

Что же касается уголовного дела, заводить на него все таки решили, родители заявление оформлять в этот четверг, когда приедут в Екатеринбург... Но без просьбы расторгнуть ДКП, просто о факте мошенничества чтобы аргумент был в нашу пользу, мы его не знаем мы его не защищаем....

Если вы не пытаетесь расторгнуть договор, то ущерба от его действий пока нет, соответственно не будет никакого уголовного дела. вот когда машину заберут, тогда да.

возможно, то что банк не проследил за выполнением договора это такой же косяк, как то что вы не проверили авто на залог.

Стоит все таки писать на него заявление или нет?? Ущерб есть даже если мы Останемся с авто папик лег в больницу из за сердца в связи с этой ситуацией, плюс банк к нам предъявляет претензии это не основание для написания заявления на него?

причинно-следственную связь вряд ли сможете установить. Обострение болезни это одно, но болезнь с автомобилем никак не связана. Предъявление претензий банком это не есть ущерб. Надо требовать расторжение договора ДКП т.к. в нем отсутствует существенная информация о товаре, появится ущерб в крупном размере, на основании этого ущерба заведут уголовное дело, а потом у него будет стимул искать деньги, чтобы этот ущерб возместить и отъехать на условку.

А если вы просто напишите сейчас заявления, вам откажут в возбуждении уголовного дела потому что нет ущерба.

в общем ищите нормального юриста, чтобы он мог вас защищать и в суде с банком и представлять ваши интересы в следственных органах.

Кто посоветует нормального юриста? И еще желательно мнения по уголовному делу стоит ли заводить?
Плюс важный пункт договора о пометке в ПТС которую мы нашли, прокоментируйте

Не ставят такие отметки.

В условиях кредитного договора это же есть? В 2013 году может и должны были ставить?

[Сообщение изменено пользователем 14.07.2015 11:02]

Он будет действовать от отца по доверенности


неа, деньги тоже сын давал


А мало того и судится сын.

Для суда не важно.

Это не банка обязанность а



Нет

Автор: Договор о залоге от какой даты?
У вас есть исковое? отсканируйте затрите данные и сюда

Деньги нет не я давал, давал их отец( но я присутствовал при передаче денег) судиться да возможно буду я по доверенности вопрос этот пока прорабатывается

[Сообщение изменено пользователем 14.07.2015 11:25]

[Сообщение изменено пользователем 14.07.2015 11:25]

На сколько мне известно договор от 2.03.2013 года
Что касается скана если вы мне поможете, я попрошу родители, мне отправят

[Сообщение изменено пользователем 14.07.2015 11:23]

Ну как мне сообщили там порядка 70листов им пришло

Вот ещё пример судебной практики
"Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 02.04.2015 по делу N 33-3288 Требование: Об исключении имущества из описи (ареста). Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в момент приобретения спорного ТС он не знал и не мог знать, что приобретаемый автомобиль обременен залогом. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как арест на спорный автомобиль был наложен приставом по возбужденному исполнительному производству, предметом исполнения по которому является обращение взыскания на заложенное имущество, решение суда об обращении взыскания на спорный автомобиль вступило в законную силу и подлежит исполнению путем реализации спорного автомобиля с публичных торгов, залог не прекращен. Сделка купли-продажи ТС, находящегося в залоге, совершена до наложения ареста."

[quote]Еще не маловажный аргумент, в его кредитном или залоговом договоре мама вчера нашла пункт о то что в течении 30 дней с момента получения кредита им то есть с 2 марта. 2013 года он был обязан пойти в полицию и поставить в птс особую отметку что авто находится в залоге и предоставить эту информацию в банк, соответственно он этого не сделал а банк на тот момент не зачесался!!!!! Мне кажется это очень даже в пользу нас?

к сожалению мама не правильно поняла данную информацию, указано там в течении месяца поставить авто на учет и предоставить информацию в банк....((((((

не в вашу пользу

Учитывая изложенное, судебная коллегия признает выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований К.Д.В. об освобождении имущества от ареста правильными.
Доводы жалобы о том, что К.Д.В. является добросовестным приобретателем, так как он не знал и не мог предположить, что приобретаемое им транспортное средство находится в залоге, кроме того, автомобиль приобретен им по возмездной сделке - договору купли-продажи от 20.08.2013 г., заключенному с залогодателем, не служат основанием к отмене решения суда.
....
Решение Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 16 января 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца К. - без удовлетворения.

Тем более там идет речь о 13 году и смеси прав нового и старого



Тоже против вас...


Готовы почитать в свободное время и где-то подсказать. А по факту - лучше обратиться к юристу который будет вести дело в суде. Здесь только в рамках форума могу досказать.

[Сообщение удалено пользователем 15.07.2015 18:48]

[Сообщение удалено пользователем 15.07.2015 18:49]

может посоветуете кого нибудь юриста?

Ну и стоит все таки уголовное дело заводить?

Как проверить откуда деньги?
Отец дал сыну денег и сказал купи мне машину. Сын пошел купил, отдал отцу, тот оформил ее на себя. Покупку совершал сын, собственник отец. Да сын не проверил ее чистоту, но сейчас же не он собственник, а у отца и в мыслях быть не может что сын ему проблемную машину подсунет. Соответственно он не мог знать о залоге. А когда узнал, у него случилось обострение сердечной болезни, этот факт легко подтвердится датами получения документов и попадания в больницу. Надо же доказывать, что владелец не знал о залоге в момент приобретения. Я конечно понимаю, что так себе позиция, но все ж лучше, чем просто говорить я не знал.

Кто договор читал и подписывал?



Согласно пункту 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 N10
При этом суды должны оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности суды должны установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество( например ПТС) либо его дубликат