набить морду гаишнику

ИДПС частенько занимаются буквоедством. Зачастую, хотя их требования и законны, но де-факто идиотичны до маразма. Если я на два см. пересек сплошное разделение, они впаяют мне выезд на встречку (и будут правы), если на Мамина-Сибиряка возле школы висел знак 40 (из-за детей), а я в четыре ночи проехал там 50, тоже никто по-людски разбираться не будет в том, что в четыре ночи никаких детей там быть не может, а просто табло времени действия знака забыли повесить. Положено - исполняй! И это - правильно. Но это собака о двух палках. Если играть - так по одним правилам. Есть идиотский закон о том, что водитель не обязан открывать капот, так пусть гаец исполняет закон. Как нас буквоедить - так это исполнение закона, а как к ним с той же палкой подходят, так они кричат "караул" и находят массу защитников. Захотел человек исполнить закон (не нарушить!!) так что ж вы на него напали? Имеет право. И никто не вправе попрекать гражданина тем, что он старается делать по закону.

Другое дело, что гаец был прав. Объясню в чем. Миф о том, что гражданин обязан выполнять только законные требования представителя власти - не более чем миф. Де-факто мы обязаны исполнять любое требование милиционера (хоть штаны снять) и лишь потом обжаловать его действия. Ибо: гражданину не дано права определять какие действия милиционера законны, а какие нет. Это право есть у того, кому вы будете подавать жалобу. Априори - любое требование представителя власти считается законным, до того момента, пока таковым его не перестанут считать специальные люди (прокуроры, начальники и т.д.) И требовать выполнения своего требования милиционер не просто может, а обязан, в том числе и силой оружия. От такой парадокс. Так что в данном случае - выполнить требование было надо, а уж потом, запасясь свидетелями грузить его на всю катушку, используя все буквоедские дыры нашего законодательства.

Аминь.

С ув. А. Карлович

совершенно верно..не раз же было сказано, что ГРАЖДАНИН - просто вошь, а ИДПС с образованием - детский сад - школа милиции - хозяин положения...но на то и существует ЗАКОН, чтоб в случае если сия недоросль творит беспредел и самоуправство, прикрываясь тем же ЗАКОНОМ, его поставить на место

Это очень неприятное противоречие в нашем законодательстве. Но если гражданину позволить самостоятельно определять законность требования, и разрешить решать - подчиняться или нет - такое начнется... Юридически неграмотного бича вытаскивают из теплотрассы, и грузят в коробок. Он решает, что действия незаконны (ибо он хоть и бич, но - гражданин) И что? Он имеет право игнорировать милиционеров на законном основании? Мало ли кто как для себя законность определяет... Это совсем не означает что его мнение совпадает с законом. Увы, мне это тоже не нравится. Но по другому - будет еще хуже...

А.К.

Надо по честному.
Не 50, а 80-90 км в час. Не видел НИ РАЗУ НИ ОДНОЙ машины, едущей ночью по пустой улице медленнее 70 км.
Не на 2 см, а на 2 метра. Правильно?
Когда касается нас, мы склонны приуменьшать степень вины, раза в 2. И наоборот.
Доводить решение любого вопроса до абсурда, потом до маразма - это уже не исполнение БУКВЫ закона, это диагноз.
Абсолютно не верю в то, что человек, не согласившийся открыть капот собственного авто и доказывающий свою правоту В СУДЕ (!) психически здоров.

Вопрос не в сантиметрах, а в унификации "правил игры" и неприменении двойных стандартов. Они буквы едят, когда им хочется, прикрываясь законом. Почему мне нельзя?

А.К.

Унификация правил игры - это назавается равенство граждан перед законом.
Однако доведение исполнение закона в РЕАЛЬНОЙ жизни до откровенного абсурда вредит Закону больше, чем его прямое нарушение.
Поскольку закон написан людьми и для людей, для их комфортного и БЕЗОПАСНОГО проживания в КОНКРЕТНЫХ условиях.
Ну понятно, если призвали к ответу взяточника, вымогателя или хама в погонах. Это укрепляет законность.
А издевательство над БУКВОЙ закона и преврашение его выполнения в фарс реально не приводит ни к чему хорошему.
Только увеличивается количество упертых "бойцов" по обе стороны баррикад. Надоело уже воевать то....
По моему мнению, не мешает еще рукодствоваться элементарным ЗДРАВЫМ СМЫСЛОМ (если он имеется), вести себя корректно и сохранять свое достоинство и НЕ УНИЖАТЬ достоинство оппонента, даже если он в погонах.
У нас ведь хорошим тоном считается считать ВСЕХ гаишников сволочами, какая уж тут корректность...

Здравый смысл, в наших нынешних реалиях зачастую превращается в "езду по понятиям", а по другую сторону баррикад... И говорить стыдно, как на той стороне этот здравый смысл реализуется. Власть позорить неохота...

А.К.

Я по названию самого поста ("набить морду гаишнику") понял - очередной боец закусил удила.
А я воевать на дороге не люблю, люблю просто ездить. Мне улыбаться Гаишникам не в падлу, они мне КАК ПРАВИЛО тем-же отвечают.
Пущай они своим делом занимаются, а меня времени и так не хватает хронически, осталось только еще по судам бегать...

Если человеку хочется "закусить удила" - имеет право. Он отстаивает точку зрения закона. Пусть плохого - но тем не менее. Только за это он достоин уважения. Повторюсь: если человек рвется сделать "по закону" - ни у кого нет права его в этом упрекать. Методы помочь подкорректировать - да. А говорить что ты дурак - увольте.

А.К.

Да правильно же сказано - никакой это не закон, это его толкование, доведенное до абсурда.
Если не сказано, что я ОБЯЗАН САМ открывать капот - значит не буду открывать...
Дак там много чего такого не сказано!
Никакого уважения эта упертость не вызывает, никакого отношения к реальному выполнению закона не имеет.
Есть более точные определения таких поведенческих реакций:
детское упрямство, например идеально подходит!

Говорить, что он дурак- никто и не говорит.
Умным назвать тоже рука не поднимается.
Боец, одним словом.

[Сообщение изменено пользователем 24.07.2003 02:01]

Гаец - сам лох. Заставить не смог, так подставился - уехал с документами. Пусть хавает теперь. Только на пользу.

А.К.

Доброе утро
Мне не сложно сказать "доброе утро" ( даже набрать на клаве не сложно). И я всегда это говорю. За мой водительский стаж 8 лет меня ни разу (ПОВТОРЯЮ НИ РАЗУ) не остановили просто так , дабы привязаться к моему внешнему виду, или за нарушение , которое я не совершал. Другое дело что ГАИ у нас мало и замечают далеко не все мои проступки. Если я нарушил ПДД то я не буду упираться и кричать что все гады и требовать адвоката. Просто надо быть честным перед собой и своей совестью.
Ещё раз : "Доброе утро"

Вчера на Блюхера остановили. Всё корректно и вежливо: спасибо, пожалуйста, удачи на дорогах.
А вы тут уже "Титьки" (с) разводите.
Пора закрывать.

Кстати при вежлевом отношении и признании своей вины ни единожды отделывался предупреждением или снижением суммы штрафа

Как ты так и к тебе.

: 111 [гость] очевидно вы недавно читаете форум- "вляпали" проезд по встречке обычно означает, что ты развернулся через сплошную или вообще ехал во втором ряду (просто идпс считает сто их 2- а их 4... смотрите разборы Вилыча)..
Нет ни я не ув. Георгий не ставим себе целью "замочить" кого бы то нибыло... как называется форум? "Дорожное движение, ГИБДД, правовые вопросы" вот правовые вопросы мы и разбираем... мне несложно открыть капот, багажник, я ничего не прячу но когда мне хамят или вымогают деньги, пользуясь тем что в форме, я понимаю что проще "подстелиться" но гордость мне не позволяет... я кстати непротив закона, который к примеру позволял бы без основания останавливать кого угодно и где угодно, при нашем положении с терроризмом и гуонами но ежели это становится лишь инструментом "сделать мне пакость" за то что я знаю свои права..... сами понимаете!
Второй немаловажный пункт- у многих ИДПС знание ПДД и законов вообще на нуле!! Когда выписывают протокол что "управлял ТС не имея на это права" при наличии паспорта старого образца, или штрафуют за "непропуск" пешехода на площади 5го года!! Или начинают портить ручкой птс потому что ты "закрываешь"(ставишь Z) строчки в протоколе(как и в любом документе такого рода они должны быть... к томуже их должен идпс ставить и уж потом давать подписать протокол)... или при несогласии с нарушением (было 2 раза подряд) - тебе дают подписать постановление БЕЗ протокола- и говорят.. "подпишите- потом судитесь- протоколы кончились" Да масса примеров...
Иногда напротив "умные" - пользуясь не знанием законов водителем- выполняют денежный план- давеча на мосту челюскинцев ночью был пойман за превышение на 15 кмч (55км) при ограничении 40.. дак мне выписывали протокол за "превышение от 20ти" - и убеждали что "округляется до 10км в большую сторону"... а при просьбе вписать показания прибора в протокол (я сказал что напишу "с нарушением несогласен") - сказали что в протоколе - я могу только РАСПИСАТЬСЯ и больше ничего...

Профессор, ответь на такой вопрос: сколько тебе лет и на какой машине ты ездишь ???

31 десятка

Понятно.
А за мой водительский стаж 8 лет мне много раз останавливали просто так и раз 10 пытались развести. Я не знаю, почему так происходит, но некоторые мысли по этому поводу у меня есть.

"Доброе утро" :-)

По поводу стажа в 8 лет можно мыслью поделиться?
У моего папы стаж лет 50, должно быть, ездит он тысячи 3-2 в год, в основном по лесу. Его тоже редко останавливают.

Вот я согласен с профессором. у меня стаж 11 лет, причем почти постоянно за рулем. Но меня почему то тоже просто так не осанавливали.... , если не прать врасчет начало девяностых когда ОМОН по городу, особенно ночью всех подряд тормозил (вот бы я посмотрел бы тогда как бы им капот не открыли или из машины не вышли :-) ) нет! вру была история: еду я по Белинского к Малышева.. в предверии приезда то ли Путина, то ли Ельцина, не помню уже точно... ГАИ у каждого столба.. Так вот один от нечего делать остановил, проверил доккументы.. и говорит "а что вы товаришь водитель не пристегнуты ремнем безопасности?" я посмотрев на него удивленно и разведя руками говорю " Ну я даже не знаю что Вам и сказать" на что он улыбнулся, и пожелал счастливого пути... И ВСЕ... вот я не пойму мож я ушербный какой-то.... никто у меня денег не вымогает, просто так не тормозит.... тьфу тьфу тьфу, что б не сглазить.
А давайте просто будем все взаимовежливы и уважать друг друга.

Езда ежедневная . За год ~15-18 тыс. , если это так важно для следствия

Я почему влез. По поводу взаимного уважения полностью поддерживаю, просят-открываю. Но такие идиллические картины, как то: " 8 лет ни разу не останавливали, не домогались" и навели на мысли о малом пробеге. При моем пробеге 35-40 т\год было достаточно случаев развода или попытки развода. 50 на 50, я бы сказал. Т.е 50 за реально нарушенные ПДД, а 50 совершенно ни за что, или из-за элементарного незнания ИДПС ПДД.

Я ж н спорю: всякое бывает. Я просто про взаимоуважение

Человек абсолютно, стопроцентно прав!!!
Возня вогруг гаишников, бесконечные разборки прав/не прав,
составление судебных тяжб под руководством Вилыча - все это попахивает предвзятостью и стремлением доказать что все гаишники сволочи любой ценой.