Лишение прав за "пьянку". Шансов нет?

В данном случае - протокол. т.к. более 100 руб штраф.
ЖДАТЬ второго водителя - никто не обязан ...
Если успеет - то без ШС...

да все понятно... но ведь когда сильно нада - то можно ;-)

в общем, если я правильно понимаю, это уже не тема для правовго форума
на свои вопросы ответы мне понятны

А потом народ удивляется, "почему все в форуме так негативно ко мне настроены"? "неужели ни у кого не было крайней необходимости "за второй бутылкой" съездить в магазин пьяному. ведь если очень нужно закон можно и нарушить
:-( :bs: :suxx:

таковы жестокие реалии нашей действительности оказывается, достаточно много индивидуумов поступает таким образом :-(

кроме того, это чисто мое мнение, а муж-лишенец уже машину собрался продавать, т.е. нарушать закон не собирается
и я как верная жена смирюсь с любым его решением :-)

Все правильно. Когда у меня не было прав, страховка была неограниченная, рядом находился человек с правами, выписывали штраф и до следующего перекретска ехал человек с правами :-)

дома забыли или лишили?

если лишили то почему сразу не посадили того с правами???

а так рассуждать то.... я когда доки дома оставил просто уговорил гая отпустить меня сбегать за доками. даже штраф не выписал. но это не лишение......

А вот этим вы уже подставляете человека севшего за руль вашего автомобиля под ч.3 ст 12.7 КоАП. Т.к. в протоколе будет запись кому было передано ТС. По непроверенным данным если вас в течении суток поймают, то вашему "спасителю" придется платить штраф ( непроверенные данные я имею ввиду срок сутки)

не за что :-)

ИМХО с 2-х пива много надышать он просто не мог. узнать бы сколько :-)

А много и не надо...
Даже при массе за 100 кг после 2-х банок - в течении пары часов - за 0.4 промилле - в легкую мог передуть ...
+ клинические признаки могут быть ...
Все зависит от организма.
Лично я после "пары пива" - только утром за руль позволяю садиться ... хорошо выспавшись, и позавтракав ...

Да даже если и НОЛЬ.. и что?
В всоответстви с действующим приказом МинЗдрава за номером 308 даже при отрицательной продувке на алкоголь и отрицательных анализах на наркотики - Врач при наличии клинической картины - может написать диагноз
"ОПЬЯНЕНИЕ неизвестным веществом" ...

[Сообщение изменено пользователем 03.05.2006 17:25]

если бы его еще наши врачи знали и соблюдали.

ладн, это так, лирика.

По непроверенным данным в Рязани растут грибы с глазами, их едят, а они на вас глядят. Че за бред? Какая статья? Передача лицу без прав? Дак это только собственник может сделать, а собственник - я, сам себе передал чтоли? И где оговорено что сутки?

Не лишали, у меня попросту их не было тогда, некогда учиться было, вот я и катался сам, на гаи.ру выучил билеты, пошел и сдал экстерном с третьего раза.

Номер статьи я указал выше. Если вас поймали без прав, лишен или вобще нет, и вы устраняете причину задержания, т.е. предоставляете человека с правами + полис и т.д., то впотоколе об админстративном правонарушении делается запись ТС передано такому-то номер ВУ такой-то. И как назвать то, что через еще один перекресток вы снова оказались за рулем, как не пердачей управления.
Насчет срока в 1 сутки слышал от ГАИшников, но подтверждений не нашел, поэтому и написал "непроверенные".

Действительно интересная ситуация. А что скажут мастодонты автомобильного права?

И от поведения. Если выскакивать и либезить, при этом дышать в другую сторону и виновато оглядываться - клинические признаки может гаист на дороге определить. При определенной степени желания конечно. А с врачебной помощью на Ст.Разина это узаконить

Вот это скорее исключение, чем правило. Любой гаист грешит условными рефлексами. А рефлекс именно на отбирание ТС заточен. И убедить его в возможности устранения причины на месте в ряде случаев просто невозможно. Ибо броня крепка, а желание оградить общество от "негодяя" непреодолима

Насколько я понял, освидетельствования не было вообще. ГАИшник - не врач и заключений пьян/не пьян делать не может. Тогда какое лишение?
Упирать на то, что ГАИ-шник давил, либо обманом заставил подписать, что виноват и вообще, ему показалось, что водитель пьян.

Против пьяных за рулём - категорически. Но так же категорически - за грамотных ИДПС, которые знают и применяют установленные законом процедуры.

А где написано, что гаишник сделал заключение? По этой статье кажется протокол оформлен быть не может без уже имеющегося мед. освидетельствования. Только направление и отстранение. За последнее лишения ВУ не предусмотрено

выяснила у мужа новые нюансы и почитала копии протоколов: все копии у него на руках - о направлении на МО, об отстранении от управления и об АПН
все вроде там в порядке, КРОМЕ того, что понятых вообще нет!! (праильно, где их взять на трассе в 5 часов утра :-) т.е. графы, где указываются данные понятых пусты

во-вторых, псоле установления состояния опьянения и заполнения протокола об АПН гаишник отдал автомобиль мужу для самостоятельной его транспортировки до гаража! как вам это нравится?! т.е пустил пьяного за руль, типа ехай дальше!!
в протоколе, конечно, указал, что авто отдано брату мужа с указанием № его ВУ (он вписан в страховку, оттуда гаишник данные и взял)
Но ведь можно доказать, что его брат за машиной не приезжал: в тот день у его дочери был день рождения и мой муж как раз и выпил эти пресловутые 2 бутылки пива у них ВМЕСТЕ с этим самым братом, так что брат в ту ночь спал дома в такой же степени опьянения, что и муж, и соответственно авто бы ему никто не отдал, да ему даже и не звонили, чтоб приехал!!

за эти 2 момента нельзя зацепиться, а ?


[Сообщение изменено пользователем 04.05.2006 09:55]

"Передача управления" - статья трудно доказуемая ...
Если будет протокол за управление без документов - и на "следующем" перекрестке - снова "управление без документов" - это и будет ИМХО являться доказательством "передачи управления".
Если СОБСТВЕННИК находится за рулем без документов - то просто так доказать факт передачи управления - ИМХО - практически не возможно (ну, только как выше, на 2-х перекрестках взять подряд...)

Уважаемая коллега!

Можно. Если есть возможность доказать, что "отстраненный" водитель лично доехал до гаража.

С уважением, Георгий (Вилыч)

а как это можно доказать? он был один, на камеру себя не снимал...
вот доказать, что БРАТ не забирал машину легче, он спал дома с женой и детьми (их показания будут доказ-вом?)

а понятые? разве их отсутствие не грубое нарушение?

Открыть КоАП, найти статьи по которым составлены протоколы, найти там требования понятых.
Если повезет - найдете в этих статьях требования понятых - значит окажется нарушеним...
Но нет по этим статьям понятых ... на сколько помню ...

интересно и как же это будет влиять на нахождение/не нахождения водителя в НС???

точно ведь нет





а как же ему "находящемуся в НС" доверили право управления?! раз разрешили управлять - значит трезв. Нет?
похоже, я за каждую соломинку цепляюсь..

Раз разрешили управлять - то ИДПС допустил халатность, разрешив ПЬЯНОМУ (на основании врача наркогола и акта МО) человеку сесть за руль.
Надо пожаловаться на ИДПС. Пусть ему разъяснят, что надо ставить машину на ШС в таких случаях.