Увеличение штрафов, балльная система (законопроект Плигина)

Хочу высказать свое мнение по передаче...
Передача состоялась... уже плюс... сложная тема конечно. Спасибо всем кто принимал в ней участие... Плюсы законопроекта есть, они были озвучены, никто думаю не спорит...
Понравилось, что четко держали линию разговора, не было уходов от темы, как было часто в прошлых передачах...
Теперь минусы....
Впервые слышу, как глубокоуважаемый Георгий (Вилыч) показывает свои эмоции...
Второй момент не понравился, что сразу же в начале передачи сказали, что давайте не будем трогать определенный круг вопросов, связанный с недобросовестностью сотрудников ГИБДД (как то так, мне послышалось). Вы боялись напугать представителя ГИБДД?
В-третьих, думала будет интересная передача, дискуссия, а получилось - мы услышали еще раз, что законопроект это курто, и законопослушным водителям он пойдет на пользу.... и более того, услышала такую фразу, которая задела до глубины души, "только незаконопослушные водители, нарушающие ПДД выступают против данного законопроекта" (за точность формулировки не ручаюсь). Так вот, хочу сказать, что меня никто не может упрекнуть в этом, но я не поддерживаю данный законопроект... так как считаю его удобным гаишникам и только им.. и даже с увеличением наказания для них... Заметьте... по гаишникам всего 1 статья и процедура выявления нарушения гаишником не прописана, зато для водителя все расписано и ужесточено... равенством и не пахнет.. Даный законопроект не решает проблем с плохими дорогами, взяточничеством и пр. насущные проблемы... (в этом случае он бесполезен). Про бальную систем, я вообще молчу, бред, что кто-то будет бояться получить баллы, тот кто давал взятки и так будет их давать и также будет ездить с чистой совестью и без баллов...
Подводя итог, еще хочу сказать, что я вижу в данном законопроекте (в большей его части) самый большой его минус - что это еще одно оружие и повод для разводов.
Я не хочу постоянно находится в судах, постоянно писать жалобы на действия сотрудников ГИБДД и пр... я просто хочу спокойно ездить по дорогам, а мне, кажется, что с принятием таких поправок я больше времени буду проводить именно занимаясь этим.

Уважаемые коллеги!

Передача состоялась. Спасибо тем, кто слушал, кто позвонил и высказал свое мнение.


Мне показалось, что было не совсем так. Пытались сказать, что предмет обсуждения, - это круг вопросов связанных с законопроектом Плигина и все, что не касается этого законопроекта обсуждать не будем. По-крайней мере, мне показалось, что именно это хотели сказать. И, скажем, на вопрос "может ли инспектор ДПС снимать номера за тонировку" отвечать не стали. Не из-за того, что боялись обидеть сотрудника ГИБДД, а потому, что данный вопрос был не по теме обсуждения.


К сожалению, не могу не согласиться. Я тоже надеялся что будет дискуссия, что будут противоположные точки зрения, что со мной будут спорить, доказывать, что я не прав и т.п. Но, увы... такого не получилось. К сожалению, в последний момент один из явных противников обсуждаемого законопроекта не смог присутствовать на передаче. К счастью, согласился принять участие "не совсем явный" противник поправок, но на передаче получилось так, что наши мнения о законопроекте практически совпали. Сам такого не ожидал, т.к. в иннете мы с ним спорили довольно остро.

Если это действительно так, то примите мои извинения. У меня в памяти данная фраза, к сожалению, не отразилась, а то бы я непременно возразил.Вероятно это было в самом конце передачи, когда я уже ослабил свое внимание. Надеюсь, не надо пояснять, что я этого мнения не разделяю.

Тем не менее, что получилось, то получилось. И думается, что все получилось бы лучше, если бы смогли принять участие явные сторонники иной точки зрения. Так что не отлынивайте в следующий раз. :-)

Прошу всех слушавших высказывать замечания по передаче и предложения на будущее.

Заранее благодарю.

С уважением, Георгий (Вилыч)
P.S. А может настало время повстречаться в реале посетителям данных форумов? Впрочем, это уже ОФФ, давайте обсудим данный вопрос в отдельной теме.

я постарался хотя бы звонками внести оживление)) как получилось - не мне судить))

хм...

к сожалению, меня прервали - тут и моя вина - в первый раз звонил и разволновался че-то
да и по телефону что-то слышал вообще очень плохо, что происходит

по поводу того что штрафы не оплачивают
я хотел осветить два момента
1. Законопроект не предусматривает никаких мер по ужесточению порядка взымания штрафов

2, вытекающее из первого - раньше на 50 рублей забивали, теперь будут на 300 забивать


как-то непонятно прозвучало, что типа собравшиеся в студии во время новостного перерыва между собой про отвратимость поговорили и что-то решили (не понял - как говорилось выше - плохо слышал студию в телефонной трубке)
но вроде бы прозвучало что законопроект и неотвратимость наказания - вещи разные, так что эффектом я доволен



+1



согласен, но я бы опоздал минут на 20-30

обстоятелства, блин

обещаю исправиться:-)



когда предложил наказывать за НС 50 рублями?
тут я тоже считаю, палку перегнул:-)


по-моему так выразился представитель ГИБДД, примерно в то же время когда убеждал что его работники готовы нести тяжкое бремя ответственности за суд над водителями
в конце передачи

После захвата больницы в Первомайском, министр МВД тогдашний проехался от Питера до Москвы инкогнито и о..,прозрел короче- так у нас каждого второго увольнять,а каждого первого сажать надо!!!И ЧЕ??!!!

Уважаемые коллеги!

Нормально получилось. Вполне конкретные вопросы и деловые замечания (особенно об иных регистрирующих устройствах, - я сам этот момент упустил).


Пытались сказать, что имеющаяся законодательная база позволяет сделать неотвратимым исполнения наказания. А почему это не происходит, кто и где не дорабатывает, - данной теме будет посвящена отдельная передача, о проведении которой договорились в новостной перерыв.

С уважением, Георгий (Вилыч)

То есть законопроект законопроектом, а реальная жизнь реальной жизнью?:-)

PS Постараюсь послушать передачу завтра и после этого выскажу свое ИМХО

понял, спасибо

А когда передача,а то вчера пропустил.

Уважаемый коллега!

Если Вы имеете ввиду передачу о неотвратимости, то дата её не намечена. Но, думается, что НЕ в ближайшую среду, т.к. её нужно готовить.

С уважением, Георгий (Вилыч)

Уважаемые коллеги!
Хочу наряду с Вилычем высказать свое мнение о радиопередаче, поскольку так случилось, что он меня пригласил и я невольно стал ее участником. Почему я постарался избежать баталий в радиоэфире - потому что мы с Вилычем сразу договорились не раздувать в студии наши яростные споры, а говорить конкретно и по существу темы передачи: обсуждение поправок в КоАП по ПДД (в ответ Вилыч пообещал не сильно меня пинать за мою не самую высокую правовую грамотность и это обещание ПОЧТИ выполнил). Перед началом передачи познакомились с приглашенным нач. отдела ДПС г. Е-бурга подполковником Вяткиным Валерием Викторовичем. С ним тоже мы договорились не "раздувать" в эфире извечную тему - "нерадивые водители - взяточники-инспектора", а говорить по теме. Считаю, что обсуждение в эфире было интересным и, конечно, порой выходило за рамки поправок к КоАП (собственно, я и был инициатором этого, упорно отстаивая комплексное решение безопасности ДД, а не "закручивание гаек" для простых водителей). Что же касается проблемы в целом, то свое отношение к ней все могут высказать на намечающейся на 20 мая акции "СВ" в виде очередных "покатушек" и проч.
Не могу не прокомментировать:
Мы в эфире говорили про 20.25 и Вяткин озвучил, что в Свердловской области давно работает компьютерная база учета нарушений ПДД и уплаты штрафов, так что "забить" будет сложновато - "пробьют" и повезут чалиться на шконках с другими фрайерами... :-)
А вообще-то я, наверное, не самый "удачный" оппонент для такого рода ток-шоу: Тойота не затонирована, езжу пристегнутым (потому что жить хочется, наглядевшись на "фокусы", которые вытворяют на Базовом "гонщики" мне в лоб по встречке и разворачивающиеся у меня под носом через двойную сплошную); "разводят" меня только в Башкирии и Татарии, а в городе и области как-то удается "договариваться" и даже спорить с ГАИшниками - и отстаивать свою правоту; по городу как-то вечером попробовал прокатиться с ветерком, насмотревшись на "гонщиков" - за полчаса три раза в аварийных ситуациях побывал (не по своей вине, конечно) и зарекся - теперь ползаю, уворачиваясь от ям и тех же "мастеров"... Так что "лавры" Жирика мне не нужны - уж извините...
С уважением,
Петр

если она давно работает, почему за неоплаченный штраф в апреле месяце прошлого года я ни разу не слышал от ИДПС слов - у Вас 20.25 - пройдемте, почему от приставов ничего не получил? (от Березовских кстати было дело - получал)
Ответ - потому что НЕ ХОТЯТ РАБОТАТЬ, ХОТЯТ ПО-БЫСТРОМУ СШИБАТЬ БАБКИ

Мое мнгение - уже сейчас ЕСТЬ ВСЕ чтобы воздействовать на гонщиков, нарушителей и прочих нехороших
есть все чтобы строить и следить за состоянием дорог
и у ГИБДД
и у судов
и у приставов

Просто НЕ ХОТЯТ РАБОТАТЬ, ХОТЯТ ПО-БЫСТРОМУ СШИБАТЬ БАБКИ

Апофеоз передачи было интересно слышать (не дословно):
поправки закона нужные и полезные, а все кто против - казлы и отморозки.
Умилило.
ИМХО проскочит в думе на УРА, и даже поправок по обнулению баллов через год не нужно, подумаешь, фигня какая-то.

Уважаемый коллега!Не соглашусь, что "всё" - соглашусь, что многое есть. Например, дорожный фонд ликвидирован и Россель выпрашивает деньги у Грефа и Кудрина на ремонт пермской трассы, на строительство объездной, на мост через Пышму... и т.д. Примерно та же ситуация и с ГАИ, и с судебными приставами. Разговор немного о другом - есть клубок дорожных проблем и, на мой взгляд, очень опасно решать одну проблему, выдергивая ее из комплекса - например, кто спорит с Вашей последней фразой? А, с другой стороны, Вы бы лично согласились работать инспектором ГАИ за официальную зряплату в 5 тысяч и не брать взятки с водителей? Почему Государство озаботилось проблемами образования и медицины и поднимает врачам и учителям зряплату - а уж если вопрос о БДД озвучен Президентом как общенациональная проблема, так логично предположить, что и ГАИшникам надо бы? А то получается нонсенс - говорим о коррупции и взяточничестве на дорогах, а сами подталкиваем молодых парней к мздоимству - а ведь у них дома жены и дети и все есть хотят!
Поэтому я и пытался озвучить, что нам срочно нужен комплексный выверенный с правовой и организационно-финансовой точек зрения Закон о БДД, а поправки к КоАП лучше бы направить на уточнение некоторых пунктов наказания по ПДД (потому что там действительно есть правовые "дыры") и некоторое разумное повышение штрафов - например, 50-рублевые штрафы повысить в 3-4 раза, а крупные штрафы - максимум в 2.
С уважением,
Петр

При всём к вам уважении, Вилыч, но это бред:
1. Существующуе законы позволяют [...]
2. Но они не работают
3. Вместо того, что бы заниматся тем, что бы заставить работать хотя бы существующий "упрощенный" вариант, Вы вместе с депутатом ратуете за усложнение того, что не работает.

1. Моя машина "по паспорту" позволяет разгонятся до 180 кмч
2. Но она плохо заводится, на скорости выше 30 кмч начинает бить руль, в поворотах машина срывается в неуправляемый занос, тормозов нет...
3. Исходя из этого я первочередную задачу вижу в увеличении мощности двигателя, а именно: установка "нулевика", перешивка компутера и конечно установка синих писалок.

Вывод передачи - законопослушным водителям бояться абсолютно нечего, даже и расстрела!

+1
И после этого задаётся вопрос:
докажите, что нулевик, прошивка и писалки плохие и с ними будет хуже!
С уважением, Дмитрий.

Класс! Автору - респект!

А кто нибудь знает? Норматив на штрафы после введения поправок отменят? Или так и останется как счас...
Типо у нас неделя неправильной парковки, поэтому взмахом полосатой палки останавливаем "злостного нарушителя" в зоне действия подходящего знака... Дальше понятно. Одного из десяти удалось "развести" и то ладно.
Или можно еще красный свет на ЖД переездах врубать... На Шефской например. И принимать всех кто не успел оттормозиться.

Понятно что с введением поправок этого можно не опасаться. Пару раз тебя "обуют" и будешь пешкарусом ходить.
Опять же для "реальных пацанов" и "юристов" больше места на дорогах больше будет...

;-)

ТАК ТОЧНЕЕ?

1) Нужно ли ехать на красный, чтоб тебе предъявили красный?
2) Какие доказательства ДОСТАТОЧНЫ в суде (для лишения) в подобном случае? ПРОТОКОЛ??
:-(

:appl:

Ага, по этой логике можно просто воровать, так как дома жена и дети? Класс. Или воровать и грабить в погонах не так зазорно?

Мало 5тысяч - не работай. И либо не будет дпс на улицах, либо дпс будут получать столько, сколько нужно для жизни. ;-)

как говориться - зарекаться - не надо ... и за пьянку можно лишиться будучи абсолютно трезвым ... и за что угодно ...

С другой стороны - за якобы "непредоставление приемуществ пешеходам" и якобы "не подчинение требованию остановки" почему-то "не приняли"?
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=38&t=180486...

з.ы. Почему-то красный свет мне уже не предъявляют не первый год ... тьфу-тьфу-тьфу ... :-)
И вообще - как ТО в конце 2005 года - прошел (талон сменил на 2007) - так практически перестали останавливать.
(пока ездил с кончающимся ТО - останавливали 1-2 раза в неделю ...)

А никому не предъявляют, 100 руб, не интересно...
Вчера вечером еду по Гурзуфской от Серафимки, пересек Белореченскую, остановился на красный перед Радищева.. сзади еще пару машинок остановилось, стоим в левор ряду, ждем.. Джигит на шохе объезжает всех нас по встречке и уходит на красный в сторону Куйбышева, даже не задумаясь ни на секунду, т.е. для него такое НОРМА!! Думаю он ничего тут не обсуждает и ему глубоко нас..ть на какие-то там наказания.

[Сообщение изменено пользователем 20.04.2006 16:36]

Отучаемся говорить за всех © :-)
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=38&t=211517...

Уважаемые коллеги!

Ваши замечания, конечно, очень хороши, но очень напоминают ПЯ, т.к.:

1) где же Вы были раньше, когда противников поправок приглашали на передачу?;
2) возникает впечатление, что законопроект так никто и не прочитал (те кто прочитал высказывают кокнкретные деловые замечания и предложения, а не отделываются общими словами, про то, что машина плохо заводится)

С уважением, Георгий (Вилыч)
P.S.

А может быть прокладку сменить? (Народный фольклор) :-)