Покуда есть на свете дураки...

Что Вам понятно?
Я Вам ТАКОЕ на видео могу показать!


Ближайшему нейрохирургу покажите. Ему будет тоже "все понятно".

Ничто не поражает так, как чудо, - разве только наивность, с которой его принимают на веру.
(Марк Твен)

Кстати!
-------------------------------------------
В Киеве прошел митинг сторонников Григория Грабового, арестованного в апреле за мошенничество. Как сообщает Интерфакс, к зданию посольства России пришли около ста человек.

Участники акции передали в посольство свое коллективное обращение к послу России на Украине Виктору Черномырдину с призывом "обратить внимание, разобраться и способствовать прекращению беззакония, которое творят российские правоохранительные и судебные органы в отношении академика Грабового Григория Петровича".
-------------------------------------------


Да?
А вот это чьи слова?


Почему же в случае с Демкиной Вы применяете другую логику? Их у Вас две?

Не путайте кислое с соленым!
Наука не отрицает лечение травами, более того использует его в своем арсенале.
Речь идет о якобы паранормальных методах Об этом и был вопрос.

Ок!
Если просите...
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=35&i=736661...


[Сообщение изменено пользователем 06.09.2006 08:38]

Ну, хоть бы про аппендикс кино показали, а то прям про тончайшую нейрохирургическую операцию....
У Вас совсем плохо с медицинской литературой?
Со сведениями по анатомии позвоночного столба, со знанием о межпозвоночном диске и размерах его грыж?
Да там, на вашем видео - палец впятеро толше размера грыжы!
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Вы еще расскажите как хрусталик глаза пальцем выковыривают....

Ну, зачем? Задвинул ведь...



А диагностировала Ванга больных сама, а не по больничным картам рецепты раздавала :-p

Честь и хвала!
Пионеры идут, Ванге - САЛЮТ!
Пароходы плывут, Ванге гудят!

Чего бы не раздавать.
Грабовой тож много чего раздавал....
Вона, до сих пор обделенные страждущие каблуками стучат - аж искры сыпются.... (см. 06 Сен 2006 08:11)

Stroganov, это было дополнение к ответу на Ваш вопрос:



И ничего более. Персонаж, по которому дискуссия, тоже диагнозы ставит.

Гробовым прикрываться - это логическая подмена.
Можно вспомнить дело "врачей-вредителей"... Ах, какие все врачи - негодяи :-)

Знаете, точено так же можно поставить под ба-альшой вопрос эффективность лечения в обычных больничках. :-)





Еще как можно. И не акробаты. Таланты. :-)





Вы очень красиво резюмировали то, что пыталась сказать и я. Спасибо. :-)





+ 100. :-)






:appl:




Нууу... Если все МОИ поколения посчитать... ;-)
Повторюсь: те, кто работает действительно эффективно, в пиаре, да еще таком дешевом, не нуждается. :-)





Согласна. :-)





Совершенно верно. :-)




:lol: :lol: :appl:


Да еще и требуют от всякого обратившегося к ним немедленного крещенья в православие. :-( И делается это отнюдь не с целью увеличения числа прихожан РПЦ. :-(





Точно. ;-)

[Сообщение изменено пользователем 06.09.2006 10:29]

Ок - не будем его поминать.
Грабового- считать недействительным.
Исправленному - верить.
Вернемся к Ванге.

Можно пытаться выводить глистов поеданием тыквы (семян), или чесночными клизмами (именно эти снадобъя и прописывают знахарки-травницы).
Эффект будет вероятен, но мало. И то, по очень небольшому списку инвазий.

А можно принять внутро химическую формулу под торговым названием ВЕРМОКС - побочных действий практически нет (будто при приеме трав не бывает побочного действия!), зато эффект - убийственный. Для глистов.

насчет "больничек" - согласен. Там эффективность лечения близка к нулю (отсутствие техники, диагностики, медикаментов, квалификации и пр.)

Но!
Научные методы лечения (как технологии, так и медикаменты) перед внедрением проходят жесточайшие поэтапные ПРОЦЕДУРЫ ИСПЫТАНИЙ научными методами. И только В СЛУЧАЕ предсказуемости терапевтических эффектов дается "добро" на клиническое внедрение.
Остальные варианты - подсудное дело.
И это правильно.


Ну, тогда я за Вас спокоен!

Мы тут о чем говорим?
Какая логическая подмена?
Вот ставить в аргумент рядом дело "врачей-вредителей" и дело Грабового - это действительно - подмена.

Меня это не интересует, простите. Да и не совсем по теме... К паранормальным способностям это не имеет никакого значения.

Я написал, что Ванга ставила диагнозы сама...

Вряд ли наука всегда имела такой кристальносветлый образ:-)

И еще предсказывала, но неверно.

По разному было. Статистика есть? :-)

Вы писали, что сама (а кто ж еще за нее это делал бы?)
cere$$ писал что "Тема ...лечения различных болезней занимала большое место в деятельности Ванги. Она считала, что почти все болезни можно лечить травами..."
Вы все чего-то пишете. Забавное.

И оччень зря!
Если ваш консультант-экстрасенс (если таковой имеется) успокаивает вас в этом плане, то для благодушия, уж повертье нет причин:
"Заморите червячка!
Иначе он заморит вас" http://ps.1september.ru/articlef.php?ID=200505219

Некоторые люди приходят к целителям с известными диагнозами, полученными в больницах, с просьбой вылечить их...



А давайте поговорим о брюшном тифе...

Самому интересно:-)

в аспекте целительства?

Кто без греха...?
Но, результаты, батенька, результаты.....

В аспекте вредительства...

Да какое, там....

Слова, слова, слова. Много слов. А в доказательство слов - еще слова, слова, слова.... еще больше слов.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

вредительства целительством?

целительства вредительством... :-)

Не берите в голову. Я указываю на неоднозначность Ваших постов. В теме уже обо всем сказано.

Вы по ссылке ходили?
Там подпись очень похожая до полного совпадения имеется - L_E_O.
А под кадрами комментарий: "моя спина".
Это моя камера.
Когда меня препарировали, то снимал естесьно, что не я. А других 4х человек уже я сам лично снимал, и наблюдал процесс, и общался с целителями.
StroganOFF? или ON? ;-)


Да Вы б знали, какой мне приступ скепсиса устроил мой мозг во время вкечернего просмотра этого материала в тот же день! Это при том, что меня излечили. Мозг просто разрывало от невозможности ничем заткнуть такую брешь в мировоззрении, как только лишь отрицать, отрицать, отрицать...
Но ничего, к утру постепенно полегчало. Мозг сдался с финальной формулировкой: "я ничего не знаю по этому поводу, мне нечего сказать... Есть просто факт исцеления".


Я сказал, [если Вы внимательно читали], что меня не устраивает процедура тестирования.
А в случае с банком так же была оговорка "в рамках данной процедуры". Которая означает, что по условиям задачи я - банкир, принимающий на работу с применением тестирования на полиграфе.
В рамках этой задачи ответ - не принимаю. Вы ж не спросили о моем отношении к тестированию на полиграфе? Мы ж не стали обсуждать степень достоверности и т.д.
Stroganov, Вы СТРОГО спросили - я строго ответил.
Если Вам непонятно почему в случае с Демкиной у меня иное отношение, то предьявите претензии к своему линейному мышлению.

А кто называет эти методы паранормальными? Те, для кого они ЗА РАМКАМИ нормы.

Stro-o-o-oganov, Вы действительно очень наивны... Ну кто ж говорит про выковыривание-то пальцем? У Вас как и большинства скептиков работают ТОЛЬКО прямые короткие аналогии из понятного Вам "пространства" причем в тех слуаях, когда МЕХАНИЗМ рассматриваемого явления Вам АБСОЛЮТНО НЕПОНЯТЕН. Еще давайте обсудим, затачивает ли хилер ногти как скальпель :D.

Всё, отбой.
Я самоудалился из дискуссии.
Ваша логика ясна как день.

===================

Эх, жаль, что МАСТЕР66 так и не ответил на один вопросик...

[Сообщение изменено пользователем 06.09.2006 12:12]

Кстати, можно создать отдельную тему:-)

Факты случившиеся, но единично. И неповторяемые.(есть ли такие?)

И еще. То, что существует, но невидимо ,неизмеряемо и вообще никак ненащупано наукой:-)

Вот мысли есть, а никто их не видел:-)

ну что Вы, Фор... если не видели-не щупали-не нюхали-не слышали - значит нету ))) вот ведь оно как.
И вообще всё непонятное надо списывать на глюк собственной психики. И к психиатру! да побыстрее....

ичто это замечательным образом доказывает?
что вам удалили грыжу межпозвоночного диска?

Что вы ЭТИМ НАЗЫВАЕТЕ? Пропали симптомы, или ЭМРТ зафиксировал?

Странно, а Демкину - устроила:



Нет уж! Я предьявляю их к Вашему: Почему в случае с Демкиной порог достоверности результата должен быть занижен???? что за льготы?
Вот тут говорили -мол месячные, в ухе застреляло, или в поясницу вступило (наверно не успела побывать у хилеров).
А она не знала, что месячные (допустим) резко снижают достоверность её потрясающих результатов?
Нет, она СОГЛАСИЛАСЬ. И тут уж простите, назвался груздем - полезай в кузов.
Насчет Японии. Во-первых, там, насколько известно, среди проверяющих не было ни врача, ни даже психолога. Был лишь "технарь" (хорошо еще, что не водопроводчик) Это раз.

Во-вторых, как тут любят говорить, если часы один раз пробили 13 раз, то когда они пробьют двеннадцать - это вовсе не будет означать, что настал полдень.


Нет это мы обсуждать не будем. Как и то насколько коротки были волосы известного барона в момент самовытягивания им себя из болота.
И мы не будем этого делать именно потому, что это событие происходило в другом "пространстве".

Спасиббо.
Увы, а Ваша - ясна как ночь.

[Сообщение изменено пользователем 06.09.2006 13:06]

Leo, простите, но ваш "вопросик", которым вы тут размахиваете.



говорит о вашей "логике" , а точнее о не понимании основ научного метода красноречивей некуда...

Задача доказывать нечто новое лежит на авторе это новое утверждающее.
А так ставят вопрос, как это делаете вы, как раз шарлатаны, типа "а вот ты докажи, что я вру.."
Для ясности в этом вопросе люди давно придумали определенные процедуры, которые вы называете "бумажками" и отвергаете лишь на том основании, что и туда проникают злоупотребления и обман.

Кстати, вы вроде к буддистам себя относили. ..
Если так, то слова буддийского ламы о том, что если возникает противоречие с научно доказанными фактами, то предпочтение нужно отдавать тому, что подтверждают эти факты, должы для вас что-то значить... :-)