Православные решили что законы для них больше не писаны!

БЛИН... вот МОЙ дед со стороны мамы был атеистом, прадед был татарином... а со стороны отца ваще все были или хохлами или одесскими евреями...

и при чем тут РПЦ?... :-)

[Сообщение изменено пользователем 28.06.2006 15:28]

Буджум, а откуда Вам известно о природе моей в частности веры, кто мне её преподносит\не преподносит? ИМХО, это слишком смелое суждение. Вы заочно ставите диагнозы, нимало этим не смущаясь.


бросает и ещё как.
и ответственность несёт.
Поэтому я и говорю, что много того, чего не должно быть!

ДА вы же или ваш коолега по вере тут высказывалсь, что Христос - глава церкви. Чета не видать, чтобы он ею хоть как либо управлял.


1. Они сами себя таковыми объявляют: "Слуги божьи", "рабы божьи" разве не так?
2. Я себя подчиненнным сатаны не объявлял хотя по той причине, что я не верю в его существование.


Извините, но вас я за авторитетного критика моих эпистолярных опусов на религиозные темы не считаю, так что ут опять лишь ваше мнение против моего и вы не докажете, что ваше имеет какое-либ опреимущество перед моим.


Вполне.
Недавно медосмотр проходил.



Обоснуйте.


Нет, меня в поле устраивает моя манера писать. Всем все равно не угодишь и я предпочитаю высказывать свое мнение ,а не изворачиватьсяв попытке кому-либо угодить.


Видимо вы намекалина эту строчку. ОНа юридически весьма расплывчата, ибо, как уже обсуждалось, есть юридическое определение оскорбления лица, а не оскорбления чувств лица. А с религиозными и вообще абзац, ибо как утверждение христианина "Христос - бог" оскорбляет мумсульманина, так и обратное утверждение оскорбляет христианина. Стоит напомнить, что свобода - это не вседозволенность, а осознанная необходимость.

значит, вежливость для Вас пустой звук :-(

При том, что РПЦ являет собой символ страны, сформированный за столетия.
Я тоже не до конца русский, из казачества мы, а крови намешано - мама не горюй. Я не про национальность - русский, а про самоопределение - россиянин.

ТОТ ...никому ничего не обязан... смысл понятен?

Из каких казаков будете, Индус,я - из донских казаков... новочеркасский...

Дед по отцу - с запорожья, по матери - с Вешенской, с Дона.

значит - родственники как бы, по отцу я с Дона, но ближе к Ростову-на-Дону...

как это ОО РПЦ может быть "символом"?... енто общественная организация, сотрудник которой довольно часто бывают... как бы енто сказать... не всегда умны... не всегда порядочны...

и НОРМАЛЬНЫЕ люди не должны верить сотрудникам РПЦ на слово... это нонсенс...

а символ страны - это великие люди страны, это культурное наследие страны.... это достижения страны сегодня...

[Сообщение изменено пользователем 28.06.2006 16:37]

Утес в виде фаллического символа...

на сегодня пожалуй (к сожалению)....

это история наша, хотите Вы этого или нет. И культурное наследие в том числе. Отрицать этот факт нонсенс.

конечно история... и изучать православие следует именно как ИСТОРИЮ и культурное наследие, а не руководство к действию...

история и религия - две большие разницы, хотя и у религии есть своя история...

у меня другое мнение... позволите остаться при нём? :-)

Святой Димитрий Донской, Сергий Радонежский, сявтой Владимир (красно солнышко).
Вся древнерусская литература. (не беря даже Слово о полку Игореве).
Русская религиозная философия начала 20 века+Толстой, Достоевский, а также Пушкин, котрый, кстати, в церковь-то хаживал и ничего, как-то стал-таки символом России.
Продолжать?

Гхм.. ну вот и мой любимый вопрос: и каковы же эти "созидающие результаты" за отчетный 2000 летний период?
РЕзультатов нема. оличество падонокв не уменьшется незаисмо от типа используемых или неиспользуемых ритуалов.
Нарпашивается вывод: А может ритуалы ориентированы совсем на другой результат, т.е. не "донести общечеловеческую истину", а, скажем субить с клиетов побольше бабулек? Ну тагда все в поряке, тогда результат налицо. Только вот прикрывать бизнес "общечеловеческими истинами", это очередное и весьма не ничтожное лицемерие.

И Гаврилиаду написал...

конечно... :-)

только отношение к православию вообще и к РПЦ в частности (ИМХО) будет оставаться "понарошечному" до тех пор, пока православие не докажет на деле свою эффективность...
например появятся поселения православных РЕАЛЬНО живущих по своим православным принципам и получающим с помощью этого РЕАЛЬНЫЕ результаты...
причем не в тепличных условиях образцово-показательных "православных колхозов", а в условиях суровой суровой реальности....
а енто посложнее, чем с крестом у Космоса лежать, или цирк у "серого дома" устраивать...

Буджум, Вы являетесь поборником научного подхода. Приведите данные, приведите статистику, источники.
Кто считал количество этих подонков? Кто сравнивал?
На защите диссертации по истории, например, с таким заявлением Вам бы так оппонировали, что мало бы не показалось. Потому как это ненаучное совершенно заявление. У нас просто слишком мало источников чтобы делать такие выводы.
Я понимаю, что это Ваш любимый аргумент, но это-то и плохо, что Вы в силу любви к нему начинаете делать голословные утверждения.
...ЗЫ а человеческие жертвоприношения таки упразднены.

а какими Вы бы хотели видеть эти результаты, если не секрет? :-)

для начала чтобы мужики в ентих селениях не были алканавтами и бездельниками... :-)

самообеспечение, самосовершенствование и открытость... + небольшая прибыль для расширения и развития...

то есть в вопросах веры для Вас ключевым явлется критерий прибыли? :-)
своеобразное понимание, близкое к протестанскому
Впрочем, монастыри такими и были до революции
Не ключевой это критерий, ИМХО
это ближе


...но вообще как Вам это видится, чтобы верующие жили в своих гетто что ли? :-)

...Так или иначе (возвраящаясь к сказанному об истории) православие было мощным регулятором общественных и личных отношений на протяжении многих веков. Замечаем мы это или нет, но европейская цивилизация (включая и Россию) - плоть от плоти христианства. Христианская мораль сформировала менталитет и нравственные ценности и современного общества в том числе. Даже атеистический период в России эту мораль не вытравил, разве что укрепил антиклерикальные настроения в обществе (которые были в нём и до революции).

Наука также вышла из недр христианской цивилизации (ни мусульманская, ни буддийская цивилизации не дали миру такой плеяды, прошу прощения за шаблон, ученых).