---БОГ и ДЯВОЛ ! КТО ЕСТЬ КТО !---

Не могу не согласиться.

Кто виноват? :-d

В последний, разве что раз...
http://www.ntv.ru/gordon/archive/11851/
и
http://www.ntv.ru/gordon/archive/11821/
и далее сами, в поиск по ссылке: http://www.ntv.ru/gordon/

и что делать.



Личный опыт не позволяет?

А не надо злоупотреблять.

Увы, нет. Домысел!

Это по вашей части.
Я даю ссылки на доказанные факты и источники заслуживающии доверия.

чем?
Я просто иду по Вашей схеме. Вы всегда требуете доказанных фактов. Упираете на то, что критерий истины-практика. Требуете экспериментов над святой водой и так далее.
Вот и я говорю - если с эмоциями все так кристально ясно, вывели формулу, попробуйте воспроизвести любовь.
А Вы обижаетесь.
А я ведь просто зеркалю Ваш подход.

Но, убедительных доказательств (кроме развенчанного Кантовского) так и не представлено...

так и Вами тоже.

Как вежливо с вашей стороны. Однако, мне интересны Ваши мысли как собеседника
Но ведь ответов на мои вопросы нет в Рамблере?

За сим прекращаю общение с Вами, так как его все равно нет.

Немного не так. Ссылки на теории, которые описывают существующие факты ;-)

Ага. Есть. Вчера. 08 Июня 2006 22:31http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=35&i=681653...


Искусственно?
Экспериментально?
У меня нет для этого достаточного инструментария. Это раз.
Во-вторых, воспроизводить, моделировать чувства(любовь, милосердие, дужба), если человек способен напрячь весь свой духовный мир, то вполне возможно, почему бы и не попробывать. При наличии большого желания...
Вопрос только в этом.

Кстати, медики-прагматики подтверждают, что любовь - всего лишь химическая реакция. Подавить её можно - медикаментозно.

Разум или чувства? Что движет человеком даже тогда, когда он находится на седьмом небе? И туда забрались прагматичные американцы.

Как утверждают американские ученые, сумевшие препарировать это ощущение, любви в романтическом понимании этого слова не существует. То есть любви как чувства, как считали поколения великих поэтов, в унисон бессмертным произведениям которых вздыхали и продолжают это делать миллионы «разбитых» сердец.

Романтикам (если они еще остались) нанесен сокрушительный удар. Американцы нашли-таки нерв, который, по их мнению, отвечает за сердечные порывы, а заодно и все те эмоции, которые сопутствуют любовной горячке. Английские ученые уже объясняли любовную лихорадку химическими процессами, происходящими в организме человека и сопровождающимися эффектом сродни наркотическому.

Американцы пошли еще дальше. Своим экспериментом они попытались объяснить причину выделения этого самого дофамина, вызывающего всплеск чувств. На этот раз все оказалось еще проще. Достаточно поместить влюбленного по уши человека со всеми его эмоциями, мыслями и чувствами в магнитно-резонансный томограф, показав предварительно фотографию ненаглядной возлюбленной, и. . . вынести диагноз. Иллюзий лишили сразу 17 человек, подвергнутых эксперименту. Этим несчастным после фотографии желанной показывали изображение первого попавшегося человека. На экране томографа ученые наблюдали активные участки мозга, фиксируя малейшие изменения.

Реакция мозга была странной. Наиболее сильное возбуждение в момент созерцания возлюбленной появлялось вовсе не в тех зонах мозга, которые отвечают за эмоции, а в тех, что связывают мотивацию и цель. То есть удовольствие и пути его достижения. Короче, выражаясь научным языком, воспроизводство и только. Как осел, который соглашается идти, если у него перед носом трясти морковкой.

Так что если браки и заключаются не на небесах, то попадают туда влюбленные благодаря своим физиологическим желаниям. Как прокомментировала результаты эксперимента одна из антропологов университета Рютгерса (Нью-Джерси) Хелен Фишер, «любовь - развитая форма унаследованного инстинкта размножения». Этот инстинкт эволюционировал, утверждают экспериментаторы, чтобы позволить индивидам находить партнеров осознанно, а не бросаться на первого попавшегося. Нелегкий путь выбрал человек для того, чтобы продолжить род. Следует отметить, что в творческом подходе человечеству все же отказать нельзя. А как же все эти серенады, поэмы, воздыхания - и все ради того, чтобы оставить потомство? С другой стороны, все эти старомодные «ухищрения» остались в прошлом. А стрелы амура - слишком неверное оружие в сравнении с безжалостной машиной, разделывающей чувства под орех и выдающей четкий и ясный ответ. . . «Вы не влюблены. Вы просто хотите размножаться», - выдает бездушный агрегат.

Уже хорошо.
Это лучше, чем ссылки на теории опирающиеся на несуществующее.

по десятому, по сотому кругу.....

плохо ищете.

:flowers:
...его не было и не могло быть "по умолчанию"



[Сообщение изменено пользователем 09.06.2006 13:56]

Будьте здоровы :-)

И заметьте, что даже в авторитетных источниках можно найти противоречия ;-)

[Сообщение изменено пользователем 09.06.2006 13:58]

:-) медикаментозно можно все что угодно подавить.
А если человека медикаментозно убить, то и вовсе все реакции пропадут :-)

...Засим раскланиваюсь. Приятных Вам выходных, Строганов!

[Сообщение удалено пользователем 09.06.2006 14:24]

Видите как просто разрешаются многие противоречия, и снимаются вечные вопросы....
:-)
Это отлично знала Святая Инквизиция.
Правда, о медикаментозном снятии противоречий речь не шла.
Поступали более громоздко.
С шумом, с жаром, с пылом, с копотью...., но, зато в полном соответствии с "шестым доказательством"!

Кстати, вот и Вам ответ на заглавный вопрос - КТО ЕСТЬ КТО.

[Сообщение изменено пользователем 09.06.2006 14:25]

Да... Вот что скрывается за ссылками...

подавить медикаментозно.....
по моему, вы больны

читайте лучше спорт экспресс и пейте охоту крепкую.
удачи.
[Сообщение удалено пользователем 09.06.2006 14:40]

[Сообщение изменено пользователем 09.06.2006 14:41]

[Сообщение изменено пользователем 09.06.2006 14:42]

Неа!
Не требую.
И безо всяких треб "православные "ученые" без устали переливают ее, водицу, из пустого в порожнее: см. 05 Мар 2005 08:36
http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=35...

ну, вот уже диагнозы раздают.

Не верите?
Проверьте на себе.

Рецепт прост:
Кубиков пять ФЛУФЕНАЗИНА , лучше в виде "Модитен-депо" - в заднее место укольчиком, да без Паркопана - На месяцок-полтора забудете как Вас зовут, не то что помнить что такое "Любовь" ...
А ежели таки любовь это божья воля, божий промысел, божье проявление - Ну тогда вам ничего не страшно!
Будете слюни пуская придерживать вываливающийся язык, но приговаривать: "Я помню чудное мгновенье, Передо мной явилась ты....."

Оно всегда за чем нибудь скрывается....
Если б просто скрывалось - полдела., но еще ведь, зараза, и покою не дает.
Постукивает.
Стучит.
В разных местах.
Чаще в сердце.

Однако, подозреваю, что Вы говорите неправду...
Мои мысли, мое мнение должны были вырисоваться для Вас вполне четко после третьего обмена мессагами.
Вам интересен не собеседник, а повод высказаться самому/самой.
И, это очень легко доказать.
Во-первых, игнорирование вопросов.

И, во-вторых:
Вам приводятся научные выводы (проверенные-перепроверенные, прошедшие эксперные оценки научного сообщества) грубо, говоря вам сообщают, что если к двум счетным палочкап прибавить еще две, то в руках у вас будет ровно четыре палочки.

Тут вы начинаете высказываться.
Типа, ну, это же не до конца проверено, может быть и по-другому, восприятие палочек очень субъективная штука, а вот Фома Палкосчетов в III веке обнаружил пропажу восьмой палочки, а великий Шмебель доказал наличие шестой, а в Бубликии написано, что вообще-то их было десять, кроме того, если во время любовного затмения ткнуть палочкой в глаз - приключится рвота, и причина этого досадного конфуза - в вашей чертовой задаче про исходные две и еще две палочки.

Простите за обобщение и экспрессию, но по-другому это расценить невозможно.


[Сообщение изменено пользователем 09.06.2006 15:37]

Вы заблуждаетесь, Строганов. Все, что я хотел узнать, почему Вы так думаете (ни Кант, ни другие философы и ученые). А вопросы были уточняющие (к Вам). И не более того.

Точка.

[Сообщение изменено пользователем 09.06.2006 15:37]

Щас исправлю.