---БОГ и ДЯВОЛ ! КТО ЕСТЬ КТО !---
c
crataegus
Физика
физика-это общо...
c
crataegus
Откуда дровишки?
Пардон, откуда сведения?
Пардон, откуда сведения?
из наблюдений за людЯми
c
crataegus
уже весело.
Всеобщей нравственности нет, да вот тут завалялось НЕКОЕ НЕЧТО...
Смотрим дальше:
Цитата:
От пользователя: Сrataegus (Кратегус)
именуемое совестью
О, вот и слово подобрано. Это уже не НЕКОЕ НЕЧТО, ЭТО УЖЕ Совесть.
Всеобщей нравственности нет, да вот тут завалялось НЕКОЕ НЕЧТО...
Смотрим дальше:
Цитата:
От пользователя: Сrataegus (Кратегус)
именуемое совестью
О, вот и слово подобрано. Это уже не НЕКОЕ НЕЧТО, ЭТО УЖЕ Совесть.
и к чему эта ирония? ;-)
С
Смерч
НЕДОКАЗУЕМО и НЕОПРОВЕРЖИМО.
Угу, а наука строится кирпичик за кирпичиком на том, что доказуемо и проверяемо.
Поэтому она позволяет получать знание - то есть достаточно достоверные прогнозы.
А вот идея бога - только разве что утешать некоторые эмоции... :-)
Видимо это и не позволяет верующему даже попытаться переосмыслить истоки своих убеждений.
Кант - беллетристика?
Нет, не Кант.
а вот это:
некое нечто, именуемое совестью, когда человек даже закореневший в злодеяниях тем не менее чувствует, что делает "что-то не
то", причем независимо от своих убеждений, воспитания и тп.
Знания или прогнозы?
Вы бывали когда-нибудь, к примеру, в населенном пункте Чернецкое (Московской области)?
и к чему эта ирония?
Ни к чему.
Просто так.
Просто под руку ирония подвернулась и все тут.
Ну, вот дядька я такой - ироничный.
Нет, не Кант.
а вот это:
а вот это:
Кратэгус своими словами сказала. Имхо, верно, если смотреть в контексте обсуждения.
Вы бывали когда-нибудь, к примеру, в населенном
пункте Чернецкое (Московской области)?
Первый раз слышу. Вы уж сразу говорите, чем издалека подходить ;-)
Строганов, Вы чего хотите-то?
Да я -то ничего не хочу.
Вы чего-то хотите доказать....
Личными наблюдениями оперируете, не приводя ни одного примера....
Рассуждаете о НЕКОЕМ НЕЧТО, потом спохватываясь называете это НЕЧТО совестью - и вот как бы готовое ДОКАЗАТЕЛЬСТВО.
В стиле:
Так ведь пункт 5 говорит: сам Хэнк продиктовал это письмо. Кроме того, пункт 2 гласит: не злоупотребляйте алкоголем, пункт 4: Питайтесь правильно, а пункт 8: мойте руки после туалета. Все знают, что это правильно, значит и остальное верно!
С
Смерч
Знания или прогнозы?
У этих понятий довольно близкая суть.
Если человек нечто знает, то благодаря этому может совершить действие и получить результат адекватный ожидаемому.
Что до философии, то они разные.
Если она опирается на естественные науки,.. то вполне может называться научной.
Первый раз слышу.
Ок.
Я, признаться тоже (наугад открыл атлас и увидел название).
Но вот есть даже на карте: http://www.kosmosnimki.ru/catalogue_map.asp?town_i...
Как разглядите - сообщите.
Да я -то ничего не хочу.
Лукавите :-)
Вы чего-то хотите доказать....
Я - нет. Где Вы взяли? :-)
Личными наблюдениями оперируете, не приводя ни одного примера....
Я как-то Вам в другой теме пример приводил. Однако, личный опыт достовернее ;-)
Рассуждаете о
НЕКОЕМ НЕЧТО, потом спохватываясь называете это НЕЧТО совестью - и вот как бы готовое
Я?
И опять Вы о Жо. Давайте что-нибудь от себя. А то все цитаты, цитаты, цитаты... ;-)
Однако, личный опыт достовернее
и в случае галюцинаций?
Человеку свойственно ошибаться. О какой достоверности можно говорить? Об условной?
У этих понятий довольно близкая суть.
Есть еще разница - знания формул не есть знание природы явлений. Это некоторое приближение, соответствующее требованию точности прогноза.
Что до философии, то они разные.
Согласен. В средние века и теология была наукой ;-)
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.