Маленькая буддийская беседка

А набелевский лауреат из Игр Разума был уверен на все 100% что с ним реальные люди обсчались ))
А если б он один в лесу жил, и ему никто бы не сказал что их на самом деле нет...

Ну и в Матрице все себе приспокойненько поживали... ) и хоть бы хны, если б их реальные не спасали, которые тоже оказывается не совсем реальные, они бы ничего и не узнали...
Понимаете в какие дебри может завеси нас логика мышления?
шучу....

я то понимаю ;-)

Солипсизм неопровержим :-d

А смысл смысла? :-p

Гм... где же кольцо? Уж тогда спираль (или некая другая модель) развития с обратной связью.
Модель - это результат динамического взаимодействия частей этой реальности достигшей определенного уровня организации. Примерно так можно сказать, если кратко.
Первые, самые примитивные модели, возникли с возникновением первых простейших живых организмов.

))) да.


может и помогать... скажем как в этому случае...


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

значит у нее есть потенциал к просветлению ))

мне кажется это как раз упрощенная форма какого либо реального явления...

а то что Вы тут привели, это скорее называется система.... )

Вы уверены, или только предположение?



Тяжелый случай... А где белый король? :-)
Хорошенькая девочка



Если есть мышление, есть и потенциал :-)

Да, естественно.
В "плоскости" моделирования моделей - да. Типа, у кого модель моделистее. ;-)
Это довольно частное локальное допущение.
Вопрос - а нужно ли что-то предсказывать тому, кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО может это делать? Потому как для него и так всё "прозрачно". Эти игры с предсказаниями и проверками предсказаний актуальны только для тех, кто не может видеть "сквозь" время.
Но это так... рассуждения в духе фЭнтези. ;-)
Ага. Так оно и делается. Некая первооснова. "Начало начал", кончало концов.
Буддизм эту фишку просекает, и начинает последовательно тыкать разум фэйсом в эту лужицу "механизмов восприятия и моделирования".
Разум же хитрыми подстановками на этом поприще занимается. Собственно, Вы дальше об этом же...
Пока это лишь Ваша версия. Вы в это верите. Или доказано? ;-)

Это Ваша текущая версия. Это Ваш путь. Ок.
Только вот йога - это мяго говоря... Ну да ладно.

В том смысле однотипное, что следуя одному принципу, мы путешествуем в бесконечном мире разнообразия форм.
Клёвый принцип - слов нет. Просто кто-то идет дальше по ненасытному пути насыщения разнообразием, а кто-то хочет кардинально рвануть реальность за чеку и получить доступ к какому-нть другому принципу. ;-)
Развитие чего?

[Сообщение изменено пользователем 11.05.2006 15:14]

Есть неплохой критерий - "предсказательная сила", то о чемя говорил, и по которому с естественными науками ничего и близко не стоит.
За счет нее вы можете быть достаточно уверены, скажем, что ваш автомобиль на полном ходу, не поедет вдруг в обратную сторону. :-)



Да, скорее фэнтези. Вы же понимаете, что под предлогом "могу, но не хочу" можно прикрыть что угодно. :-)
Вы вот где-то писали о "сотрудничестве" Далай-Ламы с физиками. Ну подумайте сами какой в этом смысл, если для него "все прозрачно" и он, к примеру, мог бы элементарно указать какой нить простой и офигенно эффективный источник энергии, который им и не снился?
Все это может быть только предметом веры.



Причем здесь начало и концы? Это тоже модели. Я вроде сказал - непознанное.



Буддизм здесь не первооткрыватель. Даже я имел представление об этом, еще когда вообще не знал такого слова - буддизм. :-)
И тыкать тут нечего, все равно, что тыкать тем, что ты не господь бог.
Однако разум возник и развивался именно в этом направлении не случайно.
Более того, и неразумные одноклеточные амебы действуют фактически по тому же принципу, только сильно упрощенно. Тогда уж надо отрицать вообще все живое, или умереть - тогда моделей не будет, будет "абсолютный уровень" неживой природы. :-)



Это соответствует многим научно установленным физиологическим фактам.
Позволяет объяснять и строить предположения с хорошей достоверностю их реализации на практике.



См. выше. Опять же основывается на доказанных физиологических фактах.
Опытами по раздражение определенных участков мозга током, воздействие химическими веществами.
Измерения изменения химической среды и импульсации под действием внушения и самовнушения и т.д.
Да вы и в быту знаете, что выпив таблетку можете влиять на работу некоторых внутренних органов.
Опять же распространенное - "все болезни от нервов" :-)



Кардинально рванув за чеку, обычно известно что получают. :-)
Хотя конечно это ваш выбор.



Этого "нечто".
Разумеется это тоже модель, и на каждом уровне развития они строятся свои, более адекватные. Не противоречащие знаниям и фактам в других областях.
Вот Чайка еще не вышел из уровня, когда цель и смысл понимаются как нечто конечное и однозначное, потому и задает такие вопросы. :-)
Но они лишь свойства его модели мира.

:-d

"... Шестипалый вытянул перед собой руки - тонкие, бессильные, они выглядели жалко.
- Когда-то они служили нам для полета, - сказал Затворник, - но потом все изменилось.
- А что такое полет?
- Точно этого не знает никто. Единственное, что известно, - это то, что надо иметь сильные руки. Гораздо сильнее, чем у тебя или даже у меня.
Поэтому я хочу научить тебя одному упражнению. Возьми две гайки.
Шестипалый с трудом подтащил два тяжеленных предмета к ногам Затворника.
- Вот так. Теперь просунь концы рук в отверстия.
Шестипалый сделал и это.
- А теперь поднимай и опускай руки вверх-вниз... Вот так.
Через минуту Шестипалый устал до такой степени, что не мог сделать больше ни одного маха, как ни старался.
- Все, - сказал он, опустил руки, и гайки повалились на пол.
- Теперь посмотри, как делаю я, - сказал Затворник и надел на каждую руку по пять гаек. Несколько минут он продержал руки разведенными в стороны и, казалось, совершенно не устал.
- Ну как?
- Здорово, - выдохнул Шестипалый. - А почему ты держишь их неподвижно?
- С какого-то момента в этом упражнении появляется одна трудность.Потом ты поймешь, что я имею в виду, - ответил Затворник.
- А ты уверен, что так можно научиться летать?
- Нет. Не уверен. Наоборот, я подозреваю, что это бесполезное занятие.
- А зачем тогда оно нужно? Если ты сам знаешь, что это бесполезно?
- Как тебе сказать. Потому что кроме этого я знаю много других вещей, и одна из них вот какая: если ты оказался в темноте и видишь хотя бы самый слабый луч света, ты должен идти к нему, вместо того чтобы рассуждать, имеет смысл это делать или нет. Может, это действительно не имеет смысла.Но просто сидеть в темноте не имеет смысла в любом случае. Понимаешь, в чем разница?"

Система, но в данном случае акцент на ее свойствах как модели окружающих внешних воздействий среды.

Угу. Только благодаря гайкам уже давно летают самолеты. Они не так уж сильно напоминают птиц, хотя за основу моделирования брались они.
А вот летающего ламу никто не видел, хотя многие об этом слышали.
Должно быть потому, что ему это просто не нужно. :-)

Еще ни один самолет и даже ни одна из его гаек не остались в небе. Так что вопрос не в том ЧТО делать что бы научиться летать. И так ясно что это- "бесполезное занятие" :-d

Вы придумали или слышали?
Я, лично, нет. Видно, не многий... :-)

Чтоб ближе понять контекст цитаты Kostya3, можно прочитать источник цитаты (В.Пелевин "Затворник и Шестипалый")

А с чего вы взяли что смысл в том, чтобы там остаться? :-)
Летать и оставаться вроде разные вещи.
( увы, Пелевина не читаю, скучно)



Угу, вы же не буддист, а только грудью защищающий его..
Слышал. В том числе когда-то и от Капитана. :-)

Вот именно-разные, еще какие разные:-d
В том то и дело ,что все летают,но мало кто хочет остаться:-d

Причем по разным причинам.
Одни, потому что хотят, но не могут. Другие, потому что понимают, что небо это лишь противоположность земли, и не в этом смысл.
А третьи, спят и видят себя на небе постоянно. И им не важно, что они всего лишь спят. :-)

а я военном летном учился пол-года ))
спал и видел...
открывал глаза и смотрел как штурмовики летают прямо над корпусом...
или в поле... они делали круг и отходили попарно...
красотища, только жопа на земле... у летчиков военных жизни никакой. Видели бы вы в какой общаге живет офицерский состав того училища.
Студентам такие и не снились )

Поэтому теперь раздумываю прикупить параплан... ))))
ну, как гонорары адвокатские станут чуть больше чем нужно для того что бы прожить ))

)) отличная идея ))

Все хотят быть счастливыми, иногда им это удается. ) Ну правда нормально это продолжается недолго... пока мышцы на крыльях не устали...

А еще, можно взлететь силой мысли...... принцип другой.
Теоретически говрят можно остаться... некоторые говорят.

Так может и вправду чем сидеть в темноте, все равно жизнь пройдет, так или иначе... Чем сидеть и качать руки гайками....

Есть такой хороший голивудский фильм (он даже провалился у них в прокате;-) )- Гаттака - о том как можно отжечь если действительно захотеть чтобы мечта стала реальностью :-d



:-d
Есть и те кто пребывает в нераздельности своего ума и неба.

Да все вы правильно говорите, только ограничились на этом этапе. А вы можете представить, что каждая модель лишь тогда жизнеспособна, когда материализуется в конкретный материальный объект. В противном случае эта модель ложная.А?



Вот-вот, потому и идет круговорот без воможности вырваться из него.



Преодоление препятствий движения (Внутренних и внешних, и главное из них, - смерть этого движения).



Модели отражают потребности думающего организма. Потом они, уже вполне сформированные мозгом в идею, - в проект, - в технологию, - реализуются в материю.
Или НЕ реализуются. _ и тогда исчезают в нереальности, откуда и взялись.



Она же и выведет.



На ходу сочиняем?



Нет.

[Сообщение изменено пользователем 11.05.2006 20:47]

ну и зачем это преодоление нужно?



сочувствую... )

Иначе абсурд.

...да-с, весна!... :-) вот уже и кукушка прокуковала, значит, лес начнёт зеленеть... и всё от начала... :-)

...и бесконечно непознанный буддизм........... и вечно загадочный Будда.... :-)

...просто абсурд :-)

...даже если не нужно, но преодолевать-то всё равно приходится :-) Чайка, я Вас поздравляю с такой уютной беседкой :-)

И вечно загадочные его апологеты.



:-)