Маленькая буддийская беседка

   
От пользователя URALUS
Стремлюсь к строгости формулировок.

Ок.
От пользователя URALUS
Вам не кажется, чтьо это отдельная наука, охватывающая все процессы в мире по их ключевым только узлам.
Вполне возможно.

От пользователя URALUS
Живые лишь те системы самодвижения, которые реализуют принцип выживания вида через обязательную смерть индивида.
Ок.
0
URALUS
Йёк...?
Понимаете, мужики, я открыл прорву работы по изучению мира..20 лет вылетели ни о чем, - только расчистить подходы..а я ведь еще и на авторство не претендую..
Там такая вещь с реализмом и реализацией идей...Идея должна быть настолько независима, что автор превращаается в набор битов новизны. которые он создал этой идеей, но никак не хозяином идеи...

[Сообщение изменено пользователем 22.05.2006 04:02]
0
dlt
От пользователя URALUS
Нет смысла знать то, чего знать досконально нельзя


Во первых -- с Днём Рождения Вас! Всяких Вам благ!

Во вторых -- а Вы уверены, что хоть что-то можно знать досконально -- на 100%. Начать хоть, с себя -- Вы себя знаете на 100%?

Моя позиция -- я сам про себя часто узнаю что-то новое. Исключительно из наблюдений за собою.
0
Наталия & Наталия
От пользователя Чайка Джонатан Ливингстон
Автор: Чайка Джонатан Ливингстон

вот ты где летаешь,а я думала,что пропал совсем.
ПРИВЕТ!!!!!
0
URALUS
От пользователя dlt
Во первых -- с Днём Рождения Вас! Всяких Вам благ!

Во вторых -- а Вы уверены, что хоть что-то можно знать досконально -- на 100%. Начать хоть, с себя -- Вы себя знаете на 100%?


И вам всего доброго!
И во-вторых, всего доброго!

А насчет доскональности, - дак любое доскональное знание какой-либо сущности, - это и есть сама эта сущность.

Так что я даже не ставлю такой задачи из-за ее явной бессмысленности. Меня больше интересуют пересечения этих неявных сущностей, точки перехода из одной сущности в качественно более высокую, точки прекращения движения этих сущностей, т.е смерть.

И этот критерий - несдвигаем, независим, необусловлен! И много еще таких несдвигаемых точек перехода. Например число Пи, как соотношение между круглым и квадратным. И много таких чисел, как точек соотношения сущностей, НО ! Не самих сущностей, которые относительны.


И теперь еще один ваш вопрос, - знаю ли я себя? Вы понимете, что вы задаете "Вечный вопрос"?

Ну, хорошо. Вы уже в процессе чтения получили мое мнение о 100%-х знаниях..:-) Дак вот, я ставлю критерий на ваш вопрос, и отрезаю все то, что не преодолеет критерий смерти, и вам выдаю то, на что я надеюсь, как на самого себя, -
это мои дети,
это мой дом, где они будут прыгать после моей смерти,
это мои книги, которые родят читателей. которые родят своих детей и свои дома и свои книги.
Вот бы еще сад посадить...навеки.
Да змею убить..

Но и сама смерть, думаю, не застигнет меня врасплох, под забором, в помойке, на митинге чуждых мне идей, или в свите чуждого мне человека.
Исходя из этого критерия, я могу еще сказать, - чего я НЕ сделаю в любом случае:

Я не ударю с размаху ребенка головой об угол дома.

Я вообще не ударю ребенка и женщину.
Я, сколько смогу, не опоздаю на встречу, и не скажу лишних слов, и не забуду вернуть долг...и не выйду к людям в драных трениках и тд..Можете продолжать и для себя по принципу "от противного",..от критерия, то есть...

И если вы наберетесь смелости сказать эти ваши личные заповеди на людях, - то и сможете смело сказать кому угодно, что вы знаете себя. Потому что человек это не то, что он может или имеет (мало ли?), - а человек это то, - чего он себе никогда не позволит.

Это примерно, как в транспорте вы едете, вокруг вас все люди неконкретные, расплывчатые, как облака, и вдруг вас тряхнуло, - вы инстинктивно падаете в того человека, и ваша рука хватается за его внутренний стержень. И это то, что вам нужно от него в крайней ситуации, причем вы замечаете. что никаких 100% этот стержень в человеке не составляет, но тем не менее, это все.- что вам нужно от него.

И то, что ему нужно от себя.

[Сообщение изменено пользователем 23.05.2006 22:54]
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.