Типа, притча
Вождь белокожих
Буквальность Ваших слов, если Вы еще не поняли.
"Вы врете, Даз..." Можно трактовать иначе? :-)
Да, поэтому Вы стали обсуждать мои личные качества :-)
Тоже предлагаю, но трудно с Вами
а однозначность - лишь буквальность вашего восприятия.
Буквальность Ваших слов, если Вы еще не поняли.
"Вы врете, Даз..." Можно трактовать иначе? :-)
Однако ваши аргументы, я не стал снабжать прилагательными тирпа "словесная эквилибристика"
Да, поэтому Вы стали обсуждать мои личные качества :-)
Но ладно об
этом. Предлагаю вернуться к сути.
Тоже предлагаю, но трудно с Вами
п
поручик Ржащий
Тоже предлагаю
Тогда может быть скажете, каким образом могут сосуществовать "абсолютный мир" как ВСЕ, и относительный?
Вы пишите:
"Я не обманываю ни себя ни Вас. Полагая, что мы (и Вы, и я) живем в относительном мире, реальность нашего относительного мира игнорировать нельзя".
Я согласился и пояснил, что если в вашем представлении и тот и другой мир реальны, то между ними есть граница. Но тогда получается, что абсолютный мир имеет границу, что означает его относительность.
Таким образом ваши построения содержат противоречие.
Вы не ищите истину, а пытаетесь найти брешь в моих словах.
Не в ваших словах, а в логике ваших построений. И именно затем, чтобы
приблизится к истине. :-)
Я согласился и пояснил, что если в вашем представлении и тот и другой мир реальны, то между ними есть граница.
Можно так сказать, но с натяжкой. Ибо граница эта - человек.
Но тогда получается, что абсолютный мир имеет границу, что означает его относительность.
не вижу поводов к такому выводу. Давайте по порядку.
Не в ваших словах, а
в логике ваших построений.
Может быть, у нас логика разная? :-)
c
crataegus
Капитан ушол, а дело его жывет... ;-)
п
поручик Ржащий
не вижу поводов к такому выводу. Давайте по порядку.
В том, что имеет границу или в относительности?
п
поручик Ржащий
Daz, если имеется граница, то есть имеется разное качество, то есть и условие определяющее различие.
п
поручик Ржащий
условие, которое во мне, в Вас
А мы где?
Да, про границы. Как многогранник - можно рассматривать грань, а можно рассматривать всю фигуру. Но границ между ними вроде
как нет
Если бы не было, то нельзя было сказать, что такое грань. Не было бы условия принадлежности именно ей. То есть не было бы и самой грани.
Капитан ушол, а дело его жывет...
Капитан не объяснил указанного противоречия.. :-)
Если бы не было, то нельзя было сказать, что такое грань. Не было бы условия принадлежности именно ей. То есть не было бы и самой грани.
Любая аналогия страдает... Но можете ли Вы сформулировать границу? Граница в собственной обусловленности. В принципе как для себя сформулируете, так для Вас и будет.
А мы где?
А мы в обусловленном мире ;-)
Капитан не объяснил указанного
противоречия..
А где противоречия? ;-)
c
cere$$
Границ нет! :-d В нашем понимании отсутствует кое что.Увы.
Знаете, что меня восторгает в этом мире? Любая сформулированная концепция, мысль ,слово изначально подвержены обструкции.Но это еще пол беды.Обструкция выражается отрицанием. И только.
А где полет мысли к следующим формулировкам?Несть им числа, умножающим (что? ;-) )
Знаете, что меня восторгает в этом мире? Любая сформулированная концепция, мысль ,слово изначально подвержены обструкции.Но это еще пол беды.Обструкция выражается отрицанием. И только.
А где полет мысли к следующим формулировкам?Несть им числа, умножающим (что? ;-) )
п
поручик Ржащий
Любая аналогия страдает... Но можете ли Вы сформулировать границу? Граница в собственной обусловленности. В принципе как для себя сформулируете, так для Вас и будет.
Солепсизм? :-)
А мы в обусловленном мире
А обусловленный мир где? Ежли абсолютный "включает ВСЕ"? :-)
А где противоречия?
Так писал же, читайте.
Я согласился и пояснил, что если в вашем представлении и тот и другой мир реальны, то между ними есть граница. Но тогда получается, что абсолютный мир имеет границу, что означает его относительность.
Таким образом ваши построения содержат противоречие.
Таким образом ваши построения содержат противоречие.
c
cere$$
Какой уж там особенно полет с ними.
Дык летают же, на нашу голову.:-)
Предлагаю найти границу между единицей и нулем. Учитывая бесконечность чисел. Или границу между синим и зеленым цветом.
п
поручик Ржащий
Предлагаю найти границу между единицей и нулем. Учитывая бесконечность чисел. Или границу между синим и зеленым цветом.
Зачем? Когда одну из них вы сами же и указываете, хотя бы тем, что называете по-разному. :-)
Предлагаю поставить на границе блокпост или даже коммендатуру. И деньги брать, кто ходить будет туда-сюда.
:-)
:-)
c
cere$$
Когда одну из них вы сами же и указываете,
ААААААААААААААА! Запутали опять!:-)
п
поручик Ржащий
ААААААААААААААА! Запутали опять!
Да просто "условность" изначальна. Без нее невозможно вообще ничего различить и осознать. А ей пытаются придать какой-то негативный смысл. :-)
Неудивительно, что пытаясь от нее избавится приходят к "пустотности".
Я приводил пример а автомобилем. Ежли выкинуть двигатель, то заглянув под капот можно будет обнаружить как раз ее - пустотность. :-)
c
cere$$
Да просто "условность" изначальна. quote]
Ну да.Я об этом же.
[quote]Без нее невозможно вообще ничего различить и осознать.
Ну да.Я об этом же.
[quote]Без нее невозможно вообще ничего различить и осознать.
Осознать условности?:-)
А ей пытаются придать какой-то негативный смысл.
Отнюдь.
Неудивительно, что пытаясь от нее избавится приходят к "пустотности".
Юрлз пришел к необходимой случайности происходящих условностей.
п
поручик Ржащий
Не считал который раз, но повторюсь: в Вашем уме
Мдя... а ум то где? :-)
А мы в обусловленном мире
Цитата:
От пользователя: Вождь белокожих
А обусловленный мир где?
Не считал который раз, но повторюсь: в Вашем уме
От пользователя: Вождь белокожих
А обусловленный мир где?
Не считал который раз, но повторюсь: в Вашем уме
Замкнутый круг и тавтология? :-)
где же ваша логика?
Еще раз.
Ежли абсолютный мир включает ВСЕ, то относительному просто некуда дется, он должен быть в нем со всеми границами, опровергая таким образом абсолютность первого. :-)
Неудивительно, что пытаясь от нее избавится приходят к "пустотности"
Представьте себе вакуум. Из него можно получить материю. Резерфорд получал, к примеру. Эта не та пустотность, т.е. не автомобиль без двигателя. А как вакуум. Т.е. Ваше сознание создало свой мир. Но если посмотреть глубже, то все из "пустотности".
Замкнутый круг и тавтология?
Замкнутый круг был бы, если б я сказал: обусловленный мир в уме, а ум в обусловленном мире. Но это не так :-)
Еще раз.
Ежли абсолютный мир включает ВСЕ, то относительному просто некуда дется, он должен быть в нем со всеми границами, опровергая таким образом абсолютность первого.
Ежли абсолютный мир включает ВСЕ, то относительному просто некуда дется, он должен быть в нем со всеми границами, опровергая таким образом абсолютность первого.
Как у вас все жестко. Но я ведь не говорил про их параллельность и равнозначность ;-)
п
поручик Ржащий
Представьте себе вакуум. Из него можно получить материю. Резерфорд получал, к примеру. Эта не та пустотность, т.е. не автомобиль без двигателя. А как вакуум. Т.е. Ваше сознание создало свой мир. Но если посмотреть глубже, то все из "пустотности".
Daz, давайте не будем перескакивать на вакуум, особенно тот, который "получал" Резерфорд.
Ответтье вначале на поставленные вопросы о противоречии. :-)
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.