Буддизм, буддизм...

Ну, как бы ребенок, - потенциально мудрый человек, который станет таковым годам к 20.
А старикам, - маразм.

...а вот приходится и нам мудрить... (обед кончился :-)

S-Я

Вы защищаетесь? Вас вовсе не атаковали.


Смотря что понимать под опытом, смотря что понимать под мудростью. Очень туманные вещи.

Поэтому правильный ответ - и да, и нет.


Не думаю. Люди с проблемами в психике долго в буддизме не продержатся, буддизм ни в коем случае не эскапизм. Скорее, эти люди уйдут туда, где есть некий внешний абсолютный критерий, относительно которого можно мерять происходящее, свои ценности и свою жизнь.

=============


Это есть.


Раньше так думал, потом перестал. Я всё больше задумываюсь об ответственности и точности учителя, о квалификации его в передаче.

Мне кажется, там постмодерн, суть которого в преобладании формы над содержанием, в симулякре.


Аналогичный случай был в Тамбове. :-)

Судя по тому, как я Вас чувствую, у Вас склонность к дзогчену.


М-м-м. То же растиражированное в Сети "пособие начинающего медитатора" - попса-попсой, и на мой взгляд, может принести в иных случаях вред начинающему медитатору. Для которого, если всё это серьёзно, весьма важно получить квалифицированные наставления от учителя.

Я не защищаюсь. Мне не нравится, когда мне навязывают мысли, которые я не имела ввиду

И когда Вам не нравится (хотя и этого не было) - то что Вы делаете? :-)

Корректирую, уточняю


Пожалуйста, читайте внимательно о чем идет речь. В случае, о котором я говорила, психика нарушена у родителей, а не у ребенка, который пойдет в буддизм. Но это, естесственно, не факт, а предположение и то с иронией.
Вы меня совсем знаете, чтобы рассуждать обо мне и давать советы

Так не бывает.


Оценил. :-)


Я не рассуждаю о Вас. А мой совет Вы совершенно вольны выкинуть в мусорную корзину. Или воспользоваться. Я не настаиваю, решаете Вы.

Это Вы про мудрость или так, в довесок?



Тогда одну зебру от другой отличить не сможем... ;-)

Да, это важно.
Но там я не помню, чтобы были какие-то притязания на представление Учения, на причастность к традиции и т.п. Я как минимум не воспринял этот труд именно как "передающий" учение. Как провокацию - да. Но не передачу.
Собственно к дзену у меня такое же отношение - Традиция Высокой Провокации. :-)

Поэтому, имхо, Вы слишком высоко задрали оценочную планку в этом случае. Эдак на темы традиции и пошутить нельзя будет... ;-) А я часто встречал хорошие шутки в трудах досточтимых лам.


Да, я помнится прямо об этом писал, без утайки. :-)
А еще даосизм мне очень нравится.


Если начинающий медитатор воспримет этот текст серьезно, то это имхо и так будет не очень здоровый случай (явно неадекватное мышление). Так что пусть уж лучше такой медитатор отсеется из рядов посягающих на медитацию на этом этапе, чем его психика будет подвергнута иным испытаниям в русле традиции. :-)
Поэтому не разделяю Ваших опасений.
Но может быть я и не прав.

Ну, как бы, ...если не будет материализации идеи, то она свернется и уйдет туда, откуда взялась. И тогда получится, - зря мудрил.

...в качестве инструмента передачи.


Отчаво ж нельзя.


Да.

Я вчера был на встрече с ламой. Там было время записок с вопросами из зала, переводчик берёт, читает, переводит, лама отвечает, переводчик переводит ответ. И тут лама сам берёт одну записку, крутит в руках и читает переводчику "Вагид, тебя расстреляют завтра на рассвете". Смотрит в зал - "Что, неправильно? Извините, ошибся. Тут написано - отдаю тебе мою дочь и полцарства. Опять неправильно? Ну тогда переводи сам". И отдаёт записку переводчику.

:-)


Пусть уж лучше такой медитатор получит квалифицированные поучения, чем только спекуляции и провокации на эту тему. :-)

Да, естественно.


:-d
Оле Нидал любит так шутить. Не угадал?
Жаль, я не знал. Жаль пропустил...


Я верю в то, что все происходит так, как и должно происходить. И не сторонник устраивать истерики по поводу того, что "ах, кто-то что-то не так сделал, ведь могло бы быть все иначе и т.д."
Кому какое учение в данный момент в силу совокупности причин дано, тому и быть. Причинно-следственный закон.

Да, это Лама Оле.


Я стараюсь быть свободным и от этой веры. :-)
А то возникнет вопрос - что за должно, кому должно. :-)


Понимание кармы - первый шаг, а дальше начинается мотивация бодхисаттвы, основанная на мудрости и сочувствии.

Не-е, не возникнет.
Происходящее происходит.
Дао.
:-)


Ок. Бум ждать, когда на ближайший склад завезут партию свеженьких мотиваций бодхисаттвы :-)

Вчера раздавали. ;-)

В рамках обсуждения текста Ра-Хари :-)

(для тех кто предпочитает формировать личное мнение не читая всего треда: текст обсу.../ лажаем в треде вот этот:
http://zabriski.ru/surija.html )

Как Вы, друзья, оцените вот такую сентенцию:
---------------------------------
"Сон – самая важная медитация для всех. Даже для птиц! "
---------------------------------
Предлагаемые варианты оценки:
0. Стёб
1. Баян / Давно всем известно, что это сказал ЕС ДЛ#14
2. Глупость
3. Пошлость
4. Бред
5. Ра-Хари автор --90%
6. Ра-Хари давно уж сказанул об этом же в 1,2, 35, 36, 55, 80!, 89, 111, 121, 125 :-), 130 etc
7. Нет, это блин, всерьёз кто-то сумничал
8. Все варианты верны :-)
9. ...
---------------------------------
Ответ здесь, и если Вам не наскучило дочитать до этой ссылки, то и далее прочитать стоит -- 100% :-)

http://gazeta.ru/2005/07/06/oa_163028.shtml

хотя баян, конечно -- да, но кто-то всё же не читал...

Ом, шанти шанти, шанти :-)

...не читала :-(


...и кто ещё об этом только не сказанёт! :-)
...всё Ом, всё шанти шанти, шанти... всё Ом,
:-)
Вариант ответа:
9. ...ничо ни знаю! :-D

Кстати, на счет юмора в буддизме. Помню 2001-й год, лекция Оле Нидала, с Аспидом тогда на нее пришли...
Оле очень стёбно и легко в кратце пересказывал историю зарождения буддизма. Более фривольного изложения от представителей традиции я в своей жизни не слышал. Еле сдерживался, чтобы не поржать. Сдерживался,потому что вокруг сидели люди с серьезными лицами, внимая голосу досточтимого ламы... ;-)

А почему у будды

уши висят на плечах?

...вот в чём преимущество общения в теме: можно не сдерживаться...:-d

На лекции тоже можно было.

:-)

Китайцы, вообще, почему-то считают длинные уши красивым признаком ума. Чем длиннее -- тем умнее :-)

Один из ( 30 что ли) формальных признаков при поиске новой инкарнации Будды на пост ДЛ -- длинные уши.

Развитые мочки ушей, считаются признаком интеллекта.

Лео, респект! Вот же ж!
И класический-то буддизм без смеха, мне кажется, нельзя воспринять. А дзен вообще весь построен на смехе и под..бках -- ни тебе молитв, ни тебе идеалов.

Ну ведь договорились один раз (ещё при Гаутаме Б.) -- знание такого рода невербализуемо. Как передавать? Вариантов не остается -- провокацией. Сам Будда Гаутама примерно так же передавал, если не ошибаюсь. Дарума сделал такой способ обучения единственным. Ра-Хари только осовременил язык. И сделал это грамотно.

93. Серьезность - это способ сделать простые вещи сложными.

to dlt

Имхо на одном Ра-Хари далеко не уедешь.
Имхо он хорош, как красивое дополнение, когда есть некий методологический контекст. Тогда меткие уколы Ра-хари помогут. А иначе... иначе - это тоже не пропадет. Будет воспринято, как некий литературный изыск. ;-) Который может быть кого-то сподвигнет к серьезным :-)действиям.