Переход на личности

угу, это точно :-)
я за собой это знаю

иногда - да

ну да? установили, что его похвала - это не есть хорошо, к обратной зависимости это вовсе не приводит

Так вот и всплыл перед глазами образ бывшего начальника. Он был мрачнее тучи, если кому-нибудь с утра не нагадил. А если в хорошем настроении - ищи поблизости рассорившихся сотрудников: обожал сталкивать людей лбами и смотреть, как люди выливают злобу друг на друга.

- Почему это граф такой довольный?
- Не знаю, в прошлый раз он так радовался, когда задавил на дороге кошку.


Он не поймет. Это другая порода людей. Как вот "нормальные" не могут понять, как можно оставить своего ребенка в роддоме, или держать в доме змей и кормить их живыми мышами. Ассоциации не очень, наверное, но вот так.

Вопрос остается: "что делать"? НЕ ЗНАЮ! Разве что проглотить железный прут и улыбаться про себя: "и ЭТО пройдет". Как цунами или прорыв канализации.

Я серьезно интересуюсь примерами реплик. Вот: приходит начальник и спокойно говорит, что то, что Вы сделали - полное гамно и что он зря платит Вам деньги.

гм.. ну вот один такой эпизод помню.. как неумная пожилая училка отвозила перед классом мордой не за дело, а я не смела возражать УЧИТЕЛЮ и по ее требованию каялась, все ржали. до сих пор цепляет. но это когда ты слаб, а другой силен. а если уже нет, то вроде незачем

ох!! Кажется, я перехожу на личности!:-)

От чего зависит, когда - да, а когда - нет?

значит, раз...
вы замелили, что собираетесь переходить на ЛИЧНОСТЬ? а если вы не признаете его личностью, то...

от ситуации :-)
а вы как думали? :-)

Дон называет это удовольствием дать виртуальной битой по сопатке

Начальник и подчинённый - это другая песнь:
Он начальник - ты дурак:-)
Остаётся только "кланяться и благодарить,благодарить и кланяться":-)

От чего именно в ситуации? Что в одной ситуации есть такого в этом смысле, чего нет в другой?


Скорее, избавиться от излишне взращенного. :-)

ну а почему не позволить себе по-доновски - битой по сопатке, но с полным осознанием, че именно ты делаешь - развлекаешься за счет другого, который сам нарывался?

И чем это принципиально отличается от крузенштерновского "сам дурак"? То же, но изощрённей?

ну граф хочет объяснить, что он имеет на это право, что это достойно. а дон - не хочет

Т.е. сказать "Понимаешь, ..., ты не прав. Ты лжешь упорно за глаза, но это нехорошо." А он скажет "Да, мне так стыдно, я больше не буду, прости"?
Имхо - человеки взрослые, созревшие, гадости делают продумано - а значит лучше не пачкаться.

А разница-то в чём?

Именно:-)
+1

между графской и донской позицией?

Позиция, ИМХО, одинакова. Между действиями.

Граф заморачивается и это.. как вы там говорите? омрачается. дон - нет

я все равно не поняла - чо делать та? (бегает из угла в угал) - гаварить "сам казел" или нет? скажу - никультурна, ни скажу - аказываеца лицо испачкана.... мож проста в рыло дать да и все?

в идеале - именно так :-) но вот выдержка, видимо, с возрастом приходит

если собеседник доказывает вашу неправоту (это в смысле когда говорит "это, что ты сделал/сказал - дерьмо") - не используя объективных аргументов, либо же как аргумент приводит свои регалии - он не оставляет мне выбора (мне хочется так думать ;-)

говорят, иногда возраст приходит один :-)

как вариант.. я вот тут вчерась попробовал мягко намекнуть на возможность, но оппонент не отреагировал :-) пришлось словесами...

Граф, что-то серьезное случилось?

Are you really sure?