Переход на личности
потому что если вас оскорбили публично - сатисфакция должна быть, и должна быть не менее публичной
крузенштерн, но серьезно - вы что, согласны терпеть похвалы мерзавцев? одобрения глупцов? солидарности подонков?
А почему Вам этого хочется?
Если человек плохой,то прекращение общения с ним и игнорирование его глупости - не поражение,а уважение к себе и сохранение своего душевного спокойствия.
Почему Вам так важно доказать дураку,что он дурак,подлецу,что он подлец?
Что Вами двигает?
Жажда первенства?
Обострённое чувство справедливости?
Обычно в таких публичных ссорах ничего,кроме обоюдного хамства не рождается.
Разве что рассматривать это,как средство слива накопившихся негативных эмоций - что не есть хорошо.
Если человек плохой,то прекращение общения с ним и игнорирование его глупости - не поражение,а уважение к себе и сохранение своего душевного спокойствия.
Почему Вам так важно доказать дураку,что он дурак,подлецу,что он подлец?
Что Вами двигает?
Жажда первенства?
Обострённое чувство справедливости?
Обычно в таких публичных ссорах ничего,кроме обоюдного хамства не рождается.
Разве что рассматривать это,как средство слива накопившихся негативных эмоций - что не есть хорошо.
Согласен.
Видимо и с аценкой своих действий казлами так же - но согласись, гораздо же хуже, когда козел тебя хвалит?
местами - да :-) гадливость какая-то появляется, причем к себе самому :-)
в случае, если масса зрителей не поняла, кто есть кто?
здесь масса зрителей - редко тот объект, к которому апеллируют... да и потом - обидели-то вас, и в грязь лицом ударить не хочется именно вам
K
Kира
потому что если вас оскорбили публично
Прочитайте ещё раз высказывание Капитана насчёт оскорблений,он прав:-)
Крузенштерн,не надо так всерьёз воспринимать все реплики в Вашу сторону:-)Вы что,если проезжающий мимо водитель,которому не понравилась Ваша манера езды,крикнет Вам на всю улицу,что Вы "козёл",броситесь догонять его и бить морду?Вас же оскорбили.
гадливость какая-то появляется, причем к себе самому
во и я про то же. так нужны ли аргументы в стиле сам казел?и есть ли оскорбление? па моему - так даже клево, когда мерзавцы нас не одобряють
крузенштерн, но серьезно - вы что, согласны терпеть похвалы мерзавцев? одобрения глупцов? солидарности подонков?
уже сказал - начинаю думать "а где ж я не так поступил?"
Согласен.
вот поэтому вы, Капитан, можете рассуждать на тему нюансов буддизма, а я - всего лишь на тему вашей свободы рассуждать насчет нюансов буддизма :-)
Крузенштерн,не надо так всерьёз воспринимать все реплики в Вашу сторонуВы что,если проезжающий мимо водитель,которому не понравилась Ваша манера езды,крикнет Вам на всю улицу,что Вы "козёл",броситесь догонять его и бить морду?Вас же оскорбили.
на самом деле я пытался сказать но об оскорблении как таковом, в чистом виде, а о том, что если оппонент допускает аргументы в стиле "сам дурак", то он вправе ожидать в ответ подобного, но аргументированно подкрепленного, в особенности - если считает, что его мнение - единственное, достойное существования
В
Вanzay
Фигня заключается в том что некто в ответ на слова идиота, совершенно неважного ни для процесса ни для кого-нить кроме своих папы-мамы. Вместо того чтобы буркнуть ему пшел типа в... и спокойно продолжить свою ПОЛЕЗНУЮ И ВАЖНУЮ деятельность. Натуры нежные начинают заниматься суходрочкой, мучицца,
выплескивать эмоции, аппелировать к окружающим и т.п. Не емите мозк!!!!
потому что если вас оскорбили публично - сатисфакция должна быть, и должна быть не менее публичной
Сатисфакция состоит в ответе "сам дурак, от такого слышу"?
Или всё же разумнее дать человеку понять (и лучше непублично, чтобы у него была возможность сохранить лицо), что он ошибается - и в силу этого понимания он, возможно, принесёт извинения и признает неправоту?
уже сказал - начинаю думать "а где ж я не так поступил?"
ну вот видите - вы и не хотите, чтобы казел вас хвалил. казел - он мимо пройти не могет, по этому наше право выбирать - или хвалит или ругает. вы голосуете за ругань. но одновременно хотите поучаствовать в переходе на личности -
оппонент допускает аргументы в стиле "сам дурак", то он вправе ожидать в ответ подобного, но аргументированно подкрепленного, в особенности - если считает, что его мнение -
единственное, достойное существования
не могу ли я думать после этого, что цель выдавания продухта на гора - свара с дураком и мерзавцем?
если оппонент допускает аргументы в стиле "сам дурак", то он вправе ожидать в ответ подобного
И если вы даёте ему в ответ то, чего он ожидает, не становитесь ли вы тем самым таким же как он, не впадаете ли в те же омрачения, что и он, не умножаете ли их, вместо того, чтобы уменьшать?
принесёт извинения и признает неправоту?
если публично - то абсолютно с вами согласен, если же нет - тогда не понимаю цели приватного разговора...
И если вы даёте
ему в ответ то, чего он ожидает, не становитесь ли вы тем самым таким же как он, не впадаете ли в те же омрачения, что и он, не умножаете ли их, вместо того, чтобы уменьшать?
вы пробовали преподавать?
крузенштерн, и все е - мне не понятна цель деятельности. дапустим, та же фото. мне нравилось ие фотографировать и атдаленная цель - кито-та посматрев на нее палучил эстетическое удавольствие. как негативная аценка дурака павлияла на эти цели? удавольствие мое не уменьшилось, эстетические чувства
посмотревшего - тоже. а дурак дураком и астался. И зачем мне аб ентом ему гаварить та?
если публично - то абсолютно с вами согласен, если же нет - тогда не понимаю цели приватного разговора...
Помочь.
вы пробовали преподавать?
Есть небольшой опыт.
цель?
- чтоб он понял, зараза, каково перед всеми выгляедеть идиотом?
- чтоб он понял, зараза, каково перед всеми выгляедеть идиотом?
верно :-) в том числе :-)
ну и еще - он нарушил мою свободу, те рамки, за которые он перешагнул
K
Kира
Мне очень понравилось давнишнее высказывание Кобры:"...а я в форуме стока эмоциев испытывать не умею":-)
Я понимаю,что все люди по-разному эмоциональны,но ставить себе целью непременное доказательство всем именно своей правоты,любыми способами,не самая лучшая идея.
Оставьте человека в покое с его заблуждениями и говорите на темы интересные Вам.:-)
Я понимаю,что все люди по-разному эмоциональны,но ставить себе целью непременное доказательство всем именно своей правоты,любыми способами,не самая лучшая идея.
Оставьте человека в покое с его заблуждениями и говорите на темы интересные Вам.:-)
Есть небольшой опыт.
как вы поступали, если кто-то пытался поднять свой авторитет за счет опускания вашего?
И зачем мне аб ентом ему гаварить та?
затем, что он вам сказал все то, что сказал - публично... как тут Капитан выше сказал "сохранить лицо" - так вот, ваше-то лицо он публично испачкал
Мне очень понравилось давнишнее высказывание Кобры:"...а я в форуме стока эмоциев испытывать не умею"
Я понимаю,что все люди по-разному эмоциональны
Я понимаю,что все люди по-разному эмоциональны
согласен, я достаточно быстро остываю
"...и незначительным кажется то, что когда-то было важнее всего" (с)
ваше-то лицо он публично испачкал
И сатисфакцией будет испачкать лицо в ответ?
помощь - в чем? в избавлении от заблуждений?
Омрачений.
так вот, ваше-то лицо он публично испачкал
хм. а5 же - как же он испачкал та? его ругань - нам похвала, мы ж уже установили?
K
Kира
так вот, ваше-то лицо он публично испачкал
Ваше ли?А не своё ли?
Ведь можно одной репликой или своим спокойным и достойным поведением свести все выпады на нет.
Эх,страсти в Вас бушуют,Крузенштерн
:-d
Не удержусь от штампов:"Учитесь властвовать собой...":-)
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.