Наркотики - часть жизни. Есть ли альтернативы?

В нирване кто бывал - под травкой не смеецца.

:-d

А что, - тяжелые воспоминания мешают смеяцца?

Да просто было это уже все.

:-)

Альтернатива наркотикам - жизнь.

а разве контролируемого употребления наркотиков не бывает? как бокал вина например, при торжественных случаях... тогда и проблемы то нет, кроме как с законом...

естественно. фашизмом это не является - так как фашизм - это вполне определенная политическая система, основанная кста на демократических принцыпах. а вообще, социум вправе защищать себя от элементов, представляющих угрозу для него.

это когда на полу валяются иголки...... а когда эта тварь иглу в перила втыкает? я сам на такое напоролся, хорошо, хоть в перчатке был...
да, я боюсь! да, исходя во-первых из своего страха - буду бить и мне будет легче, что я как-то защитил своих близких. За что мне любить или даже хорошо относиться к той твари, к той обезьяне, что сидит у него (наркомана) за плечами и командует им полностью?

он будет БОЯТЬСЯ зайти в подъезд...
поймите, если у этих существ прав только сильнейший - то я буду сильнейшим, а он - тем, кто не прав

Зло или Добро - понятия относительные, а вот Люди или Нелюди - вполне конкретные.


Фашизм, -а, м. Форма открытой диктатуры, для которой характерны террор, шовинизм, расизм, полное подавление демократии, подготовка агрессивных войн.
©

У любой политической системы есть приверженцы, которые её поддерживают. Это обычные люди, как вы и я. Содержать людей в лагерях против их воли только потому, что они не согласны с действующей обстановкой, правилами социума и общества - как раз фашизм, имхуется мне. И не обязательно состоять в какой-либо партии, чтобы быть фашистом, и определять - кто является человеком, а кто нет. Наркоманы и бомжи - такие же люди, как и мы с вами, только выбравшие свой путь.



Если он принял решение, то никакому страху от биты или тубуретки никогда не сравниться со страхом перед той, другой болью.

И то и другое, - это оценки, сравнения. Но есть абсолютные понятия, - смерть, например.
Так вот, нарик, - некрофил, человек, которого притягивает бездна. Падая, он утягивает за собой и других. А вот в этом уже его социальное зло.

Серийные убийцы и педофилы это тоже люди, только выбравшие свой путь. Офуенная логика!

а вот это - интересная мысль!

она для вас нова?

свобода выбора приемлима до тех пор, пока она не затрагивает ишо чьих-то свобод. так, бомж разносит инфекцию - и тем затрагивает мою свободу быть здоровой. наркоман затрагивает мое право на безопасность. и почему их право на асоциальные действия должно учитыватся социумом? а вообще, тока представьте - идете вы домой и между лифтом и железной дверью конкретно вас бьет по голове наркоман. и грабит. и конкретно вашему ребенку наркоман говорит "да попробуй уколоца, знаешь как клево, илит ты сцышь?" и конкретно вашу жену насилует обдолбившийся винтом, потому как под действием наркотика он хочет секса и немедленно. А может и вас насилует. там же, в подъезде. И где после этого будут ваши слова о равенстве прав? вот собаки - тоже члены социума. тока водим их мы на поводках.

бить конкретного наркомана в конкретном подьезде конкретной битой - это частный случай и выбор каждого отдельного человека. Если говорить о борьбе с наркоманией в целом (как явление), то наверно заточение этих лиц в спецлагеря - это не выход, потому что мы их просто изолируем, вместе с тем они остаются. Это как выводить тараканов из дома. Вы их вывели за счет определенных средств в соседнюю квартиру, а через год, когда средство уже не действует, они опять могут вернуться
Но
Если вы заметили, несколько лет назад тараканы ушли из города. Есть предположения?

Также и с наркоманией. Мне понравилось предположение, что причиной расцвета наркоманнии может быть общество потребления - тогда силы нужно направлять сюда

свободу быть здоровой и свободу на безопасность я трактую как свободу иметь защиту. Если на мою голову упадет яблоко - кто тогда затрагивает мое право на безопасность? Бог?
А их асоциальные действия, как вы выражаетесь, должны учитываться также как и непредсказуемые действия собаки (вождение на поводке)
Получается, мы в ответственности за своих наркоманов

и вообще, кто сказал, что зло - это плохо? Зачем тогда добро если не будет зла?

Не знаю за что в ответственности Вы, а я - за СВОЕГО ребенка.


Предложения лагеря или резервации отметаются как фашистские. Что должно служить "поводком", для гуманоида, который себя не контролирует?
Ответьте , пожалуйста, ОЧЕНЬ интересно.

вот давайте я вам на голову кирпич брошу, а потом - меня никто не найдет... вам легче будет от того, что есть добрые врачи, которые вас вылечат?

ну вот первое что приходит в голову,
для душевно больных существуют психиатрические больницы. наверно и для наркоманов должны быть квакие-то больницы

да, но - душевнобольного никто не пускает гулять по улице, если индивид буен...
наркомана - попробуйте... СТОЛЬКО денег грохнете на это - что лучше в тайгу отправить... одного...

Браво! Еще два вопроса:
1. За чей счет
2. Что делать с теми, кто лечиться не желает

если люди хотят огородить себя от опасности, то за их счет. Это как жильцы дома на домофон скидываются

2. выгонять из общества?

:-d Будем строить коммунизм?

легко )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Странная логика: кто то вгоняет в себя в невменяемость за свой счет, а я за свой счет от него спасаюсь. Ближайшая аналогия: кто то на$рал, почему мне убирать?


Куда, в лагеря, на Луну?
Извините, в два вопроса не уложился.