Бессмертие - награда или наказание? Или ещё что?

Смотря что называть эффективным.
А психи вообще никогда к психиатру не бегают, я уже говорила про это. Они себя самыми нормальными, и даже более того, прозревшими, считают :-)


ну не знаю, не знаю... право же... и наркотики, употребляемые регулярно (не доводя до ломки), тоже делают человека счастливее. Да мало ли что вообще делает человека счастливее. Вот вера тоже делает. А Вы протестуете - "нет, это иллюзия". В вопросах веры Вас не обламывает долго и настойчиво убеждать аудиторию, что Бог - это всего идея, а если речь о снах заходит - получается, без вопросов, конечно, ясное осознавание, что ж еще.
Непоследовательно, Капитан.


Scio me nihil scire. Я от этого отталкиваюсь.


Чем христианство тогда плохо? Тоже есть технологии. Тоже воспроизводятся. Базовая идея Вам не нравится, я это уже давно поняла, но это личный выбор каждого.


Конечно же.

Это какая это? ;-)

Что есть Бог, который все создал

Не хотите ли Вы сказать, что в вопросе диагностирования психических расстройств мы бессильны? :-)


Говорю же, по плодам. Вы почему-то решили, что я говорю о краткосрочном удовольствии. Я не давал к этому оснований.


Ладно лукавить-то. :-) Мне, честно говоря, не хочется вязнуть в таких пикировках, просто времени жаль.


Признайте честно, что не всегда. :-)


В самом деле? Существует технология стать святым? Т.е. можно что-то правильно (в смысле технологии) делать, не полагаясь на веру и на Бога, и достичь любых целей христианина?

Тогда можно пояснить Ваш комментарий:
"Ага, котёнку лапку отрывает, попугайчику голову скручивает. А чо? Играет ведь"?
[если располагаете временнЫм ресурсом, конечно]

Фор Ольга:
http://www.rge.ru/news/?topic=2&id=2851

Не верю в то, что когда-либо не смогу проверить. Для меня равны понятия. Думаю, что и христиане верят только потому, что доверяют христианским учениям и ждут подтверждения после смерти физического тела

Вот такая абра-кадабра. Для меня верить все равно, что доверять, т.к по жизни я также ищу подтверждений своей вере...

Это просто в копилку к аморальности Бога. То, что для него игра, для нас страдания, боль, смерть.

================


И не надо.

Конечно, отдельного внимания заслуживают причины вот этого "не смогу". Но это уже другая история. :-)


Значит, не об истинной вере глаголешь, сын мой... :-)


[Сообщение изменено пользователем 20.02.2006 13:05]

Психические расстройства мы диагностируем с точки зрения БОЛЬШИНСТВА. Откуда нам знать, что большинство - норма, меньшинство - отклонение. Откуда нам знать, что сумасшедшего глючит, а может, и не глючит его вовсе, а он реально видит кого-то (чего-то) там.


Ну в общем, не давали, конечно.


Мне тоже. Я уже в сотый раз хочу выйти из дискуссии... Таня, возьми себя в руки... возьми себя в руки... :-)


Нууу... может быть. Может быть.



Можно, ПОЛАГАЯСЬ на веру в Бога (без этого никак) достичь некоторого совершенства духа, "возрасти в духе". Но только ключевое слово все равно ПОЛАГАЯСЬ. Однако же мы о результатах, не так ли? Результат есть? Есть. Что еще нужно-то? Или зацепка в том, что нельзя избавляться от страданий, ПОЛАГАЯСЬ на непонятное? Для буддиста это невозможно, для христианина - возможно.

ок!

остаётся только признать, что буддизм не антитеистичен, а просто атеистичен

(атеизм: Бога нет, "я не нуждаюсь в этой гипотезе", "в этой сущности нет необходимости"
антитеизм/сатанизм: "Бог виноват...", "Бог несет ответственность за страдания..." - подразумевается, что Он есть)

Кажется, увядает. И к лучшему! :-)

Поздравляю вас, друзья мои. :-)

С чем? Наплодили многа букофф? :-)
или с тем, что заканчиваем их плодить? :-)

С обоями! :-)

Капитан, а Вы знаете истину? :-)

Предполагаю единство Бога в этом мире. Все остальное - зло, ой, обусловленность :-)

daz,

В предложенном Вами тезисе имеется:
- субъект (я или кто-то)
- объект (истина)
- действие или процесс между субъектом и объектом (знать).

Следовательно, речь идёт об ограниченной истине. Обусловленной и относительной.

Поскольку существует неограниченное количество относительных истин, за каждой из них не угонишься. :-)

Согласен. Тогда, касательно нашего обсуждения, почему Вы утверждаете, что Ваш путь истинный, не достигнув практически абсолютной истины?

Где это я делал?

Нет? Ладно... Тогда почему Вы доверяете этому пути?

Потому что он отвечает моим целям, логичен на теоретическом уровне и поддаётся проверке на практическом уровне.

Вроде, много раз уже было сказано, что буддизм и логика - вещи несовместимые?

1.


- субъективная обусловленная потребность

2.


- В христианстве тоже есть логика, особенно если доверять не только канонам, но и самостоятельно делать выводы из писаний.
Как мы уже сделали вывод. Вопросы все до конца логикой не разрешаются ни там, ни там. Все ограничивается аксиомами...

3.


И христианство практически подтверждается... Все исходя из обусловленного восприятия и личностной постановки задачи.

------------------------------------------------------

Дальше не вижу смысла обсуждать, т.к. в круг друг друга загнали...

Главное - вечное существование есть ;-)

Хде?

==========


Совершенно верно. Я самсарическое существо.


Самостоятельно сделанные логические выводы из писаний, противоречащие канонам, в христианстве являются ересью. Таким образом, не всякий вывод из христианских писаний - христианский.


Не помню такого вывода насчёт буддизма.


В самом деле? Вы готовы предъявить Бога? Не думаю. Обосновать? Тоже, как видите, не получается. Возникает проблема теодицеи, и это не единственная проблема. Мы, в частности, здесь не трогали проблему творения.

ооох...ну, на протяжении большущей темы "Вопрос про буддизм" вроде как такая мысль проводилась...цитаты искать не буду, увольте:-)

То есть, я не права? Буддизм с логикой совместим? =О

Да, верно. Опровергается первопричина, абсолютный Бог-Творец. Что касается множества богов, каждый из которых может даже чего-то там себе творить, - с ними никаких проблем. Это одна из сфер самсарического существования, и буддизм лишь указывает, что не стоит на таких богов полагаться целиком и полностью - в силу их ограниченности и обусловленности.

Фига се!....
Буддизм и логика несовместимы!
Фига се...
Абалдеть...
Ом меня падме хум за ногу...