Бессмертие - награда или наказание? Или ещё что?
U
URALUS
Да нет никакой Аи, как и ума необусловленного нет, а есть просто свойства и качества придуманного идеалистами объекта под названием абсолют, котрого тоже нет.
И нет их по одной причине, с т.з. Реализма или динамической Вселенной, - поскольку никто не предлагает варианты как развития АИ, так и обычного ее движения ( изменения).
Нет движения, - нет сущности.Оперировать с АИ могут лишь те, кто предполагает, что некие недвижимые сущности как-то могут себя проявлять без движения. Для меня же бездвижные сущности отсутствуют, - и возможны лишь, как детали отвлеченного разговора о чем угодно... т.е. трёпа.
И нет их по одной причине, с т.з. Реализма или динамической Вселенной, - поскольку никто не предлагает варианты как развития АИ, так и обычного ее движения ( изменения).
Нет движения, - нет сущности.Оперировать с АИ могут лишь те, кто предполагает, что некие недвижимые сущности как-то могут себя проявлять без движения. Для меня же бездвижные сущности отсутствуют, - и возможны лишь, как детали отвлеченного разговора о чем угодно... т.е. трёпа.
Вот и ответ, почему на своём столе Вы не наблюдаете желаемого, требуете его, но не видите. Потому что Вы его на самом деле не хотите, а поскольку дело происходит в камалоке, Ваше желание точно исполняется.
Хорошо, это стало понятно. Как с остальным?
Хорошо, это стало понятно. Как с остальным?
Отбросьте немедленно все свои омрачения на этот счёт, и она немедленно у Вас появится.
А то среди меня канхликт, признаюсь. Противоречия в понимании. В одном месте Вы соглашаетесь, что ум = АИ, даже называете это тавтологией, в другом требуете АИ на стол, в третьем заявляете, что просветляться не хотите. Хотя просветление - это и есть прямое и непосредственное постижение АИ, отсутствие какого-либо разделения с нею или, иными словами, становление ею.
Ну хорошо, передумали, значит, у Вашего потенциала есть шанс. Что тогда мешает?
Так что с остальным?
п.с. Всё-таки, крепко мне сдаётся, что Вы представляете моё представление об АИ иначе чем я, и потому так с ним спорите. Вы уверены, что я считаю именно так, как то, с чем Вы спорите?
А то среди меня канхликт, признаюсь. Противоречия в понимании. В одном месте Вы соглашаетесь, что ум = АИ, даже называете это тавтологией, в другом требуете АИ на стол, в третьем заявляете, что просветляться не хотите. Хотя просветление - это и есть прямое и непосредственное постижение АИ, отсутствие какого-либо разделения с нею или, иными словами, становление ею.
Ну хорошо, передумали, значит, у Вашего потенциала есть шанс. Что тогда мешает?
Так что с остальным?
п.с. Всё-таки, крепко мне сдаётся, что Вы представляете моё представление об АИ иначе чем я, и потому так с ним спорите. Вы уверены, что я считаю именно так, как то, с чем Вы спорите?
Ага! «Канхликт»!
А мне вот ничо не мешает! :-)
Ни мое представление об АИ, ни Ваше, ни мое о Вашем, ни Ваше о моем.
Ни конфликтов, ни вообще каких-либо специальных представлений об АИ, за которых я бы цеплялся.
А У Вас? :-)
Мои омрачения, заблуждения, несовершенства нисколько мне не мешают, не причиняют мне страданий. Забавная игра ума, не более.
Вероятно, в такой ситуации могла бы страдать несчастная абсолютная истина, которая никак не может сквозь эту самость пробиться. :-) Но поскольку она либо порождение (глюк) относительных умов, либо лишена самости и не является чувствующим существом, то я за нее не переживаю.
А мне вот ничо не мешает! :-)
Ни мое представление об АИ, ни Ваше, ни мое о Вашем, ни Ваше о моем.
Ни конфликтов, ни вообще каких-либо специальных представлений об АИ, за которых я бы цеплялся.
А У Вас? :-)
Мои омрачения, заблуждения, несовершенства нисколько мне не мешают, не причиняют мне страданий. Забавная игра ума, не более.
Вероятно, в такой ситуации могла бы страдать несчастная абсолютная истина, которая никак не может сквозь эту самость пробиться. :-) Но поскольку она либо порождение (глюк) относительных умов, либо лишена самости и не является чувствующим существом, то я за нее не переживаю.
U
URALUS
либо лишена самости и не является чувствующим существом, то я за нее не переживаю.
лишена возможности проявиться, поскольку обездвижена догматиками..
У меня нет вопросов, кроме тех, что уже заданы.
И каждый из них - самый лучший.
Особенно, конечно, интересует про второй пункт Б).
Но если что - я потерплю.
И каждый из них - самый лучший.
Особенно, конечно, интересует про второй пункт Б).
Но если что - я потерплю.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.