Бессмертие - награда или наказание? Или ещё что?

Если бы... Это всего лишь их ТОЧКА ЗРЕНИЯ. :-)

Перечитайте эти два постинга с точки зрения атеиста и с точки зрения верующего - получится одно и то же. Забавно, не правда ли?:-)




Кто чего не видет?;-) Верующие? Хорошо, пусть так. Но почему нельзя эту же Вашу фразу с таким же успехом применить к самим атеистам. Или Вы видите?;-)

Фраза - пустая, лишённая смысла. Слишком обща и применима ко всем и всему.

Откуда известно?;-)

Ув. Так, с Вами будет интереснее разговаривать, если Вы не будете свою точку зрения считать единственно верной.

Здесь это могут воспринять как "переход на личности", и тогда неизбежно будет склока. :-)
Кстати, "интуитивный логик" - это ещё не психотип. Среди них 4 типа: ИЛЭ, ИЛИ, ЛИИ, ЛИЭ. :-)

Именно точка зрение(представление, уверенность, вера, мнение и т.д.) - это фундамент и стены человека...ибо других нет :-)



Не только можно, но и нужно. :-)



Ага :-)

А что там понимать особо? Развивайся и будь себе светом. Этот постулат не противоречит Христу и Библии в целом. Напротив, Господь говорит, что сначала должен ты первый сделать шаг.

Зачем мне буддизм, зачем мне идти к Богу таким длинным и кривым путём, когда я пришла к Нему прямым?

Если Вы, не дай Бог, заболеете и Вас спасёт вера в Будду или вера в себя, тогда и поговорим.:-) А пока - беспредметно. Это всё равно, что с нерожавшими говорить о том, что роды - это кайф и блаженство.

ну мы абстрактно будем рассуждать :-) а от склок все воздержимся. Вот например, как будет сенсорик рассудать о бессмертии?


ну я в курсе. Тока я затрудняюсь с рациональностью-иррациональностью. А так экстраверт.

Будда - человек. Отсюда и его беспомощность.

Христос - Бог, пришедший на Землю в облике человека для осуществления своего Божественного Промысла.

Я в курсе. :-)

Пожалуй, характер его рассуждений, скорее, будет отличаться от моих. Всё, что могу по этому поводу сказать. :-)
С рациональностью достаточно просто; рационалы склонны доверять больше своим рассуждениям, иррационалы - ощущениям и чувствам. Первые менее спонтанны, чем вторые; больше склонны сначала подумать, потом сделать, вторые - наоборот. Ещё иррационалы кажутся более "живыми" и "естественными" - по мимике, движениям, речи и т.п.

А что Вы хотели сказать Маслоу-то, то бишь, Масловым?
Потребности потребностями, мораль - моралью. Кстати, не все потребности требуют удовлетворения.

Говоря о морали общества, мы имеем в виду христианскую мораль, которой 2000 лет. Это очень большой срок для человека, живущего 57-100 лет.

Есть дар, который может принять не каждый человек... периодически рождается человек, который может пережить принятие этого самого дара... пережить - это одно, потом им нужно научиться пользоваться... а вот как и для чего человек будет им пользоваться - решение самого человека... похоже на колечко фродовское, но чуть глобальнее...
мне когда-то такой сон приснился... странный сон... даже более странный, чем про лысых людей в белом городе...
Чет я не туда...

А как у нас с "Не суди..." да и т.д. в том же духе? ;-)
Шо, неужель будем меряться кривИзнами? :-)
Не-е... ну никак не будем. Не гламурно.



Когда заболеешь, типа, вдруг как бы ни с того ни с сего, то бывает, что и не только "вера в Скорую помощь помогает", но и знание, как болезнь енту лечить. Буддизм, он скорее о втором. Ну и о том, где находится мед.пункт, если "Скорая" чё-то, блин, не едет никак...

Ом "Скорая помощь" падме хум.

Ольга, до нулевого года нашей эры тоже существовало общество и там тоже была мораль...

И решило это общество, эту мораль записать, а чтобы читалось легче - в виде сказки....а народ взял и в сказку поверил... :-)

Сказка стала бестселлером...вышло продолжение потом ещё одно...потом другие авторы стали писать новые истории...

Корочее самый удачный литературный проект 1 тысячелетия. Ждет ли нас Гаррипоттеризм...?



[Сообщение изменено пользователем 13.02.2006 13:24]

Если вы мелко подворовываете, принимаете на грудь, любите чужого мужа или вообще грешите себе "понемножку", то общество, в целом, похлопает вас по плечу и примет за своего, не желая вас исправлять или назидать вам.

Но если вы приняли Христа в сердце и ПЕРЕСТАЛИ всё это делать, то общество тут же кинется вас спасать
:-):-d

Та зачем разрушать "стены" верующего? Вы полагаете, что он для общества представляет большую опасность, чем атеист?;-)

Ув. Так, когда я Вас читаю, то всё время хочется задать Вам вопрос: откуда Вы черпаете ТАКУЮ уверенность?! Ведь не с собственной же точки зрения, надеюсь!
Нас, христиан, додавить и сделать больно невозможно, потому что за нами стоит Христос.:-)
Вы, хотя бы, на один мой пример посмотрели - сколько меня здесь уничтожали и давили. Я что, похожа на раздавленную?;-)

Вы меня приглашаете "перейти на личности"? :-)

Немного не так. Если вы выглядите хорошо, довольны жизнью и психика не имеет явных отклонений - обществу на вас наплевать. Как только вы (это множественное число и не обращение) начинаете вопить при каждом удобном случае, что все живут во грехе и стали "заблудшими овцами", общество начинает всерьез сомневаться в вашем душевном здоровьи и сначала мягко, а потом всё более настойчиво (с привлечением санитаров) предлагает вам подлечиться.

ага, интуит значит.


Значит, иррационал. ИЛЭ. Что там болевое? Этика или сенсорика?

Отвечу Вашими же словами:

Нет, не встречала более, разве что у католиков.



Слава Богу, если это так. Буду только счастлива этому.:-)



Вам удалось?;-)



Юля, что такое "хороший человек"? И хороший для кого?
Ответьте на эти вопросы, плиз:-)
Человек может и не знать о Боге и о вере, но может быть, как Вы выражаетесь, <хорошим> в силу своего воспитания, ноги которого растут из той же самой христианской морали.

[Сообщение изменено пользователем 13.02.2006 14:23]

Дон Кихот. Если так, то интросенсорика. Проблемы с самоощущением, со всем, что связано с органами чувств. Конкретнее вряд ли смогу; не силён.

"Нам не дано предугадать, ка кслово наше отзовётся", но пока похоже, что, скорее, да. :-)

Я ж чуть выше написала... ну не чуть, а несколько страниц назад. Хороший человек тот, который старается не делать плохого другим людям. Ну то бишь он делает такие вещи, от которых людям, которые рядом, хорошо и радостно. ПРичем делает это не за деньги, не из страха, а просто потому, что ему самому от этого тоже радостно (да, тоже сделка).
Хороший для кого: для своих близких, для людей, которые так или иначе с этим человеком пересекаются.
А воспитание... не в нём дело. Вернее не так: не всегда в одном воспитании дело. У прекрасных родителей могут вырасти моральные уроды и наоборот.
Где-то в общем так.

А Вам бы только улыбаться, дорогой Дон...

Хорошая тема, кому-то полезная или полезная всем. Если не сейчас, то когда-нибудь потом, когда приспичит, человек вспомнит;-)

Ваша вера в Б-га - игрушки? Если так, то я всегда это сильно подозревала:-p

Lady, что Вы можете знать о моём сердце?