БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ-РОЖДЕНИЕ ВСЕЛЕННОЙ

в чем суть вопроса?

Количество движения - это импульс, а не момент. Импульсу центр не нужен, момент можно считать относительно ЛЮБОЙ точки.


Гхм....

Не ну я не знаю как местном физтехе учат, а мой вы бы даже вступительные не сдали....

масса фотона: h*v/c^2 v- частота, h - высота планки, с- скорость света. Давным давно когда люди еще не верили Эйнштейну, Эддингтон организовал экспедицию, где и выяснилось, что у света масса есть.

А правда, что Большой взрыв инопланетяне устроили?

Суть вопроса? Ну хорошо - кафедра и год окончания?

а мне вот всегда было интересно, если умирают люди, то потом кто-то рассказывает что видит приведения...
если умирают инопланетяне, то почему их привидения к нам не приходят?
Кстати, а если повстречается инопланетянин и привидение, они удивятся? )

Тут вот какая трудность: очень тудно отличить инпланетянина от привидения инопланетянина, поскольку мы не знаем точно как отличить одно и от другого. но и то и другое видели большое количество "очевидцев". Некоторые ихз них утверждают, что инопланетяне с нашинскими привидениями дружат и совместно готовят для нас крупную падлянку (или наоборот всеобщее щщастье).

конечно же момент количество движения здесь я имел ввиду...
Фотон не имеет массы покоя-собственно говоря той массы которую мы можем взвесить, есть лишь масса которую мы можем вычислить из импульса, но это делать несовсем правильно , о массе фотона не говорят в научной литературе-говорят лишь о его импульсе. "Высота планки"-это через которую прыгал Сергей Губко?)))

вторжение ога?
Ну Том Круз знает уже что делать, если начнется )

нет принципиальной разницы в наличае/отсутствие оных

Вопрос нумер два - Кто такой Сергей Губко?
И зачем он куда-то прыгает?

мне кажется нет принципиальной разницы в том как вселенная создалась ) ну красиво ведь ) выгляните в окошко на небо ))
или на юге... ммм.. млечный путь ) и как вспомнишь что это всякие туманности, звезды, их скопления сразу становится как то уютно)
это конечно не совсем Вселенная ) всего лишь звездное небо, и то кусочек...

Нравится мне это анектод старый, в которым Энштейн умирает и попадает на небо к Господу. Он видит его, оживляется и говорит:
-Господь, вот я всю свою жизнь искал формулу всей жизни. Ну дай хоть одним глазком посмотреть, а потом хоть в ад...
Господь творит доску, мел и принимается увлеченно писать.....
Энштейн, вдруг замечает кой что и обращается к господу: Ну позвольте, у вас ведь вон там ошибка...
Господь поворачивается, и одобрительно кивает: Я знаю )

Ну г-н Lupus*-нехорошо наших лучших спортсменов забывать-между прочим это оди из лучших прыгунов с шестом через преславутую "планку")))сейчас он вроде бы уже не выступает, но лет 10 назад был лучшим...

Взевшивая на весах мы вообще определяем ВЕС и из него (приблизительно) вычисляем массу.
А вы видели когда-нибудь покоящийся фотон?
Прошу также заметить, что в гравитационных взаимодествиях, о которых и идет базар, имеет значение именно релятивистская масса, иначе бы черные дыры не были бы черными, что бы мешало фотонам из них выходить, если на ваших весах фотон ничего не весит?


1. Смотря в какой литературе, в квантовой механике вообще предпочитают оперировать импульсом, ибо это есть самостоятельный (постулируемый) оператор. Там, где дело касается гравитационного взаимодествия, говорить о массе фотона вполне корректно и в научной литературе.
2. Масса выводится не из импульса, а из энергии, почувствуйте разницу между вектором и скаляром.
3. Открою еще один секрет (подглядел давным-давно в учебнике физики): у фотона есть еще и момент импульса.


Нет, через нее прыгал Максим Планк:-)

"Вопросов больше не имею..." (с)

К велосипедистам.

У того прыгуна фамилия была Бубка .


Спасибо, очень порадовало:-)

Вот и вы почувствуйте...Вес-это вектор.



смотря в каком представлении!)) в координатном-оператор
а импульсном нет!

Вот в том то и приципиальная гадостность такого способа определения массы.


В импульсном его еще более бессмысслено пытаться разодрать на массу и скорость, тем более, что такое скорость в квантовой механике не всегда и не совсем понятно.

а кто говорил о том чтобы расписывать импульс!?

в квантовой механике вообще опеделяющим является Гамильтониан систем и нахождением собственных функций и собственных значений

Итак, Вселенная появилась "из ничего" как результат квантового процесса, внятное описание которого в значительной мере затруднено тем, что для этого необходима еще весьма далекая от завершения квантовая теория гравитации. Поскольку на этом этапе эволюции время является квантовым (если в такой ситуации вообще уместно говорить о времени), Вселенной можно условно приписать возраст равный планковскому - 10-43 секунды!

Не только возраст, но и все прочие характерные параметры новорожденной Вселенной характеризуются планковскими величинами. Так, размер Вселенной составляет менее чем микроскопическое значение ~10-33 см, а характерная энергия колоссальна - около 1019 ГэВ, что на 17 порядков выше, чем достижимо на самых мощных современных ускорителях. Физическим носителем этой энергии могло бы быть фундаментальное скалярное поле в некотором (хаотическом) квантовом состоянии. Количественное описание процессов, протекающих в ранней Вселенной, становится возможным позднее, когда вследствие расширения Вселенной плотность энергии понижается на несколько порядков, гравитация становится классической, и квантовые флуктуации космологического скалярного поля перестают препятствовать его классической эволюции.

На следующем этапе квантовую картину мира сменяет инфляционная. В ходе космологической инфляции происходит быстрое увеличение объема Вселенной, что, в отличие от увеличения денежной массы при инфляции в экономике, является крайне полезным и помогает разрешить многие важнейшие космологические проблемы.

Да вы же и пытались. Я ж говорил - масса есть то же самое, что и энергия с точностью до множителя и к импульсу имеет весьма косвенное отношение. И у фотона совершенно нормальная масса, которая совершенно нормально притягивается другой массой.


Из фик-знает-чего, нет никаких оснований обзывать это "ничем". Другое дело, что это "ничто" бессмысленно пытаться описывать в привычных терминах пространства-времени и физических законов, которые в этом пространстве-времени существуют.


Никакая таория гравитации, даже квантовая, в описании этого процесса никак не поможет, ибоесли хотите описывать "это" то при этом не должны пользоваться понятями пространства-времени.


неуместно


Приписывать можно что угодно, но на каих основанях и, что более важно в какой СИСТЕМЕ? В системе реликтового излучения, в котрой время не течет, Вселенная очень очень молодая. Говроить о некоем возрасте имеет смысл только если (опровергнув Эйнштейна) найти или постулировать некую абсолютную и самую главную инерциальную систему.


бред


Фантазии


НЕ все уравнения Шредингера одинаково полезны. В смысле не все они однородны, так что собственных функций далеко не всегда достаточно.

К чему это (даже не мне, а ученым)? :-)

А эту теорию можно применить на практике? Вот квантовую, например, можно. Можно ли эту теорию считать научной?
Имхо, так можно обсуждать любое предположение из научно-фантастической литературы... стоит ли оно того?

Дак шар был не материальным?

Парень явно путает Физтех с лестехом. Хотя даж не с лестехом, у меня корефан оттуда, поумнее будет

Хотя... Учился с нами один. Погоняло "Ньютон" было у него. Умничал тож где можно и нельзя. Сначала его выперли с военки за неуспеваемость, причем он успел поспорить с военными, что чем выше летает ракета "Томагавк", тем ее тяжелей обнаружить средствами ПВО - наверное, видно хуже :-) ... Потом вылетел за неуспеваемость и с КМФ. Ушел с гордо поднятой головой, не приняла гения общественность, так сказать... Поразительное сходство - такой же словесный понос, которым можно обосновать все, что угодно - у собеседника не хватит терпения опровергать все это полоумие. Столько дебилизма в одной псевдонаучной теме я ни разу не встречал :-) . Ньютон, брателла, это ты?

какой такой "шар размером с Юпитер"? По современным представлениям вселенная в момент Большого Взрыва представляла из себя "сингулярность" - точку диаметром порядка 10 в степени -33

"скорость разбегания галактик уменьшается" - снова неправда. Измерения показывают, что скорость разбегания галактик увеличивается. И это считается одним из проявлений свойств темной энергии/материи.

Согласно ТБВ была выведена формула Хаббла. Тогда по этой формуле можно найти расстояние. Вычислив таким образом расстояние, массу, определяем, что Вселенная разлетается (или уже слетается)... и живет согласно ТБВ.

Бред. У кого-то зудело от того, что не мог определить расстояние до звезд или еще чего-то там?