БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ-РОЖДЕНИЕ ВСЕЛЕННОЙ

daz
От пользователя Pain_Killer
очефидно вещество изначально представляло более "газзобразный" а точнее пылевидный характер, когда не было ни систем ни планет -вращалось одно облако вокруг центра масс-далее вследствие неоднородностей процесс эволюционировал и в итоге мы стали иметь "блин"


Не очевидно. В результате большого взрыва оно должно быть распределено по всем 3 осям примерно равномерно :-)
0
Pain_Killer
спектральный анализ-позволяет увидеть спетр звезды-а значит точно определить ее хим состав и стадию жизни...
законы физики которые мы имеем сейчас образовались после взрыва-что было до никто не знает.масса вселенной конечно же подсчитана статистически...про неоднородность-посмотрите на свое лицо-оно тоже не идеально симметричное-однородность-это идеалистическая модель
0
Pain_Killer

Очень не хочется Вас огорчать, но, похоже, тему о том, как Вы провели свой день, придется все-таки создавать Вам... :-)
0
От пользователя PSH
В первый раз вижу человека по профессии физик

"по професии я физик" меня тоже впечатлило, хотя многие тут некоторым образом тоже того:-) (лекторским тоном) На этом примере, господа студенты, вы можете четко ощутить разницу между людьми являющимися"физиками по професии" и "физиками по образованию".
0
От пользователя Pain_Killer
законы физики которые мы имеем сейчас образовались после взрыва-что было до никто не знает.масса вселенной конечно же подсчитана статистически...

Подумалось... до взрыва (сколько он там во времени продолжался?) были другие законы физики - пусть так, допустим. Когда начались "наши" законы и изменяются ли они в связи с тем, что последствия этого самого взрыва ещё не вполне закончились?

Коряво как-то выразилась, ну да "физик" должен понять :-)
0
Комкон
От пользователя daz
В результате большого взрыва оно должно быть распределено по всем 3 осям примерно равномерно

если учесть обязательные флюктуации плотности и распределение момента, то уплощение облака возможно... вращение все упрощает и уплощает...
0
Пропорционально - то есть скорость разбегания для любой пары объектов равно расстоянию между ними, умноженному на некий коэффициент.
Ну или можно ослабить условие - связана некой всюду монотонной зависимостью.
0
Pain_Killer
От пользователя daz
да, но облака образовывались позднее
0
Андрей Крош

Извините, ну вот такой я провокатор... Главное - правильно задать вопрос... :-)
0
daz
От пользователя Pain_Killer
спектральный анализ-позволяет увидеть спетр звезды-а значит точно определить ее хим состав и стадию жизни...


Он позволяет увидеть только состав излучающей поверхности звезды. Остальное - попытки провести аналогии. Которые могут быть некорректны как в случае корабликов с гравитацией ;-)
0
daz
От пользователя Комкон
вращение все упрощает и уплощает...


Но ведь начальный шар разлетелся не в результате вращения, а во все стороны.

От пользователя Комкон
если учесть обязательные флюктуации плотности и распределение момента, то уплощение облака возможно...


От пользователя Pain_Killer
да, но облака образовывались позднее
0
Pain_Killer
От пользователя Акинфо-Потапий
т.е в имеете ввиду что одна система относительно другой является инерциально!?-это примерно так и есть, тк расстояния огромны и силы не оказывают значительного ускорения-им пренебрегают...
0
>т.е в имеете ввиду что одна система относительно другой является инерциально!?-

Если два предыдущих члена в пропорции равны, то и четвертый член другой пропорции равен между собой!
0
PSH
Мне кажется, это бот
Есть набор общеупотребительных слов, из которого по заданному алгоритму собираются предложения
Есть набор умных слов, из которого случайным образом выбираются пара-тройка и вставляется в готовое предложение
Все! Бот готов!
0
Pain_Killer
От пользователя PSH
отнюдь)

[Сообщение изменено пользователем 19.01.2006 16:37]
0
Комкон
От пользователя Pain_Killer
Pain_Killer

ответьте лучше на три традиционных вопроса космологии
-почему ночью темно
-почему температура в космосе отрицательная
-почему в космосе гравитационный потенциал ограниченная величина...
вопросы известны дилетантам под названием парадоксы Ольберса-Зеелигера и еще кого-то ...не помню...
http://rusnauka.narod.ru/lib/author/kormilenko/
http://rassvet2000.narod.ru/vemz/28.htm
http://www.graviton.ru/index.html
0
daz
Так и не узнал, как
1. точно измерить расстояние до звезды;
2. почему материя во всей Вселенной располагается примерно в одной плоскости;
3. какое было изначально тело (понял, что не шар);
4. Да и вообще зачем взрыв :-)
0
Pain_Killer
От пользователя Комкон
ем вз
ночью темно-земля вращается;-)
температура там не отрицательная(если мерить по Кельвину), а вообще почитай МКТ;-)
потенциал, т.к. сила обратно пропорцианальна квадрату расстояния-если взять интеграл от чего-то до бесконечности-он сходится....)))
0
>температура там не отрицательная(если мерить по Кельвину),

Кажись, и вправду физик...!
0
daz
От пользователя Pain_Killer
Pain_Killer


Раз уж затеяли, удовлетворите мое любопытство?
0
Стaрожил
[Сообщение изменено пользователем 19.01.2006 17:04]
0
Pain_Killer
От пользователя daz
ж затеяли, удовлетворите мое любопытст

1-я же говорю самый распространенный метод-красное смещение -по спектру определяется смещение красной границе(подробнее в курсе атомной физики)
2-материя распролагается во вселенной как угодно, а вот галактики-приплюснуты из-за закручивания, что следствие гравитационных сил
3-изначально было что-то вроде шара...
4-взрыв-как следствие: все в мире стремится к минимуму потенциальной энергии-отсюда и взрыв...
0
Комкон
От пользователя daz
почему материя во всей Вселенной располагается примерно в одной плоскости;

а кто это и где вам сказал? В галактике-да, в других галактиках -да, распределение самих галактик уже не имеет какой-либо симметрии в пространственном распределениии
От пользователя Pain_Killer
ночью темно-земля вращается

Интеграл по объему (количество звезд) пропорция кубу, освещенность от источника - пропорционально квадрату расстояния до него, итого - бесконечная освещенность в любой точке...
про гравитационный потенциал аналогично,
что-то с математикой у физика не сходится - "сила обратно пропорцианальна квадрату расстояния-если взять интеграл от чего-то до бесконечности-он сходится."
0
Pain_Killer
От пользователя Комкон
некорректные возражения! по объему-вообще причем!!!?-тут расстояние в числителе, или я ошибаюсь!?...освещенность-там расстояние в знаменетеле-интеграл сходится к константе насколько я помню из теории несобственных интегралов...
0
cere$$

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Может и не в тему,но так сейчас летают самолеты.
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.