БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ-РОЖДЕНИЕ ВСЕЛЕННОЙ
>Про ядерные реакции-очевидно ядерные реакции начались в "шаре"-что и стало причиной взрыва...
Даже "очевидно" :-)
А почему их раньше-то не было?
Даже "очевидно" :-)
А почему их раньше-то не было?
С
Советник aka Башедуругу
кстати вы в курсе что 70% по современным подсчетам массы вселенной составляет черная материя...черные дыры-по современным данным-это последняя стадия жизни звезд, когда "прогорает весь водород" звезда превращается в гиганта далее в карлика , обрязуя
огромную плотность, притягивает все вс себя и испускает пучки гамма излучения.
Да неужели???? (в экстазе всплеснул руками)
P
Pain_Killer
сложно сказать, т.к. законы физики начинают работать только после образования привычной нам метрики-что было раньше и в первые моменты можно только гадать...
К
Комкон
Стали образовываться галактики. Отлетая все дальше из начального места
они становились все более четкими, в них стали проявляться одинаковые тенденции-
все они закручены по спирали к своему центру тяжести.В них из космицеской пыли
и газов образовывались звезды и планеты
они становились все более четкими, в них стали проявляться одинаковые тенденции-
все они закручены по спирали к своему центру тяжести.В них из космицеской пыли
и газов образовывались звезды и планеты
а про эллиптические галактики вы что-нибудь слышали? Никакой спиралевидной структуры...
но это так - мелочь,
почитайте более солидные, хотя и популярные книги по космогонии, поймите на чем базируются теории и как они соотносятся с реальными данными...
не Перельмана и Зигеля, а хотя бы Шкловского...
тогда вам станет ясно, что в настоящее время и в достаточно обозримом будущем данных все еще будет недостаточно... для экстраполяции развития Вселенной как сперед так и назад...
Ну а если хочется всеже..., то вперед... только немного тематику сжать, конкретизоровать...
масса очевидно учитывалась вся,
Мне не очевидно. Я не был во всех частях Вселенной и не взвешивал звезды.
70% по современным подсчетам массы вселенной составляет
черная материя...
По устаревшим подсчетам - не 70 %. По будущим тоже не 70 %. А может и сама масса постоянно пересчитывается?
Причем тут кораблики!
Тоже гравитация ;-)
Про ядерные реакции-очевидно ядерные реакции начались в "шаре"-что и стало причиной взрыва...
Такими темпами вообще ставлю под сомнение существование самого шара.
Господи
Ну откуда они берутся, а?
Покажите мне, где эта фабрика, где их делают. Ее необходимо уничтожить.
По профессии он физик блин. В этом месте я заплакал. В первый раз вижу человека по профессии физик.
Ну откуда они берутся, а?
Покажите мне, где эта фабрика, где их делают. Ее необходимо уничтожить.
По профессии он физик блин. В этом месте я заплакал. В первый раз вижу человека по профессии физик.
a
a_mur
Естественно люди (если они еще будут существовать к этому
моменту) неминуемо погибнут....
моменту) неминуемо погибнут....
Странно, но я догадывался, что я умру.
когда "прогорает весь водород" звезда превращается в гиганта далее в карлика , обрязуя огромную плотность, притягивает все вс себя и испускает пучки гамма излучения.
Ага... пошла я за плюшками, занимательно.
P
Pain_Killer
как оценить массу? -есть способы: спектральным анализом определяется состав звезлды, иненсивность излучения, зная расстоиние, можно оценить массу. Про кораблики-они слишком малы: пропорции сил совершенно иные-тут гравитационные силы ничтожны в сравнением с илами пов натяжения... Существование
чего-то похожего на шар-доказывает факт разлета галактик. Про эллиптические галлактики-структура может и не спиралевидная, но по сути они не являются исключениями
черные дыры-по современным данным-это последняя стадия жизни звезд, когда "прогорает весь водород" звезда превращается в гиганта далее в карлика , обрязуя огромную плотность, притягивает все вс себя и испускает пучки гамма излучения.
А ведь жжот сцукован! Давненько я такого не читал! Пучки гамма излучения, которые испускает чорная дыра в просессе притягивания всего в себя, меня просто добила :-d :-d :-d . Эпитет-то какой - пучки!
Ладно, пусть уж умничает. За такое можно :-) . Мож еще чего отмочит :-)
Можно глупый вопрос? Вот там был шарик, а чего галлактики-то приплюснутые получаются? Ну вот хотя бы наша - приплюснутая. (про другие формы - потом, штап не путаться)
>Существование чего-то похожего на шар-доказывает факт разлета галактик.
А если б ОНО было похоже не на шар, а.. ну хоть на Генерального прокурора - галактики бы полетели внутрь?
А если б ОНО было похоже не на шар, а.. ну хоть на Генерального прокурора - галактики бы полетели внутрь?
P
Pain_Killer
да действительно наша галактика почти вся лежит в одной плоскости(как кстати и планеты солнечной системы)-очефидно вещество изначально представляло более "газзобразный" а точнее пылевидный характер, когда не было ни систем ни планет -вращалось одно облако вокруг центра масс-далее вследствие
неоднородностей процесс эволюционировал и в итоге мы стали иметь "блин"
К
Комкон
как оценить массу? -есть способы: спектральным анализом определяется состав звезлды, иненсивность излучения, зная расстоиние, можно оценить массу.
ключевая фраза -ЗНАЯ РАССТОЯНИЕ..., а вы знаете как определяются в астрономии расстояния... почитайте - там несколько методов... (прямые замеры звездных паралаксов, цефеиды, новые и сверновых звезды... и т.д.), чем ближе тем точнее, потому что можно применить несколько методик... чем дальше, тем грубее... при этом приходится экстраполировать свойства ближней окрестности на всю Вселенную, что возможно несовсем правомерно...
спектральный анализ в основном дает химсостав атмосферы звезды а не ее ядра, определяющего массу...
P
Pain_Killer
тодик... че
для измерения расстояния до особо далеких объектов вселенной используется метод "красного смещения" спектра...
>для измерения расстояния до особо далеких объектов вселенной используется метод "красного смещения" спектра...
У Вас же красное смещение служит для определения факта и скорости разбегания. Расстояние по к.с. можно определить, лишь зная (полагая), что все объекты разлетаются "пропорционально".
Ну и что имеем?
У Вас же красное смещение служит для определения факта и скорости разбегания. Расстояние по к.с. можно определить, лишь зная (полагая), что все объекты разлетаются "пропорционально".
Ну и что имеем?
как оценить массу?
Про способы, приведенные Вами:
1. Спектральный анализ позволит определить излучающее вещество. Может быть звезда неоднородной или одно вещество излучать больше другое меньше?
2. Как определить точное расстояние, если уж от него отталкиваетесь?
3. Все ли звезды и черные дыры наблюдаемы. Точно ничего не забыли?
Существование чего-то похожего на шар-доказывает факт разлета галактик.
Ага, уже не шар :-)
сложно сказать, т.к. законы физики начинают работать только после образования привычной нам метрики-что было раньше и в первые моменты можно только гадать...
Дак может вообще придумать другие законы, чтоб рождение Вселенной покрасивше описать?
И почему именно в момент взрыва материя начала вести по "правильным" физическим законам. Может раньше (позже)? ;-)
далее вследствие неоднородностей процесс эволюционировал и в итоге мы стали иметь "блин"
Эта неоднородность была везде одинаковой? Так-то таких "блинофф" до фига и больше
P
Pain_Killer
е смещени
что значит пропорцианально-поясните..
К
Комкон
для измерения расстояния до особо далеких объектов вселенной используется метод "красного смещения" спектра...
слышали, и что... мощная экстраполяция за отсутствием возможности применить что-либо другое...
простите, но это все аргументы дилетанта..., есть у меня приятель... после второй поллитры тоже любит про Вселенную поговорить и про галактики...
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.